Сьогодні Україна знаходиться на шляху формування найсучасніших збройних сил у Європі і країни-члени НАТО повинні запозичити цей приклад

Прямий виклик групи найманців «Вагнер» владі президента Володимира Путіна чітко продемонстрував, що Росія є не лише ворожою, але й нестабільною державою. І саме під цією тінню невизначеності, що нависла над довгостроковою стабільністю режиму Путіна, а також над жорстокою війною в Україні, варто переоцінити оборонні потреби трансатлантичного альянсу.

Про це йдеться в авторській колонці Джона Аллена, генерала у відставці, колишнього командувача Міжнародними силами сприяння безпеці та Збройними силами США в Афганістані та члена Міжнародної консультативної ради GLOBSEC, а також Венді Андерсон, старшої віце-президентки із федеральної та національної безпеки Palantir Technologies і колишньої керівниці апарату міністра оборони США Еша Картера на сторінках Politico, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Хоча Європу варто похвалити за виконання попередніх і нещодавніх обіцянок щодо витрат на оборону, її підхід до оборонного планування, закупівель і придбань надто часто є «однаковим» — надмірно зосереджений на традиційній зброї та боєприпасах, а не про те, що буде найважливішим у наступній битві. І існуючий рівень недостатніх інвестицій у військове програмне забезпечення та оцифрування означає, що європейські армії залишатимуться значно залежними від застарілого обладнання.

Таким чином, Європі було б доцільно включити комерційно доступне програмне забезпечення у своє оборонне планування та військові операції, як це спритно зробила Україна, продемонструвавши, що розміщення найновішого програмного забезпечення на апаратному забезпеченні старих поколінь може значно покращити продуктивність.

Наприклад, в умовах критичної нестачі боєприпасів таке програмне забезпечення, як «Кропива» — картографічний мобільний додаток, що працює на Android — допомагає українським командирам витрачати менше часу та, що критично, менше боєприпасів на знищення цілей за допомогою точних ударів. Крім того, застаріле обладнання можна покращити шляхом оновлення програмного забезпечення — подібно до того, як постійно оновлюються iPhone або Tesla — гарантуючи, що обладнання залишається актуальним з часом, а дороге обладнання служить довше.

Війна в Україні також продемонструвала важливість інтеграції та взаємодії даних. Той факт, що Україна не просто стоїть на місці, але й проводить великі контрнаступальні операції перед обличчям натиску Росії, пояснюється, серед інших факторів, її здатністю оцифрувати поле бою.

Наразі Україна продемонструвала надзвичайну здатність збирати дані з різних джерел — як-от розвідка, супутникові зображення, а також фотографії та відео, надіслані громадянами — потім інтегрувати їх і розгортати алгоритми для виявлення закономірностей і невідповідностей. У сферах зв’язку, розвідки, цілевказівки, командування та контролю, українські командири використовували комерційне програмне забезпечення та інші технології на основі штучного інтелекту, щоб оновлювати своє розуміння поля бою в режимі реального часу та, як наслідок, приймати швидші й обґрунтованіші рішення.

Урок для країн НАТО, особливо для близьких сусідів України, полягає в тому, що програмне забезпечення є стратегічним засобом — можливо, головним засобом — для спільних і розподілених багатодоменних і комбінованих військових операцій. Програмне забезпечення може бути з’єднувачем, який допомагає подолати прогалини у взаємодії, що робить можливим скоординовані дії між багатонаціональними силами — кожна з яких має різне обладнання, озброєння та протоколи. Зрештою, єдине, чого Росія — чи будь-яка інша країна — боїться більше, ніж добре озброєного НАТО, — це альянсу зі скоординованими, оперативно ефективними та оперативно сумісними системами оборони.

Усе це означає одне: програмне забезпечення варто розглядати як важливу здатність із відповідним розподілом інвестицій. І як стверджується у новому звіті GLOBSEC, для цього необхідно зробити кілька ключових кроків: по-перше, розробка та оновлення програмного забезпечення повинні бути включені у проект системи з самого початку. Крім того, програмні системи, включно з технологіями штучного інтелекту, варто розглядати як власні можливості та відповідним чином фінансувати.

Крім того, швидкий розвиток програмного забезпечення також вимагає, щоб цикл його закупівлі діяв у зовсім інших часових рамках, аніж звикли сили оборони, а це означає, що шлях від початкової розробки продукту до впровадження та розширення має бути скорочений на порядок.

Ітераційні за визначенням програми штучного інтелекту ніколи не «завершені», вони постійно вдосконалюються завдяки вдосконаленню моделей і доступності більшої кількості даних кращої якості. Таким чином, військові закупівлі та придбання необхідно скорегувати, щоб уможливити раннє впровадження таких можливостей.

Врешті-решт, щоб усе це було здійсненним, уряди та приватний сектор повинні співпрацювати набагато раніше. Був час, коли технологічні розробки, як-от штучний інтелект, були прерогативою урядів — не більше. Зараз приватний сектор очолює ці технологічні революції з розробками програмного забезпечення на передньому плані, а уявна дистанція між урядом і комерційними інноваціями стала стратегічною вразливістю для Заходу загалом, а також для НАТО.

Тому визначення способів побудови довіри та налагодження співпраці з постачальниками технологій є життєво важливим для усунення розриву в інноваціях. Дійсно, багато рішень, які шукають сили оборони, вже доступні. Наприклад, Brave1 — українська платформа оборонних інновацій — є лише одним із прикладів того, як тісна співпраця між комерційними компаніями, що займаються програмним забезпеченням, і урядом може сприяти інноваціям.

Хоча зараз Україна здобула перевагу над Росією у розгортанні програмного забезпечення та можливостей на основі штучного інтелекту, це, звичайно, не завжди так. І цього самого по собі також недостатньо для перемоги — такі країни, як Китай і Росія, серед інших, також інвестують в аналіз даних і програмне забезпечення на базі штучного інтелекту.

Таким чином, без збільшення інвестицій союзників у спроможності та платформи, що керуються програмним забезпеченням, для НАТО буде складно зберегти військову перевагу та надійну позицію стримування в умовах багатодоменної війни ХХІ століття.

Сьогодні Україна знаходиться на шляху формування найсучасніших збройних сил у Європі і країни-члени НАТО повинні запозичити цей приклад.