Українські артилеристи порівняно з російськими стають дедалі кращими, зокрема у виявленні та вказуванні цілей, що дозволяє ефективніше керувати обмеженими ресурсами та поступово знекровлювати супротивника

Російсько-українська війна стала жорстоким нагадуванням, що артилерія досі залишається богом збройного конфлікту. Згідно зі статтею Putting Medical Boots on the Ground, опублікованій у Journal of the American College of Surgeons, артилерійський вогонь становив приблизно 70% українських втрат. З іншого боку, технологічний прогрес створив цілу низку нових викликів і проблем, окрім підтвердження старих істин. Про це йдеться в аналітичній публікації польського видання WP Tech, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Для української сторони важливим питанням є підключення матеріально-технічного забезпечення дедалі різноманітнішого артилерійського парку. За останні 18 місяців війни до систем, успадкованих від Радянського Союзу, приєдналися численні західні системи – від сучасних Krabs і PzH ​​2000, до буксируваного M777. Теоретично, їхньою перевагою є стандартизація в рамках НАТО, але на практиці ситуація дещо інша.

Як пояснив на лондонській конференції DSEI підполковник Юрій Пакан з Головного управління ракетних військ і польової артилерії, 155-міліметрові боєприпаси, які виробляються в різних країнах, відрізняються. Це стосується, перш за все, метальних зарядів, які відрізняються за вмістом пороху. Це означає, що при стрільбі теоретично однаковою кількістю метальних зарядів, але вироблених, наприклад, у США та Німеччині, досягаються різні дальності.

Пакан навіть згадав екстремальні випадки, коли кулі, виготовлені в одній країні НАТО, не підходили до зброї, виготовленої іншим союзником, теоретично за тими самими стандартами. У ЗМІ навіть з’явилися повідомлення про абсолютно абсурдну ситуацію: солдатам довелося відрізати кінці мінометного снаряда французького виробництва, щоб підігнати його до італійського міномета.

Для вирішення цієї проблеми українські сухопутні війська створили спеціальну дослідницьку групу, до складу якої ввійшли фахівці з балістики, ІТ та метеорології. В інтерв’ю Defense One підполковник Пакан пояснив, що група проводить польові випробування гармат, привезених з фронту. Системи різних виробництв ведуть вогонь боєприпасами різних виробництв, і за отриманими результатами розробляються артилерійські таблиці, які відправляються у підрозділи.

Артилерійський звіринець може викликати страх в артилеристів, але для логістів – це справжній кошмар. Найбільш логічним рішенням є розподіл техніки по підрозділах відповідно до країн походження. Проте, це не вирішує проблему забезпечення боєприпасами. Класичні системи інвентарю просто не можуть встигати за ситуацією на фронті, тому забезпечити боєприпаси французького виробництва підрозділу, який оснащений CAESAR, є серйозним викликом.

Ще минулого року з’явилася ідея використання штучного інтелекту для прогнозування кількості необхідних боєприпасів, зброї та обладнання. Поки що поставки відповідають поточним потребам, але точне прогнозування має на меті активне планування поставок завчасно.

Amazon, наприклад, використовує штучний інтелект, щоб задовольнити попит. Це не перший випадок надихання комерційними додатками в нинішній війні. Українці створили алгоритм, схожий на той, який використовує Uber. Однак він асоціює не водіїв із пасажирами, а артилерійські підрозділи з військами, які потребують артилерійської підтримки. Це дозволило набагато ефективніше використовувати обмежені ресурси.

Обидві сторони також масово використовують безпілотні системи для виявлення позицій супротивника та коригування артилерійського вогню. Здатність швидко виявляти та знищувати цілі означає, що, теоретично, артилерія повинна прийняти тактику «стріляй і біжи». Проте, виявляється, що це не скрізь і не завжди можливо або в цьому немає потреби. Добре навчена, злагоджена та ефективно керована російська батарея за підтримки безпілотників і артилерійських радарів здатна відкрити точний вогонь протягом 3 хвилин після виявлення цілі. Однак, для інших це займає до 30 хвилин.

У такій ситуації контрбатарейний вогонь часто ведеться вільними боєприпасами, такими як російський «Ланцет». В інтернеті є маса записів з камер «камікадзе», які задокументували знищення самохідних і буксируваних установок. Але це лише частина історії. Правильно підготовлені мережі виявляються досить ефективними для захисту від атак зверху, які здійснюються легкими боєприпасами. Очікується, що системи радіоелектронної боротьби зазнають ще більшого провалу.

Як і у випадку з бойовою бронетехнікою, основною проблемою розсіювання боєприпасів залишається недостатня маса боєголовок. Навіть пряме влучання не гарантує знищення цілі. В інтерв’ю британському аналітичному центру RUSI один з українських офіцерів заявив, що вже бачив в мережі кілька різних відео, на яких видно знищення його гармати, яка досі стріляє. Ще одним недоліком багатьох видів боєприпасів, особливо Ланцета, є розмір. Безпілотник, що наближається, чути настільки рано, що розрахунок гармати встигає сховатися.

Можливість швидко виявити ціль і відкрити контрбатарейний вогонь змушує артилерію розсіюватися. Проте, кожна палиця має два кінці. Розосередження ускладнюється вогневими атаками, які досі відіграють важливу роль у російській доктрині. Принаймні такий висновок міститься у звіті RUSI «Артилерійська війна Росії в Україні: виклики та інновації». Його автор Сем Кренні-Еванс проаналізував доступні російські повідомлення на цю тему, а також провів низку інтерв’ю з українськими військовими.

Згідно із радянською оборонною доктриною, армійські артилерійські бригади мали розташовуватися за 2-4 кілометри за головним рубежем оборони. Однак, українські джерела стверджують, що зараз це 12-15 кілометрів, а вночі російська артилерія відводиться ще глибше. Вона наближається до лінії фронту лише для виконання завдання, а потім швидко відступає. Тож ви бачите практичне застосування тактики «вдар і втік».

Касетні та високоточні боєприпаси є надійним рішенням обмеженої можливості зосередження артилерії. Росіяни успішно використовують Краснопіль, українці – Екскалібур і Вулкано. Проблема в їх недостатній кількості, і дефіцит може бути більш відчутним на російському боці. У Росії також є своя проблема з боєприпасами, як і в Україні.

У Радянському Союзі був взятий на озброєння цікавий принцип, який зберігся в Росії – паралельно розроблялися буксирувана гаубиця і самохідна установка на її основі. Таким чином, були створені пари D20 і 2S3 Акація, 2A37 Гіацинт-B і 2S5 Гіацинт S, 2A65 Мста-B і 2S19 Мста-S, 2A88 і 2S35 Коаліція-SW. Проблема в тому, що разом з новими гарматами були розроблені нові боєприпаси, які не підходили до старих систем, незважаючи на те, що теоретично вони мали однаковий калібр у 152 міліметри.

Принаймні для перших двох пар такий підхід до боєприпасів мав певний сенс. Д-20 і 2С3 призначалися для звичайної «фронтової роботи». Гіацинт, навпаки, був створений за підсумками другої тайванської кризи наприкінці 1950-х рр. Виявилося, що 130-міліметрові гармати M46, які використовували китайські комуністи, не змогли впоратися з контрбатарейним вогнем американських 240-міліметрових гаубиць націоналістів М1. Нові 175-міліметрові самохідні гармати М107 також викликали занепокоєння в Радянському Союзі. Тому, коли після усунення Хрущова від влади, відновилися роботи над танками і класичною артилерією, Радянська Армія забажала 152-міліметрову гармату-гаубицю великої дальності, а одним із головних завдань став контрбатарейний вогонь.

Згідно з останніми повідомленнями у російських Telegram-каналах, основною проблемою російської артилерії є не стільки протидія супротивнику чи складні доставки боєприпасів на фронт, скільки постійне погіршення якості артилерійської підготовки та дефіцит досвідчених офіцерів.

Поставки західної артилерії не є масовими і, як бачите, породжують свої проблеми, але українські артилеристи стають дедалі кращими. Вони мають набагато ефективніше використовувати тактику стрілянини і стрибка та ефективніше використовувати обмежені ресурси високоточних і касетних боєприпасів (які стають дедалі доступнішими). Судячи з усього, українська система виявлення та вказування цілей також працює краще, що дозволяє ефективніше керувати обмеженими ресурсами та поступово знекровлювати супротивника.