Перемога Росії в Україні створила б світ, який фундаментально протилежний інтересам та цінностям США із потужною антизахідною коаліцією тому допомога Україні у перемозі не лише завадить Росії знищити незалежну державу та врятує український народ від російських звірств та вбивств, але також завдасть асиметричного удару по російській загрозі та антиамериканській коаліції

Дозволити Росії виграти війну в Україні було б для Сполучених Штатів добровільною стратегічною поразкою. Сполучені Штати зіткнуться із ризиком більш масштабної та дорогої війни у Європі. Сполучені Штати зіткнуться з найсерйознішою загрозою з боку Росії з часів розпаду Радянського Союзу, оскільки Росія, яка перемогла, швидше за все, вийде відновленою і рішуче налаштованою підірвати Сполучені Штати – і впевненою, що вона може це зробити. Перемога Росії зменшить стримування Америки в усьому світі. Перемога Росії створить потворний світ, у якому звірства, пов’язані з російським способом ведення війни та керування населенням, яке перебуває під її контролем, стануть нормою. Про це йдеться в аналітичній статті Наталії Бугайової, наукової співробітниці Інституту вивчення війни та директора (ISW) зі стратегічної розвідки в американській компанії Vertical Knowledge на сторінках The Cipher, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Утім, найнебезпечніше те, що супротивники США дізнаються, що вони можуть зламати волю Америки діяти на підтримку їхніх стратегічних інтересів. Основні істини цієї війни не змінилися: Росія, як і раніше, має намір стерти Україну як концепцію, народ і державу; Воля України до боротьби залишається сильною; Росія не досягла суттєвих успіхів в оперативному плані; а воля України у поєднанні з колективними можливостями Заходу (які затьмарюють можливості Росії) можуть перемогти Росію на полі бою. В інтереси США, як і раніше, входить запобігання майбутнім нападам Росії на Україну та допомога у звільненні її народу й території. Підтримка України, як і раніше, залишається для Сполучених Штатів кращим способом уникнути більш високих витрат, серйозніших ризиків ескалації та більшої російської загрози. Що змінюється, то це сприйняття американцями своїх інтересів, а не самі інтереси. Те, що американське сприйняття змінюється, не є випадковістю. Фактично це саме той ефект, якого домагався Кремль.

Головне зусилля Кремля – зруйнувати волю Америки, змінивши розуміння американцями своїх інтересів, і це зусилля схоже працює. Якщо Росія переможе в Україні через припинення допомоги Заходу, це станеться тому, що їй вдалося сформувати розуміння реальності так, що Сполучені Штати охоче вирішують діяти проти її інтересів та цінностей, навіть не усвідомлюючи, що вони це роблять. Росія маніпулює Америкою, змушуючи її відмовитися від своїх власних інтересів у боротьбі, яку вона могла і мала виграти. Це небезпечний урок для Китаю, Ірану та інших супротивників США. Безпека Америки зараз і у майбутньому в Азії та на Близькому Сході, а також у Європі залежить від збереження міцного зв’язку з нашими стратегічними інтересами та цінностями та від демонстрації того, що ми не станемо жертвою спроб маніпулювати нашим сприйняттям цих інтересів

Ризики невдачі США в Україні: ще одна війна у найгірших умовах

Добровільна поразка в Україні поставить Сполучені Штати перед реальним ризиком нової війни в Європі з вищими ризиками ескалації та вищими витратами. За оцінками ISW, скорочення допомоги Україні не призведе до заморожування ліній фронту. Натомість, це зменшить здатність України стримувати російську армію та прискорить військовий поступ Росії все далі і далі на захід, оскільки фундаментальна рушійна сила цієї війни — намір Кремля викорінити ідентичність та державність України — не змінилася.

Путін регулярно підтверджує цей намір, востаннє 19 грудня 2023 року. Якщо Росія переможе звичайні збройні сили України, українці, швидше за все, перейдуть у партизани, оскільки їхня воля захиститися від екзистенційної загрози залишається сильною. Таке повстання, швидше за все, триватиме роки, якщо не десятиліття, і навряд чи вдасться стримати його в межах України. За оцінками ISW, Сполучені Штати та НАТО, швидше за все, зіткнуться з російськими збройними силами, розгорнутими вздовж кордону НАТО від Чорного моря до Північного Льодовитого океану, і зіткнуться з величезними витратами та ризиками у стримуванні подальшої російської агресії проти самої НАТО.

В альтернативному сценарії, в якому Росія отримає відтермінування через передчасне припинення вогню або недостатню західну допомогу, яка зупиняє просування України, але не дозволяючи Росії завершити своє завоювання, тому вона відновить свої збройні сили і почне нові атаки на Україну. Сполучені Штати зіткнуться з високою ймовірністю нового вторгнення Росії в Україну для завершення завоювання ціною життів українців і грошей американських платників податків, з такими ж або навіть вищими ризиками ескалації і на умовах, які сприяють Росії, включаючи зниження глобальної підтримки України, зниження згуртованості всередині України, посилення режиму Путіна, сильнішої російської армії та ідеології.

Сполучені Штати ризикують без потреби обрати шлях, протилежний їхнім інтересам та цінностям, хоча вони ще можуть допомогти Україні досягти успіху. Військовий виклик, що стоїть перед Україною, є великим, але не переборним. За оцінками ISW, Захід уже має у своїх арсеналах можливості, необхідні для вирішення багатьох проблем, з якими стикається Україна на полі бою. Росія, з іншого боку, ще не перейшла на правий бік кривої потенціалу. Кремль вкладає кошти у відновлення свого наступального потенціалу в Україні, і згодом Росія, можливо, зможе це зробити, але поки що вона не змогла цього зробити. Вікно для вигнання Росії з України залишається відчиненим. Захід має інструменти, що дозволяють позбавити Росію перепочинку на полі бою і доступу до глобальних ресурсів, які потрібні Росії для відновлення і припинення війни на умовах Заходу та в його інтересах.

Велика російська загроза Сполученим Штатам

Перемога Росії в Україні подарує Заходу оновлену і натхненну Росію, яка сповнена рішучості підірвати позиції Сполучених Штатів. Повернення до статус-кво, яке існувало до 2022 року, не буде. Сполучені Штати знову перебувають на шляху до того, щоб бути приголомшеними трансформацією Росії. Вторгнення Росії в Україну назавжди змінило Росію. Воно зміцнило ультранаціоналістичну ідеологію, яка вірить в експансію силою і яка є антизахідною. Перемога Росії в Україні — це вірний шлях до іншого Путіна чи чогось ще гіршого. Путін консолідує російську еліту та суспільство навколо своєї провоєнної програми, використовуючи підхід «піти чи стати в дію». Його вторгнення обов’язково спирається на росіян, які підтримують війну, готові заручитися підтримкою або готові стати у чергу. Ця впевненість стали причиною зростання усього спектру російських націоналістів — від ультранаціоналістів, які бажають чи, здавалося б, готові переслідувати експансіоністські цілі Путіна в Україні, незалежно від ціни, до тих, хто значною мірою розділяв цілі Путіна, але розходився у поглядах на шляху їхнього досягнення.

Путін вирішив не мовчати і у деяких випадках надав повноваження російській спільноті блогерів та націоналістичному електорату, який вони представляють, оскільки вони показали свою ефективність у згуртовуванні росіян на підтримку війни. Російські націоналісти при владі та суспільстві мають намір відновити велич Росії і підірвати позиції Сполучених Штатів. Вони за своєю суттю є антизахідними. Вони також, хоч як це не парадоксально і гнітюче звучить, є найближче до громадянського суспільства у Росії нині. Якщо Росія програє в Україні, їхнє майбутнє буде невизначеним. Однак їхня потужність, швидше за все, зростатиме, якщо Росія збереже свої досягнення в Україні, оскільки Путін своїм успіхом продемонструє, що Росія може дозволити собі заплатити жахливі витрати і при цьому перемогти, бо Захід зрештою відступить.

Наступний російський лідер після Путіна може бути, а може й не бути схожим на Путіна, а може й гірше, якщо Росія програє в Україні. Однак, перемога Росії в Україні — це майже гарантований шлях до нового Путіна або чогось ще гіршого через політичні імперативи, які створить наділене повноваженнями націоналістична спільнота. Путін нещодавно відновив свої експансіоністські ідеї, що заперечують територіальну цілісність України, в рамках своєї президентської кампанії, яка, ймовірно, апелюватиме до цих громад. Націоналісти просуватимуть намір Путіна (той самий намір щодо України, США та НАТО, що призвів до повномасштабного вторгнення) і можуть навіть створити та реалізувати радикальну версію цього наміру.

Кремль гуртує росіян для довгострокової боротьби із Заходом. Антизахідний наратив стане основою наступного національного міфу Кремля, якщо Росія переможе. Наратив конфронтації із Заходом дедалі більше визначає правління Путіна. Саме відсутність невдоволення Путіним є причиною того, що Захід у минулому стратегічно дивувався йому. Вторгнення 2022 року підняло антиамериканські настрої в Росії на нову висоту. Конфронтація із Заходом стала головним внутрішнім виправданням Кремля та ключовим виправданням його власного авторитарного правління – після того, як початкові виправдання денацифікації, демілітаризації тощо стали менш резонансними.

Антизахідна риторика у Росії проявляється у багатьох формах: від керівників Кремля, які начебто обговорюють потенційний ядерний удар по США; до інсинуації заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва про громадянську війну у США; до постійних явних і витончено завуальованих погроз на адресу країн НАТО, включаючи заяви російського пропагандиста Дмитра Кисельова про те, що однієї ракети «Сармат» достатньо, щоб утопити Велику Британію; хибно звинувачувати Сполучені Штати у невдачах Кремля і навіть натякати, що Сполучені Штати підтримують тероризм у Росії. Ці заяви легко назвати безумством. Але наративи правлять Росією, вони привели нас туди, де ми сьогодні є і вони визначатимуть зовнішню політику Росії на довгі роки вперед. Якщо Росія переможе в Україні, ці наративи стануть основою наступного російського національного міфу.

Кремль явно має намір відновити свій великомасштабний військовий потенціал — зусилля, які непропорційно залежать від того, чи Росія збереже свої досягнення в Україні чи втратить їх. Росія суттєво виснажила свій військовий потенціал в Україні. Але, на відміну від 2022 року, сьогодні Кремль гостро усвідомлює прогалину у своїх можливостях і прагне її усунути.

Росія проводить великомасштабні військові реформи, модернізує свою оборонно-промислову базу (ОПБ), інвестує у технологічну адаптацію та реконфігурує свою міжнародну мережу партнерів з потенціалу. Російські військові використовують білоруських інструкторів й тренувальні полігони для посилення потенціалу російських збройних сил. Кремль прискорив мілітаризацію російського суспільства, запровадивши серед іншого обов’язкову патріотичну та військову освіту в російських школах, оскільки він прагне розширити майбутню рекрутингову базу Росії у вигляді ідеологічної обробки її населення. Але потенціал Росії щодо відновлення своїх збройних сил не варто недооцінювати, якщо Кремль отримає відтермінування чи перемогу в Україні та зможе зосередитися на відновленні з повною силою, новими знаннями, сильнішими зобов’язаннями та стійкою мережею партнерів з військового потенціалу, таких як Іран і Північна Корея.

Росія поглинатиме, а не просто контролюватиме, будь-які території України та Білорусі, які вона захопить, розширюючи військову присутність та ресурсну базу. Росія досягла тривожного прогресу у нормалізації постійної військової присутності у Білорусі, включаючи забезпечення безпрецедентного доступу до баз та свободи пересування навіть за межами білоруської військової інфраструктури. Перемога Росії в Україні звільнить можливості Кремля щодо остаточного встановлення контролю над Білоруссю. Але в такому разі Кремль, швидше за все, вийде з-під контролю і використовуватиме російську стратегію «перетравлення», щоб стерти місцеву ідентичність у будь-яких областях України та Білорусії, які Росії вдається контролювати.

Кремль, швидше за все, буде прагнути прямого поглинання Білорусі й територій України, які йому вдасться захопити, з двох причин. По-перше, Україна і Білорусь відіграють центральну роль у путінському баченні російського світу, а також у прискорених зусиллях Путіна щодо навернення слов’янського демографічного спаду, щоб запобігти кризі соціальної згуртованості. (З тих же причин Путін був одержимий підвищенням народжуваності серед слов’янських росіян, русифікацією неетнічних росіян, а також депортацією та перевихованням українських дітей у Росії.)

По-друге, Путін може оцінити, що єдиний спосіб остаточного вирішення проблеми України та Білорусі (тобто усунення ризику їхнього відходу від Росії у майбутньому) — це поглинання будь-яких територій, які Росія зможе контролювати. Будь-які території в Україні чи Білорусі, які отримає Росія, також стануть де-факто чи де-юре постійними російськими військовими базами. (Сьогодні Росія окупувала 17,8% території України порівняно із 7,1% у 2021 році, і у цьому сценарії вона має намір, як мінімум, поглинути цю територію, щоб перетворити її на плацдарм для початку майбутніх наступів.

Припинення військової допомоги Заходу дозволить Росії різко розширити територію, яку вона контролює. Розширення російських баз уздовж кордонів НАТО накладе на альянс серйозні ризики, витрати та зобов’язання щодо захисту від такого розширення російської позиції. Поглинання частин України та Білорусі значно посилило б потужність Росії, додавши мільйони людей, включаючи кваліфіковану робочу силу і промислові активи, а також невипалену територію, яку Кремль міг би використовувати для відновлення російської армії.

Перемога Росії в Україні збільшить ймовірність воєнних дій проти інших російських сусідів. Кремль, як і раніше, має намір відновити контроль над іншими своїми сусідами. Тільки тепер Кремлю, можливо, доведеться покладатися на силу, щоб відновити вплив, оскільки кілька колишніх радянських країн намагалися диверсифікуватись від Росії, тоді як Кремль був стурбований Україною. Кремль гостро усвідомлює цю тенденцію: кремлівські ЗМІ припускають, що Росія має вторгнутися до Казахстану, Медведєв загрожує Грузії можливістю анексувати Південну Осетію та Абхазію, а довірені особи Кремля намагаються дестабілізувати Молдову. У світі, в якому Росія зберігає свої досягнення в Україні, мало що завадить Путіну інтегрувати інші території, які він воліє сприймати як свою сферу впливу, силою через свої гібридні схеми (наприклад, республіки, що відкололися) або пряме поглинання.

Кремль відновить свої нині обмежені зусилля щодо розширення глобальної військової присутності та впливу. Кремль, як і раніше, має намір розширити свої позиції в Арктиці та встановити контроль над Північним морським шляхом, розширити свій вплив та створити військові бази в Африці, а також продовжує свою кампанію на Балканах. Кремль продовжуватиме ці та інші зусилля з новою енергією, легітимністю та ресурсами, якщо він зміцнить свої досягнення в Україні.

Кремль наблизиться до реальної можливості розколоти НАТО. Путін прагнув використати вторгнення в Україну, щоб розколоти НАТО — мету, яку він не зміг досягти, але продовжує переслідувати. Ключовою російською загрозою для НАТО є ризик того, що Кремль маніпулює НАТО, змушуючи його зректися своїх принципів. НАТО буде дискредитовано, якщо Росія збереже свої досягнення в Україні, а її оборонні гарантії будуть підірвані. Стаття 5 НАТО – зобов’язання взаємної самооборони – не є чарівним щитом. Свою легітимність вона частково черпає із наполегливого рішення Сполучених Штатів підтримати своїх партнерів.

Американські лідери повинні пам’ятати, як і росіяни, що будь-яка держава НАТО, яка зазнала нападу, може посилатися на статтю 5, яка свідчить, що у разі збройного нападу на державу-члена Альянсу, кожна інша держава-член повинна прийняти «негайно, індивідуально та узгоджено». з іншими Сторонами такі дії, які вона вважатиме за необхідні…». Стаття 5 не зобов’язує кожного члена НАТО автоматично та юридично використовувати військову силу для захисту члена, який зазнав нападу. Кожній державі НАТО доведеться вирішити, як діяти. Таким чином, питання рішучості усіх держав-членів НАТО розпочати війну для захисту члена, який зазнав нападу, має першочергове значення для ефективності статті 5 у стримуванні агресії.

Таким чином, ця ефективність зовсім не є незалежною від продемонстрованої готовності Сполучених Штатів та інших держав НАТО виконувати зобов’язання перед державами, які не входять до НАТО. Якщо Сполучені Штати відмовляться від України, як вони відмовилися від своїх партнерів в Афганістані, впевненість у тому, що Сполучені Штати боротимуться з Росією, захищаючи, скажімо, одну з країн Балтії, буде підірвано. Є всі підстави вважати, що Сполучені Штати насправді виконають свої зобов’язання за статтею 5, але є всі підстави побоюватися, що Путін і його наступники оцінять, що у цьому сценарії це не так.

Стримування буде ослаблене, а ризик війни між НАТО та Росією збільшиться. Путін буде домагатися згуртування НАТО з новою силою, оскільки в цьому сценарії Росія матиме розширену військову присутність на кордоні НАТО та підвищену здатність націлюватися на соціальну та політичну згуртованість усередині Альянсу. Росія також прискорить свої інформаційні операції, намагаючись переконати американців у тому, що Сполучені Штати просто не потребують НАТО — кампанію, яка з більшою ймовірністю увінчається успіхом у сценарії, коли Кремлю вже вдалося переконати Сполучені Штати зменшити або припинити підтримку України. Майбутнє НАТО пов’язане з майбутнім України набагато сильніше, ніж думає більшість людей.

Приниження волі Америки

Росія націлена на те, що вважає центром тяжості США — волю Америки до дії. Кремль використовує свою інформаційну війну разом із військовими операціями, щоб переконати Сполучені Штати вибрати бездіяльність в Україні. Якщо Росія досягне успіху, це не тільки призведе до катастрофічних наслідків для України, але й встановить, що рефлексивний контроль Кремля є ефективним потенціалом асиметричної війни проти Сполучених Штатів, який можуть використати інші супротивники США, якщо вони зможуть їх опанувати.

Кремль прагне позбавити Америку волі до дії. Це один із дуже небагатьох способів і, безумовно, найшвидший спосіб для Росії отримати перевагу в Україні та відновити свою владу в усьому світі. Кремль сприймає Сполучені Штати як єдину суверенну державу, яка стоїть — з погляду волі та можливостей — між Росією та «законним» місцем Кремля в Україні та в усьому світі. Москва розглядає США як ворога. Таким чином, Кремль прагне не просто конкурувати зі Сполученими Штатами, але й зменшити потужність та глобальний вплив США.

Міністерство оборони США визначає центр тяжості як джерело, що забезпечує моральну чи фізичну силу, свободу дій чи волю до дії. Кремль має обмеження на його здатність конкурувати зі США або істотно послаблювати фізичну міць США. Тому Кремль зосередив свої зусилля на зменшенні бажання Америки діяти, що він, мабуть, розглядає як центр тяжості Америки. Росія прагне сформувати поведінку Америки, щоб вона діяла всупереч її інтересам та цінностям, позбавити Сполучені Штати волі до дії загалом та переконати світ у тому, що Сполучені Штати можна і потрібно звільнити.

Кремль робить кілька зусиль задля досягнення цієї мети:

1. Росія прагне підірвати віру американців у цінність дій як таких. Путіну потрібно, щоб Сполучені Штати обрали бездіяльність в Україні, інакше Росія не зможе перемогти. Ця модель спрацювала для Путіна всередині країни, де Кремль встановив бездіяльність як стандартну реакцію російських громадян на зовнішні та внутрішні стимули. Путін переконав росіян, що альтернатива йому або гірша, або дуже дорога, щоб за неї боротися. Кремль прагне переконати Сполучені Штати в тому, що перемога України недосяжна, надто дорога чи не відповідає інтересам Америки.
2. Росія прагне підірвати сприйняття авторитету, могутності, впливу та праведності США у всьому світі, щоб зменшити здатність Америки надихати інших на дії. Навіть коли Росія зайнята ситуацією в Україні, вона інвестує в антиамериканські наративи, які часто підтримуються фізичними засобами, від Африки до Південної Америки. Кремль також націлений на союзників і партнерів США — основну опору американської могутності — і водночас інвестує в антиамериканську коаліцію на підтримку тих самих зусиль.
3. Кремль орієнтований на глобальну волю до дії. Путін працює над створенням міжнародного порядку, який просто приймав би російські принципи і ніколи не чинив опір їм, таким як заявлене Кремлем право володіти Україною і здійснювати звірства всередині Росії і в усьому світі за своїм бажанням. Російські офіційні особи називають ці зусилля метою Росії «побудувати справедливе глобальне майбутнє».

Якщо Росія переможе в Україні, супротивники США зрозуміють, що Сполучені Штати можуть маніпулювати, змушуючи їх відмовитися від своїх інтересів у виграшній боротьбі. Росія не зможе досягти своєї мети в Україні, якщо в України збережеться воля до боротьби та адекватна підтримка Заходу. Кремль давно зрозумів, що один із дуже небагатьох способів узгодити свої цілі та засоби в Україні — це сповільнити підтримку Заходу, щоб виграти час для Росії, щоб повернути собі ініціативу на полі бою та відновити потенціал (що й сталося взимку 2022–2023 років), чи в ідеалі переконати США взагалі припинити підтримку України.

Кремль вклав значні кошти у ці зусилля. Нещодавній прояв впевненості з боку російських пропагандистів та Путіна на тлі вагань у західному дискурсі, ймовірно, вказує на сприйняття Кремлем того, що Сполучені Штати починають діяти на користь Росії. Якщо Захід скоротить свою підтримку України, то швидше за все це станеться тому, що Сполучені Штати дозволять Росії визначати свою поведінку, оскільки основи цієї війни, такі як інтереси США, можливості та воля України до війни, не змінилися. Глобальна антизахідна коаліція зрозуміє, що вона може асиметрично перемогти Захід за допомогою маніпуляцій та пережити його. Вивчення того, як зменшити перевагу США в ухваленні рішень є небезпечним уроком для супротивників США, особливо Китаю.

Цей сценарій обов’язково означатиме, що один із небагатьох російських потенціалів, які становлять реальну загрозу Сполученим Штатам, — інформаційна війна — отримає серйозне посилення. Російська інформаційна війна та рефлексивний контроль, зокрема, протягом багатьох років були одними з найсильніших російських можливостей та ключовим елементом російської стратегії проти Сполучених Штатів. Рефлексивний контроль – це те, як Росія воює, і це один із реальних способів, за допомогою яких Росія становить загрозу для Америки, що виходить за межі її ядерного арсеналу. Справжня сфера Росії — це її глобальний інформаційний простір — спільноти, пронизані російськими наративами, зокрема у Сполучених Штатах. Якщо Росія переможе в Україні, це, ймовірно, означатиме, що Росії вдалося змінити сприйняття Америкою себе, своїх інтересів, а також ризиків та витрат, які вона готова зазнати — і з якою метою.

Зміна волі Америки – справа непроста. Америка – це ідея. Америка – це вибір. Америка – це віра у цінність дії. Внутрішня стійкість США та глобальна міць значною мірою залежать від людей і країн, які обирають Сполучені Штати, а також від того, що американці зберігають свою свободу дій, щоб діяти цілеспрямовано. Супротивник, навчений тому, як змінити ці реалії, є екзистенційною загрозою, особливо коли ідеї є його основною зброєю.

Геостратегічне середовище, яке сприяє супротивникам США

• Якщо дозволити Росії перемогти в Україні, це призведе до зміни глобального порядку, який сприятиме супротивникам США та нормалізує такі ідеї:

• Росія (та інші досить сильні держави) заслуговує на свою ймовірну сферу впливу, незалежно від волі своїх сусідів.

• Хижаки можуть силоміць перекроїти кордони, а жертви мають виправдати своє право на існування.

• Західні міжнародні інституції не здатні виконати ті самі місії, для яких вони були створені.

• Росія може поводитися з людьми на територіях, які вона контролює, як завгодно, зокремав піддавати їх постійним тортурам.

Сполучені Штати зіткнуться з міжнародним середовищем, в якому моральний релятивізм знову відроджуватиметься, а цінності ще більше руйнуватимуться, підживлювані аргументами про те, якщо Росія переможе, можливо, вони були б не такі вже й погані, можливо, це не буде чорно- білим питанням, зрештою.

Ці принципи суперечать заснованому на правилах міжнародному порядку, який залишається основою процвітання та безпеки США.

Потворний світ

Перемога Росії в Україні призведе до того, що світ сприйме російський спосіб війни та життя. Мільярди людей спостерігають за цією війною. Вони не запам’ятають нюансів. Вони пам’ятатимуть результати, включаючи принципи, яким людство колективно протистояло чи терпіло. Якщо Росія переможе, багато жахливих практик, які Кремль намагається виправдати, стануть нормою. Зокрема:

Звірства як спосіб ведення війни, які не лише не засуджуються, але й часто вихваляються російськими ЗМІ, наприклад, навмисні напади Росії на українську цивільну інфраструктуру.

Жорстокість як спосіб життя — і як засіб контролю над цивільним населенням, і як засіб дисциплінування бійців, як, наприклад, жахлива практика покійного лідера ПВК Вагнера Євгена Пригожина, який стратив своїх людей кувалдами.

Книга-сценарій «зникнення» чи «перетравлення» нації через кампанію з викорінення ідентичності та державності, яку Росія проводить на окупованій Україні, включаючи насильницьку депортацію дітей.

Якщо Росія переможе, вона переорієнтує свої інформаційні зусилля на переписування історії та запуск наративів про те, чому вищезгадані дії були виправдані через її інформаційну сферу впливу.

Ризики ескалації

Ціна невдачі для США в Україні вища, ніж ризики, пов’язані з наданням допомоги Україні для перемоги. Завжди буде ризик ескалації, зокрема коли Путін знову нападе на Україну, якщо Росії буде дозволено заморозити лінії зв’язку. Однак, у цьому сценарії Сполучені Штати, ймовірно, зіткнуться із ще більшим ризиком ескалації, оскільки Росія виявиться ближчою до прямої конфронтації з НАТО.

Сполучені Штати ніколи не зможуть вдатися до ризику ядерної ескалації і це означає, що вони підкорили свою національну безпеку будь-якій ядерній державі. Заходу необхідно переглянути своє сприйняття ескалації на основі досвіду останніх двох років. Кремль змістив численні «червоні лінії» і не змінив своєї відповіді навіть на прямі напади на цінний Чорноморський флот, а також на удари безпілотників та операції усередині Росії.

Путін залишається раціональною дійовою особою і часто уникає ризику. Він напав на Україну в той момент, коли чекав на мінімальний опір з боку України та Заходу і сподівався завоювати Україну за лічені дні. Він також напавлише після того, як переконався, що його влада всередині країни міцна. Обидва факти свідчать, що гравець усвідомлює ризик.

Путін також обережно ставиться до перевірки меж інформаційного контролю Кремля — оскільки від цього частково залежить стабільність його режиму. Путін, як і раніше, відмовляється називати війну війною і не дає чіткого визначення свого бачення закінчення війни. Формулювання «спеціальної військової операції», ймовірно, досягає межі того, що, за оцінкою Путіна, він може вимагати від російського народу, оскільки намагається приховати жертви, на які росіянам доведеться піти, щоб підтримати цю війну, тобто мобілізацію. Його оцінка стабільності свого режиму змусила використати неоптимальні способи боротьби.

Ризик ядерної війни властивий спробі протистояти агресії будь-якої держави, яка має ядерну зброю. Це стане очевидним, якщо Росія знову нападе на Україну або якщо вона загрожуватиме НАТО або атакуватиме її. Він буде присутній, якщо Китай нападе на Тайвань. Американська політика, яка відмовляється прийняти будь-який ризик застосування ядерної зброї є політикою постійної та безмежної капітуляції перед хижаками, які мають ядерну зброю. Така політика заохочуватиме їхнє хижацтво, а також підштовхне інших хижаків, таких як Іран, до придбання ядерної зброї.

Висновок

Перемога Росії в Україні створила б світ, який фундаментально протилежний інтересам та цінностям США, із потужною антизахідною коаліцією. Сила стримування та геополітичне становище США зменшаться. Вартість захисту батьківщини та дій у глобальному масштабі зросте, як і кількість проблем національної безпеки, які Сполученим Штатам доведеться вирішувати. Дедалі більше держав та груп кидатимуть виклик Америці всередині країни та за кордоном. Приховані ворожі наміри з більшою ймовірністю переростуть у дії — саме так ми й опинилися тут, коли Росія сприймала Захід як слабкого.

Асиметрія відбувається в обидві сторони: Україна є стрижнем, від якого залежить майбутнє могутності Росії і здатність її відновитись; зберігати та посилювати свій контроль та вплив над сусідами; сила глобальних наративів Кремля та його здатність маніпулювати волею та сприйняттям США; а сила коаліцій Росії, зокрема із супротивниками США, залежить від того, чи виграє чи програє Росія в Україні. Допомога Україні у перемозі не лише завадить Росії знищити незалежну державу та врятує український народ від російських звірств та вбивств, але також завдасть асиметричного удару по російській загрозі та антиамериканській коаліції. Поки Україна, як і раніше, віддана захисту від агресії Росії, найкращий курс дій для Сполучених Штатів — це піти шляхом допомоги Україні у перемозі.