Це пояснюється тим, що Україна була і залишається глибоко плюралістичним суспільством, має слабку державу, успадковану від радянського тоталітаризму і віддає перевагу зваженим, еволюційним змінам

Незважаючи на руйнівні наслідки жорстокої війни, неадекватну допомогу з боку Заходу, ненависть до Росії, а також накопичення влади президентом Володимиром Зеленським, — усі фактори, які можуть бути руйнівними для демократії — Україна залишається демократичною і вільною від упливу радикальних правих партій. Про це йдеться в авторській колонці Олександра Мотиля, професора політології Університету Рутгерса у Ньюарку на сторінках видання Центру аналізу європейської політики, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

В Україні немає нічого, що хоча б віддалено нагадувало Національне об’єднання Марін Ле Пен, яке отримало підтримку 31,5% французьких виборців на виборах до Європарламенту у червні 2024 року. Немає і нічого подібного до «Альтернативи для Німеччини», яка набрала 16,2%, Партії свободи Австрії з 25,4% або угорської «Фідес» з 44,9%.

Немає жодного радикально правого українського політика, який міг би конкурувати із 87,3% голосів Путіна (нехай і на сфальшованих виборах) або 46,8% голосів Дональда Трампа. Справді, в Україні не було сильної радикальної правої партії з моменту її виникнення.

Марш європейських радикальних правих, деякі з яких є відверто фашистськими, викликає глибоку тривогу, але прихильність України до своєї недосконалої версії демократії у жорстоких обставинах дає привід для надії. Авторитаризм, можливо, і є трендом сьогодення, але Україна показує, що він не є неминучим.

Що такого особливого в Україні? Зрештою, це країна, яку більшість політиків та аналітиків відправили на звалище історії, коли вона стала незалежною у 1991 році, і вважали її безнадійно корумпованою протягом трьох наступних десятиліть.

А Україна продемонструвала кілька антиавторитарних тенденцій абсолютно одразу після здобуття незалежності.

По-перше, Україна була і залишається глибоко плюралістичним суспільством. Іноді це ставало джерелом етнічних, соціальних та релігійних конфліктів, але різноманітність також була однією з головних перешкод на шляху авторитарного правління.

Потенційним диктаторам подобається мати підтримку значної частини підвладного населення, і це допомагає, коли суспільство близьке до однорідного. Незважаючи на безглузді заяви західних та російських аналітиків, які бачили, що за кожним деревом ховаються українські неонацисти, Україна надто складна та розділена, щоб забезпечити будь-якій екстремістській групі міцну соціальну базу.

Ці складності та розбіжності також сприяли появі енергійного громадянського суспільства, яке стримувало політичні амбіції.

По-друге, Україна продовжує мати слабку державу, яку вона успадкувала від радянського тоталітаризму.

Колишній президент Віктор Янукович був найближчим до побудови султаністського режиму, але поплатився за свої перебільшені амбіції революцією Майдану 2014 року, яка скинула його з посади.

І хоча критики Зеленського звинувачують його у накопиченні влади та ігноруванні інститутів, його дії, як і раніше, глибоко стримуються соціальним плюралізмом, з одного боку, і слабкістю держави — з іншого.

По-третє, Україна свідомо віддала перевагу зваженим, еволюційним змінам, уникаючи «великих вибухів», прийнятих Росією та Польщею. Швидкі і всеосяжні зміни спрацювали у Польщі тому, що це була попередня умова членства в Європейському Союзі і десятиліття реформ зробили її менш тоталітарною, ніж СРСР.

Навпаки, швидкі зміни призвели до повстання російських консерваторів, репресій з боку тодішнього президента Бориса Єльцина та формування суперпрезидентства, яке проклало шлях тиранії Володимира Путіна. Нічого такого не сталося в Україні: вона не реформувалася так швидко, як Польща, але й не впала у фашизм, як Росія.

По-четверте, путінська геноцидна війна показала українцям наскільки їм пощастило, що вони – не росіяни. Їхня країна, можливо, не ідеальна, але це не фашистська диктатура. У країні немає впливових радикальних правих партій, і на горизонті немає фігури, схожої на Путіна.

Війна також відкрила Європі очі – після десятиліть навмисної незрячості – на стратегічну важливість України та необхідність її інтеграції, хай і повільної, у її політичні структури та структури безпеки.

Протягом багатьох років, Україну вважали другосортною країною, яка не працювала так добре, як могла б, і ледве трималася на плаву.

Але будучи другосортною, Україна стала першою у сучасній дедалі авторитарнішій Європі.

Можливо, зараз настав час для французів, німців, австрійців, угорців та інших приїхати до Києва на семінари з розбудови демократії.