Якщо одна група китайських вчених стверджує, що російське вторгнення в Україну призвело до катастрофічних наслідків для світової політики та економіки, то інша група китайських вчених запевняє, що Захід не готовий до військових конфліктів і втомиться підтримувати демократичні держави, якщо економічні витрати будуть високими

Протягом кількох тижнів після вторгнення Росії в Україну у лютому 2022 року, Пекін обережно підтримував Москву. Представники китайського уряду неодноразово наголошували, що Росія має право вести свої справи так, як вважає за потрібне, стверджували, що слово «вторгнення» є західною інтерпретацією подій, і припускали, що Сполучені Штати спровокували президента Росії Володимира Путіна, підтримавши розширення НАТО. Міністр закордонних справ Китаю Ван І висловив співчуття «закономірним побоюванням» Росії. Про це йдеться в аналітичній статті Джуд Бланшетт, завідувача кафедри вивчення Китаю імені Фрімена у Центрі стратегічних та міжнародних досліджень (США) на сторінках Foreign Affairs, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Однак поза керівництвом Комуністичної партії Китаю, реакція була більш стурбованою. Хоча переважна більшість університетів та аналітичних центрів у Китаї фінансуються державою, аналітики та вчені, які там працюють, як і раніше, зберігають певний ступінь незалежності, і їхні погляди мають певний вплив на уряд. Після початку війни в Україні ці аналітики відкрито турбувалися про те, як конфлікт може зашкодити відносинам Китаю з Європою та Сполученими Штатами, ще більше розколоти світову економіку та зменшити багатство та міць Росії, найважливішого партнера Китаю. «Негативний вплив війни на Китай [буде] величезним», — стверджував у травні 2022 року Янь Сюетун, один із провідних китайських вчених з міжнародних відносин, попереджаючи, що затяжний конфлікт завдасть шкоди світовій економіці та викличе «посилення напруженості» між Китаєм та Японією. «Безпрецедентно згуртовані» зусилля Заходу щодо санкцій проти російської економіки, як висловився вчений з міжнародних відносин Лі Вей, здивували китайських експертів. Наприклад, Ван Юнлі, колишній віце-президент Банку Китаю, переймався тим, що санкції поставлять під загрозу глобалізацію, від якої залежить китайська економіка.

Утім через два роки після початку війни такий різкий суспільний песимізм розвіявся, змінившись обережним оптимізмом. На думку цих експертів, економіка Росії та Китаю значною мірою уникла руйнівних збитків від західних санкцій. Росія відновлює свою оборонно-промислову базу та уникла крайньої дипломатичної ізоляції, яка колись здавалася ймовірним результатом гамбіту Путіна. Деякі висновки цих аналітиків про війну в Україні — наприклад, про те, що внутрішній консенсус США на користь озброєння Києва похитнеться — підтвердилися. Але інші реалії явно відсутні у китайському суспільному дискурсі. Китай, по суті, зазнав збитків внаслідок війни Путіна та його економічної та дипломатичної підтримки. Європа не повністю відвернулася від Китаю, але відносини країни з Росією, що поглиблюються, призвели до значного погіршення її відносин з багатьма європейськими країнами, яке нелегко повернути назад. І симетрія між бажанням Путіна захопити українську територію та давнім апетитом Пекіна поглинути Тайвань спровокувала Сполучені Штати та їхніх союзників в Індо-Тихоокеанському регіоні посилити свою оборону.

Ці сліпі плями мають значення, тому що в Китаї війна в Україні є як обсерваторією, так і лабораторією, оскільки країна готується до посилення геополітичного конфлікту зі Сполученими Штатами. Аналізуючи події в Україні, китайські вчені прагнуть оцінити рішучість Сполучених Штатів та Європи та зрозуміти, на які ризики Китай може наразитись у геополітичній чи військовій кризі. Деякі експерти, такі як провідний військовий стратег Чжоу Бо, дійшли висновку, що нерішучість НАТО в Україні доводить, що, крім Сполучених Штатів, Тайвань не матиме захисників у майбутньому конфлікті з Китаєм. Хоча ці вчені, як правило, намагаються не обговорювати контури потенційної війни у Тайванській протоці надто відверто, багато хто, схоже, проводить пряму лінію від тріщин у рішучості Сполучених Штатів підтримувати Україну та їхню ймовірну готовність пережити можливий затяжний конфлікт із Пекіном.

Ввічлива занепокоєність

Китайські експерти, особливо ті, які працюють в елітних академічних установах або аналітичних центрах, пов’язаних з урядом чи армією, виступають як інтерпретатори впливових осіб з офіційної політики. Вони публікуються у схвалених урядом журналах і ЗМІ, і хоча їхні думки часто збігаються з урядовою ортодоксальністю, багато з них також перевіряють політичні ідеї, які ще не озвучені публічно чиновниками, або запускають нові політичні пропозиції як пробні кулі для оцінки офіційної реакції. Навіть за режиму китайського лідера Сі Цзіньпіна, де громадський дискурс жорстко контролюється, деякі з цих експертів ще можуть обережно досліджувати делікатні теми, балансуючи на тонкій межі між інтелектуальною незалежністю та політичною лояльністю.

Китайські експерти були монолітні щодо війни Путіна. З того моменту, як російські війська увійшли до України у 2022 році, китайські аналітики пропонували різні точки зору на вплив конфлікту на інтереси Китаю та на правильну інтерпретацію зусиль Заходу щодо протидії російському наступу. Проте загалом їх ранні реакції сформувались побоюваннями, що війна в Україні ознаменує собою історичний поворотний момент після Холодної війни. Китайські вчені послідовно дійшли висновку, що вторгнення Росії призведе до серйозної розбудови міжнародного устрою. Цю думку різко висловила група вчених із Китайського інституту сучасних міжнародних відносин, аналітичного центру, відомого своїм високоякісним аналізом, незважаючи на їх прямий зв’язок з Міністерством державної безпеки Китаю. У лютому 2023 року ці вчені стверджували, що вторгнення РФ в Україну стало «вододілом в історії», який виявив існування «прихованого нового порядку», який відрізняється від архітектури безпеки, що домінувала протягом трьох десятиліть після закінчення холодної війни. Сі Цзіньпін, звичайно, говорив про зорі «нової ери» для світового порядку. Він неодноразово висував ідею про те, що світ зазнає «глибоких змін, небачених за сторіччя», які будуть відзначені зростаючими ризиками, але також і потенційними вигодами для Китаю шляхом повалення домінування Сполучених Штатів у геополітиці, технологіях та світовій економіці.

Багато китайських вчених спочатку побоювалися, що напад Росії може порушити здатність їх країни обережно входити до цієї нової епохи. Ця подія підірвала їхнє почуття, що Китай, більше, ніж будь-яка інша країна, крім США, має здатність визначати траєкторію світової економіки та світових подій. Більше того, стрімкий, несподіваний напад РФ на Україну наголосив на небезпеці раптового, значного розриву у відносинах між Китаєм та Заходом. Санкції США проти Росії прискорять «формування двох різко протилежних таборів», – зазначив Ван, колишній віце-президент Банку Китаю, що «становить велику загрозу» процесу глобалізації, яка підживлює економічне зростання Китаю. У червні 2022 року дослідник зовнішньої політики Чень Дунсяо висловив стурбованість тим, що затяжна війна «значно збільшить труднощі для Пекіна в управлінні китайсько-американськими відносинами». Китайські аналітики були особливо вражені скоординованим запровадженням зі сторони Заходу санкцій проти російської економіки. Ці зусилля стали «яскравою демонстрацією інструментів економічної влади», які б могли використовувати Сполучені Штати. Не усі китайські експерти погодились із можливою ефективністю санкцій. Зокрема, Хуан Цзін, стверджували, що «світова війна без пороху» Заходу зазнає невдачі, оскільки санкції щодо енергетичного та фінансового секторів сумно відомі своїми лазівками і між Сполученими Штатами та Європою виникнуть розбіжності.

Але інші китайські вчені дійшли висновку, що Сполучені Штати, як і раніше, мають неперевершену владу над міжнародною фінансовою системою. Чжан Бей, аналітик Народного банку Китаю, передбачив, що вплив Сполучених Штатів на ключові платіжні та розрахункові механізми, включаючи систему SWIFT, яка опрацьовує міжбанківські повідомлення, загрожуватиме «національній фінансовій безпеці» Росії. Економіст Ван Да пішов далі, порівнявши виключення Росії із SWIFT із ядерною атакою. Здатність Сполучених Штатів розорити суперника у фінансовому аспекті матиме серйозні наслідки для Китаю: у жовтні 2022 року один із дослідників Центрального банку Китаю попередив, що Китай має бути готовий захищатись від спроб США «відтворити цю модель фінансових санкцій проти Китаю» у «контексті активізації стратегічної» гри між Китаєм та США та конфлікту у Тайванській протоці».

Коли санкції почали набирати чинності, а російські військові спіткнулися, китайські вчені також занепокоїлися, що становище Росії як цінного стратегічного партнера може опинитися під загрозою. Один із найвідоміших китайських експертів з Росії, Фен Юйцзюнь, передбачив, що «вплив Росії у світовій економіці та міжнародній політичній системі» «значно знизиться»; інший експерт, Юань Сюнь, передбачив, що санкції «ускладнять залучення коштів російськими компаніями, збільшать ризик краху [російського] фондового ринку, [приведуть до] великої кількості малих та середніх підприємств, що потенційно стикаються з ризиками банкрутства, скоротять можливості працевлаштування, збільшать рівень безробіття і скоротять доходи [російських] громадян».

Зворотня сторона сонця

Сьогодні у міркуваннях китайських учених переважає значно оптимістичніший прогноз. Вони наголошують, що реакція Заходу на війну в Україні не призвела до найкатастрофічніших результатів, які багато хто пророкував. «Найінтенсивніша хвиля санкцій [в] історії», як зазначили вчені з Інституту фінансових досліджень Чон’ян при Університеті Женьмінь у звіті за лютий 2024 року, «не досягла очікуваних результатів, а натомість викликала реакцію у відповідь і контрсанкції», оскільки Росія знайшла рятівник для своєї валюти й торгівлі з Китаєм та іншими країнами. Багато китайських аналітиків також стверджували, що Путін уникнув справді руйнівної дипломатичної ізоляції, посилаючись на його нещодавні державні візити до Північної Кореї та В’єтнаму, а також на те, що у липні 2024 року він приймав прем’єр-міністра Індії Нарендру Моді у Москві.

З цієї точки зору Китай уникав платити будь-яку суттєву економічну чи дипломатичну ціну за підтримку військових зусиль Путіна. Справді, війна в Україні створила тенденції на користь Китаю. Здатність російської економіки витримувати західні санкції вразила багатьох китайських вчених. Після візиту до Москви у лютому 2024 року китайський експерт з російської економіки Сюй Полін зауважив, що війна в Україні «ввела стероїдну дозу у летаргічну російську економіку, зробивши її сильнішою та енергійнішою». Він навіть припустив, що Путін «не дуже поспішає покласти край війні в Україні». Інші аналітики дивувалися тому, як війна реанімувала занепалий військово-промисловий комплекс Росії, який перебував «у стані недостатніх інвестицій і виробництва». З лютого 2022 року, у Росії збільшили державні інвестиції та виробничі потужності», що призвело до «комплексного відновлення військово-промислових підприємств» та «значного прогресу» у виробництві нових тактичних ракет, бронетехніки та безпілотників.

Китайські аналітики також вважають, що єдність Заходу розпадається. «У той час, як демократи та республіканці у США «запекло борються один з одним напередодні [президентських] виборів, [ситуація] стає дедалі несприятливішою для України», — написав у лютому 2024 року відомий експерт із євразійських досліджень Дін Сяосін. Цзінь Цаньжун, яструб-міжнародник, передбачив, що громадська «реакція» на підтримку України в європейських країнах та Сполучених Штатах зрештою прирікає здатність Києва захищати себе.

Корекція втрат

Багато цих аналізів китайських експертів справедливі, навіть проникливі. Але у публічному просторі Китаю відсутнє справжнє визнання витрат, яких Пекін зазнав через свою підтримку війни Путіна. Попередні оцінки експертів зациклювалися на драматичній потенційній шкоді для Китаю; тепер вони схильні ігнорувати чи недооцінювати серйозні витрати. Відносини Китаю з більшістю європейських країн погіршилися, ймовірно, безповоротно. У декларації після вашинґтонського саміту НАТО у 2024 році було безпрецедентно різко засуджено поведінку Пекіна, в якій Китай був названий «вирішальним посібником» військових зусиль Росії — формулювання, яке було б немислиме до лютого 2022 року.

Розчарування у Китаї не обмежується європейськими політиками. Європейці, які нещодавно були дуже оптимістичні щодо китайсько-європейських відносин, особливо ті, хто мав ділові інтереси в Китаї, тепер дотримуються набагато похмурішого погляду. Соціологічне опитування європейських генеральних директорів, проведене Європейським круглим столом з промисловості у травні 2024 року, засвідчило, що лише 7% респондентів вважали, що відносини Європи з Китаєм покращаться протягом наступних трьох років. Понад 50% респондентів прогнозують їх погіршення у майбутньому. У соцопитуванні Європейської ради з міжнародних відносин у липні 2024 року, 65% респондентів у 15 європейських країнах погодилися з тим, що Китай відіграв «досить негативну» або «дуже негативну» роль у війні в Україні.

Хоча західні санкції не зламали російську економіку, війна в Україні спонукала подальшу глобальну економічну фрагментацію. Протягом десятиліть Пекін працював над створенням економічної самодостатності; китайські урядові планувальники активізували ці зусилля у 2018 році, прагнучи підготувати Китай до розколу глобалізації та розриву ланцюжків постачання. Але Китай не був готовий до того ступеня, в якому війна в Україні — у поєднанні з побоюваннями з приводу національної безпеки в багатьох країнах через технологічну залежність від Китаю — прискорила цю фрагментацію, спонукаючи уряди США та Європи, компанії та інвесторів перерозподіляти капітал з Китаю та інших геополітично вразливих ринків. Вторгнення Росії в Україну посилило стурбованість іноземних інвесторів з приводу китайського ринку, оскільки викликало побоювання, що Пекін також може зіткнутися із санкціями або економічними наслідками через його зв’язок з Москвою та брязкання зброєю неподалік Тайваню.

Війна в Україні, і особливо рішення Пекіна зміцнити своє стратегічне партнерство з Росією, також посилюють розбіжності у напружених стосунках між США і Китаєм. Адміністрація Джо Байдена неодноразово попереджала Пекін, що економічна, технологічна та дипломатична лінія підтримки, яку Китай простягає Москві, суперечить його заявленому бажанню мати стабільні двосторонні відносини зі Сполученими Штатами. Але Пекін продовжує подвоювати свою російську ставку, зокрема запустивши нещодавнє спільне патрулювання з російськими бомбардувальниками у повітряному просторі неподалік узбережжя Аляски. У травні 2024 року Вашингтон запровадив санкції проти кількох китайських компаній за їхню пряму підтримку військових зусиль Москви. Ймовірно, буде запроваджено ще додаткові санкції незалежно від результату майбутніх президентських виборів у США.

Дивні уроки

У лютому 2024 року вчені з Університету Женьмінь підбили підсумки глобальної ситуації і дійшли висновку, що «зовнішнє середовище більше не прогресує та не покращується». Натомість, за їх словами, «ми маємо ситуацію великих змін і великої боротьби, яка є конфронтаційною, затяжною та жорстокою». Хоча Путін тримається міцно за владу у Москві, а його зусилля з анексії української території поки що не призвели до прямої стратегічної трагедії, яку спочатку передбачали багато китайських аналітиків, зовнішнє середовище навколо Пекіна далеке від сприятливого. Відносини зі Сполученими Штатами залишаються напруженими. У безпосередньому сусідстві з Китаєм американські союзники, такі як Австралія, Японія та Філіппіни, зміцнюють свої оборонні можливості. Конфлікт дестабілізує Близький Схід. Позиція Китаю у міжнародному порядку залишається сильною, але стає дедалі нестабільнішою.

Все це має дуже важливе значення для власних планів Китаю на Тайвані. Війна Росії з Україною дає спільні уроки про складнощі сучасної війни, можливості міжнародної реакції на затяжний регіональний військовий конфлікт. Але погляди китайських аналітиків пропонують уроки, які китайський уряд витягує з війни Путіна. Їхні інтерпретації різноманітні та індивідуальні. Однак, спостерігаючи за двома роками війни в Україні, багато китайських вчених прийшли до висновку, що Захід не готовий до військових конфліктів і втомиться підтримувати демократичні держави, якщо економічні витрати будуть високими. Цей висновок часто перебільшується і, мабуть, недооцінює рішучість Америки. Але сам факт того, що китайські вчені його зробили, свідчить про те, що Тайванська протока — і світ загалом — може рухатись у ще більш небезпечному напрямку.