До таких інструментів належать – використання місцевих впливових осіб, фейкові новини, підливання олії у вогонь, перевертання сценарію та гумор

Нещодавнє викриття Білим домом спроб Росії вплинути на президентські вибори у США не стане сюрпризом для тих, хто стежив за тактикою дезінформації РФ. Про це  йдеться в авторській колонці Прешес Чаттердже-Дуді, старшої викладачки політології та міжнародних досліджень у Відкритому університеті (Великобританія) на сторінках The Conversation, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Під час кампанії 2020 року Кремль використав свої державні ЗМІ, міжнародний телеканал RT, а також інтернет-видання та радіостанцію Sputnik, щоб видати масу контенту, що ставить під сумнів легітимність демократичного процесу в США. Було також виявлено, що мережі ботів і тролів, що спонсоруються Росією, просували в онлайн-мережах розкольницьку дезінформацію й теорії змови.

Цього разу США виявили мережу російських інтернет-доменів та запровадили санкції проти десяти осіб, включаючи Маргариту Сімоньян, головного редактора RT (раніше Russia Today), за «діяльність, спрямовану на підрив суспільної довіри до наших інститутів». Санкції включають заморожування будь-якої власності чи активів у США та потенційні обмеження для будь-якого громадянина США чи компанії, яка з ними працює.

США також звинуватили двох московських менеджерів RT, Костянтина Калашнікова та Олену Афанасьєву, відповідно до закону про відмивання грошей за виплату американським творцям контенту для поширення «проросійської пропаганди та дезінформації» в США.

Практики, виявлені Міністерством юстиції США, багато в чому збігаються з тим, що мої співавтори і я визначили в нашій новій книзі «Росія, дезінформація та ліберальний порядок», яка стала стандартною практикою в спробах Росії вплинути на міжнародну аудиторію.

Ось п’ять ключових особливостей російської інформаційної маніпуляції, які ми виявили і які можуть допомогти зрозуміти останній скандал, пов’язаний із втручанням у вибори.

1. Використання місцевих впливових осіб

Мінюст США звинувачує співробітників RT у тому, що вони заплатили комипанії зі штату Теннессі майже 10 мільйонів доларів США за створення контенту у соціальних мережах, який відповідає російським інтересам, не розкриваючи, що фінансування у кінцевому підсумку походить від російської держави.

Декілька впливових осіб, пов’язаних із компанією у Теннессі, відтоді заявили, що мали редакційний контроль над своїм контентом, і заперечували, що знали про зв’язки з Росією. Але це відповідає закономірностям, виявленим у нашому дослідженні.

По-перше, RT давно співпрацює з популістським правим медіапростором і часто копіює стиль та практику американських правопопулістських ЗМІ. Він часто посилається на їхні матеріали на своєму веб-сайті і просуває правих медіаперсон і розповсюджує їх шоу, а також представляє їх на власних платформах.

Спираючись на це, RT часто надає платформу, фінансування та свободу дій медіаперсонам із держав, на які вони націлені і щирі переконання яких відповідають власним інтересам Росії. Зрештою, дослідження підтверджують, що люди з більшою ймовірністю вірять твердженням, які вони чули знову і знову, незалежно від того, чи є ці твердження правдою чи ні.

2. Фейкові новини

У рамках цієї справи США виявили мережу інтернет-доменів, які, як стверджується, використовувалися для поширення хибної інформації, орієнтованої на певні підгрупи населення США. Маскуючись під місцеві інтернет-сайти, їхній контент, як правило, стосується конкретних соціальних проблем і протирічь, які знаходять відгук у певних цільових групах, а також посилює основні російські тези.

Ми бачили це у минулому, коли підтримуване Кремлем Агентство інтернет-досліджень створило фейковий лівий інтернет-сайт і обманом змусило фрілансерів надавати контент для російських інформаційних операцій. Попередні дії RT свідчать, що він не соромиться навмисно маскувати свої зв’язки з іншими медіа-операціями та групами.

З нашого дослідження ми знаємо, що ці інтернет-сайти не тільки зазвичай посилаються один на одного, але й часто посилаються на інші самопроголошені контр-мейнстрімні сайти, щоб підвищити свою репутацію серед певної онлайн-демографічної групи.

3. Підливання олії у вогонь

Ще одна поширена тактика збереження правдоподібності контенту — зв’язування його зі страхами та проблемами, які уже важливі у будь-якому суспільстві. Наприклад, Росія не принесла культурної війни в США, але вміло використовувала тривоги американського суспільства на цю тему. Російські медіа-операції висунули їх на перший план, не взаємодіючи з ними якимось значним чином.

Аналогічним чином, коли російські інтернет-сайти маскуються під місцеві джерела, вони надають пріоритет темам, які знайомі їх цільовій аудиторії. Проте, зазвичай, дискусійні теми прикрашаються симбіозом реальної та сфабрикованої інформації. Аудиторії важко їх розділити, і їх вихідні припущення означають, що вони часто не мають мотивації це робити.

4. Перевертання сценарію

Москва неодноразово заперечувала будь-яку причетність до кампаній впливу, як і 2018 року, коли Великобританія звинуватила російську державу у серії отруєнь «Новичком» у Солсбері. Тоді російські політики та ЗМІ роздмухали складну мережу теорій змови, які відображали звинувачення на адресу служб безпеки Великобританії та США.

На цей раз ми знову побачили відповідь «перевернутого сценарію» від представників Росії. Посол Москви у Вашингтоні Анатолій Антонов відкинув звинувачення США як продукт «русофобії» — той самий термін, який використало російське посольство після отруєнь у Солсбері.

А прес-секретар МЗС Росії Марія Захарова повторила свою улюблену тему останніх років, звинувативши США у перетворенні на «тоталітарну неоліберальну диктатуру». Це може здатися смішним із вуст представника держави, яка криміналізувала критику свого вторгнення до України. Однак відверта брехня і гумористичні відмовки часто йдуть пліч-о-пліч в інформаційних операціях Росії.

5. Гумор

Російська держава регулярно використовує гумор у стратегічних цілях, і RT став свого роду піонером для легітимації дій Росії чи нейтралізації критики. Проте мережа використовує гумор не лише для висвітлення міжнародної політики. Її фірмовий підхід полягає у тому, щоб свідомо включати себе жартома. Декілька рекламних кампаній RT використовували зарубіжну критику як торговий аргумент.

Той самий дух був очевидний у саркастичній відповіді Сімоньян на останні звинувачення. У коментарях, опублікованих у Telegram та з радістю відтворених RT, головний редактор відкинула звинувачення як залякування США «всемогутнім RT». Її слова є чудовим прикладом того, як RT насолоджується своїм статусом «популістського ізгоя».

Росія продовжує вдосконалювати способи впливу на події за межами своїх кордонів і немає жодних ознак того, що це припиниться найближчим часом.