Вірити у те, що Путін несерйозно ставиться до використання ядерної зброї є небезпечним припущенням

Володимир Путін кілька разів говорив про використання ядерної зброї з того часу, як Росія розпочала вторгнення в Україну у лютому 2022 року. Однак початкова увага та стурбованість, які світові ЗМІ проявили до Путіна, коли він вперше висловився з цього приводу у вересні 2022 року, схоже, розвіялися за останні два роки війни, можливо через частоту, з якою російський диктатор погрожував це зробити. Про це йдеться в авторській колонці Коліна Александра, старшого викладача політичних комунікацій в Унівреситеті Ноттінгем Трент (Великобританія) на сторінках The Conversation, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Нещодавно Путін заявив, що Росія застосує ядерну зброю проти будь-якої країни, яка нападе на неї, навіть із використанням звичайної зброї. Ця заява, мабуть, покликана вплинути на дебати, що відбувались в Організації Об’єднаних Націй, де президент України Володимир Зеленський намагався переконати західних союзників дозволити Україні завдавати ударів далекобійною зброєю по території Росії.

Це була «червона лінія», яку союзники України досі не хотіли перетинати. Однак це може змінитися, і реакція Росії полягала у тому, щоб повторити ядерні погрози.

Для тих, хто цікавиться вивченням пропаганди, загрози Путіна, мабуть, перемістилися з того, що американський медіа-дослідник Ден Халлін назвав «сферою закономірних суперечок», де обґрунтованість висловлювання терміново обговорюється журналістами, політиками та вченими у «сферу консенсусу», де існує широка згода щодо змісту повідомлення. Це зазвичай призводить до того, що йому приділяється менше уваги.

Вірити у те, що Путін несерйозно ставиться до використання ядерної зброї є небезпечним припущенням. Але це дає хорошу можливість детальніше вивчити політичні та суспільні відносини з ядерною зброєю.

Психологія ядерної загрози

Час від часу журналіст чи інший політик запитує лідера ядерної країни щодо його готовності натиснути ядерну кнопку. Вони завжди кажуть так. Коли це питання ставлять перед аудиторією, зазвичай лунають захоплені оплески.

Ця відповідь — оплески готовності окремого політика викликати кінець світу — є, мабуть, найпереконливішим доказом амбівалентності, в якій існує загроза ядерної війни. Замість того, щоб сприймати таку реакцію як тривожну ознаку, що маніяк якимось чином пробрався на високу посаду і його варто негайно прибрати, виборець сприймає висловлювання як ознаку сили лідера.

З психологічної точки зору можна стверджувати, що оплески насправді є виявом полегшення від того, що цей масовий самообман може продовжуватися.

«Пропаганда страху» та упередженість підтвердження

Під час холодної війни офіційна пропаганда надавала велику увагу загрозі та готовності до ядерної атаки. Фільм BBC Threads вперше вийшов в ефір 40 років тому у вересні 1984 року та описував наслідки ядерного удару. Він викликав велику тривогу серед британської громадськості в той час, коли новини, фільми і навіть офіційна література також були зосереджені на загрозі ядерної війни.

У період з 1974 по 1980 рік уряд Великобританії випустив брошуру під назвою Protect and Survive, що супроводжувалась короткометражними фільмами. BBC також транслювала документальні програми, включаючи випуск Panorama 1980 року під назвою If The Bomb Drops. У той час, як дослідження держсекретаря США Генрі Кісінджера 1957 року Nuclear War and Foreign Policy викликало тривогу, стверджуючи, що маломасштабна ядерна війна є цілком реальною.

Подібні повідомлення часів холодної війни служили для того, щоб зосередити суспільну свідомість на загрозі ядерної атаки, перевершивши решту страхів. І, можливо, на той час вони мали рацію. Але з моменту закінчення холодної війни минуло уже понад 30 років, і акцент тепер зосереджено на інших загрозах, таких як екстремізм, пандемія та міграція.

Якщо розглядати ядерні погрози Путіна у контексті історії страху перед ядерним голокостом, стає зрозумілим, що політичні лідери не можуть покладатися лише на свої слова, щоб їх сприймали всерйоз. Їм потрібне лояльне пропагандистське середовище — як атмосфера, створена в розпал холодної війни.

Путін – «божевільний»

Питання про те, як розуміти загрози ядерної атаки Путіна, варто позиціонувати як останні серед багатьох світових лідерів, які намагалися переконати світову громадськість у готовності здійснити ядерний геноцид.

Річард Ніксон, наприклад, використовував тактику «божевільного», намагаючись переконати людей у ​​своїй готовності натиснути на кнопку. Цікаво, що зображення Путіна, Кім Чен Ина та інших авторитарних лідерів як божевільних західними таблоїдами насправді можуть допомогти їм, применшуючи факт слабких військових можливостей порівняно із союзниками НАТО.

Однак не думайте ані на хвилину, що будь-яке з цих обговорень пропаганди збільшує або зменшує реальну загрозу ядерної зброї. Справді, існує певний ступінь упередженості серед політиків, журналістів та інших публічних коментаторів, оскільки ядерна війна не сталася під час холодної війни, тому навряд чи відбудеться зараз. Але це не можна гарантувати. Можливо, ці висновки помилково засновані на інтенсивності пропагандистського середовища, а не на реальності загрози.

З цією метою варто пам’ятати, що здатність натиснути на ядерну кнопку цілком відповідає можливостям людського розуму. Президент США Гаррі С. Трумен натиснув ядерну кнопку у 1945 році. Потім йому було надано детальні звіти про смерті та руйнування, які його рішення викликало у Хіросімі. Потім він знову натиснув ядерну кнопку, щоб знищити Нагасакі.