Західна політика щодо війни в Україні, найкраще описується як інкременталізм — крапельне постачання зброї, яке тримає Україну на лінії життя, але, безумовно, не дає їй можливості витіснити Росію

Навіть для України, яка воює уже понад 1000 днів, листопад 2024 року виявився дуже важким: її ворог, Росія, завербувала 11 000 солдатів із Північної Кореї та найманців із Ємену. Росія також з новою люттю знищила енергосистему України, коли температура опустилася нижче нуля градусів за Цельсієм, і запустила експериментальну зброю середньої дальності, і продовжує досягати успіхів на Донбасі. Начебто цього було недостатньо і кращого кандидата Росії – Дональда Трампа було обрано президентом США, який пообіцяв закінчити війну за «24 години» — і не на користь України. Про це йдеться в авторській колонці Джеймса Ніксі, керівника програми Росія-Євразія у Chatham House на сторінках The Guardian, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

І все ж після цього мені часто ставили запитання: «Захід загострює війну?» Питання стосується скасування деяких обмежень, накладених на Україну, які забороняли їй використовувати західні ракети для ударів по російській території. Західна політика щодо війни в Україні, найкраще описується як інкременталізм — крапельне постачання зброї, яке тримає Україну на лінії життя, але, безумовно, не дає їй можливості витіснити Росію. Причина, через яку їй не надали таку можливість, двояка.

По-перше, це коштуватиме набагато більше грошей — у вигляді витрат на оборону, пожертвувань на озброєння та підтримки функціонування економіки та суспільства України. Війни коштують дорого. Демократичні уряди, які залежать від своїх виборців, не хочуть про це говорити. Як показують вибори в США, чинна влада, коли податки та ціни на сировинні товари зростають, як правило, програє.

Друга причина, через яку західний світ не дав Україні всього, що міг би, повертає нас до ескалації. Незалежно від того, наскільки Росія загострила ситуацію, востаннє запустивши «експериментальну» балістичну ракету, США, зокрема, не захотіли відреагувати. Адміністрація Джо Байдена явно інфікована ядерними загрозами Росії та оновленням її ядерної «доктрини» (незважаючи на те, що диктатори не спроможні зазирнути у довідники, коли застосовувати ядерну зброю). Це жива ілюстрація того, як працює ядерний шантаж.

До анексії Криму та вторгнення Росії на український Донбас у 2014 році, Захід відмовлявся надавати Україні будь-яку військову допомогу чи серйозно санкціонувати Росію, незважаючи на її послужний список агресії, дестабілізації та розв’язання воєн в інших країнах. За вісім років між цим та повномасштабним вторгненням Росії у 2022 році, Захід надав мізерну кількість військової техніки для України, а його санкції проти Росії були легкими. Коли почалося вторгнення, Німеччина запропонувала лише каски. Її танки прибули через рік. Винищувачі F-16 почали літати лише у серпні 2024 року. А британські ракети Storm Shadow не могли бути запущені по території Росії до листопада 2024 року.

Якби усе озброєння було надано до вторгнення РФ, а дозвіл на його належне використання було надано одразу, Україна, безперечно, була б зараз у кращому становищі. Не можна сказати, що Україна витіснила б Росію зі своєї території. Але водночас не можна сказати напевно, що Росія взагалі напала б, якби Україна була краще озброєна. Однак можна сказати, що це була б чесніша війна і що загинуло б менше українців — як на лінії фронту, так і у великих містах.

Їхня кров насамперед на руках Росії. Але якоюсь мірою вона і на наших руках, оскільки ми могли б запобігти цьому. Знову і знову ми чуємо, що Україна не може (а у деяких випадках і не має) виграти цю війну. Звичайно, Кейр Стармер, Олаф Шольц і Джо Байден не закликали Україну до цього (надаючи перевагу більш туманному і тепер ненавмисно образливому вислову – «Ми будемо підтримувати Україну так довго, як це необхідно»). Якщо Україні не надати зброї з метою перемоги, вона не зможе перемогти.

Щоб Україна мала хоч якийсь шанс на продовження існування як суверенної та цілісної держави, їй необхідно припинити краплинне вливання грошей та зброї та винести уроки з професійного циклу концепції «поступового приросту» — невеликих змін, жодна з яких сама по собі не приносить командної перемоги, але які, будучи розгорнуті разом у правильних обсягах та перестановках, роблять це.

До них належать використання заморожених резервів Росії у розмірі 300 млрд доларів; посилення санкцій (особливо проти тіньового флоту Росії, що перевозить нафту); відправка існуючих запасів озброєння та боєприпасів (особливо систем ППО); інвестування в оборонну промисловість європейських держав з метою поставок в Україну; скасування будь-яких досі існуючих обмежень на використання зброї для ураження російських військ, ліній постачання чи інфраструктури всередині Росії; знищення російських ракет над територією України, як це робиться для Ізраїлю; розміщення військ НАТО у західній та центральній Україні для надання допомоги з логістикою, постачанням та навчанням, щоб послабити тиск на збройні сили України; і розробка плану членства в НАТО з метою забезпечення майбутньої безпеки.

Є ще одна причина, через яку Захід не зробив усього, що міг. Якби це була Португалія чи Франція, ми напевно перевернули б небо і землю, щоб належно захистити їх. Однак Україна, начебто вважається «не Європою», тому її легше ігнорувати.

Із цим є лише одна проблема (дві, якщо зважати на моральну порожнечу). Україна – це лінія фронту. Молдова, також колись частина імперії Кремля, залишає орбіту Росії і, безумовно, перебуває у небезпеці. Польща і країни Балтії також «протистоять» Росії незалежно від контролю Москви.

У який момент Захід зрозуміє, що війну в Україні треба вигравати, а не програвати?