За три роки війни проти Росії, президент Володимир Зеленський переважно мудро розігрував слабкі карти України на міжнародній арені, але його стиль не вразив нового президента США Дональда Трампа

Коли міністр фінансів США Скотт Бессент вирушив до Києва у лютому 2025 року, він хотів, щоб президент України Володимир Зеленський підписав угоду про передачу прав на видобуток корисних копалин Сполученим Штатам, що принесло б швидку перемогу адміністрації Дональда Трампа. Але Зеленський висунув зустрічне прохання: зустрітися із президентом Трампом, щоб завершити угоду, яка, як він сподівався, забезпечить постійну підтримку Америки. Протягом трьох років керівництва Зеленський здебільшого мудро розігрував слабкі карти України, наприклад, вистрибнувши із бункера, коли його столицю бомбардували на початку війни, щоб зняти селфі-відео і підбадьорити свій народ та увесь світ. Його видовищність також окупилася на переговорах, які дозволили українській армії отримувати зброю та боєприпаси на мільярди доларів. Але підхід Зеленського до адміністрації Трампа не увінчався успіхом, викликавши не співчуття, а ворожість з боку американського президента. Запит Зеленського на президентську зустріч провалився і став останнім прикладом драматичного особистого стилю, який колись був невід’ємною частиною боротьби його країни, але тепер більше схожий на гайковий ключ у відносинах з адміністрацією Трампа. Про це йдеться в аналітичній публікації The New York Times, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

В Україні точаться спекотні суперечки про те, чи помилився Зеленський у своїх повідомленнях, відповівши на образи Трампа кількома власними шпильками, замість дипломатично управляти атаками президента США. Хоча твердження Трампа про те, що Україна розпочала війну з Росією, було явно хибним, Зеленський розлютив його, публічно заявивши, що американський президент потрапив у «павутину дезінформації», що розповсюджується Кремлем.

Чи була його відповідь необхідним захистом національних інтересів? Чи помилкою щодо наділеного владою лідера, який не виносить жодної критики і, по суті, тримає долю України у своїх руках?

«Якщо ви державний діяч, ви повинні думати насамперед про свою країну, а не про своє его», — вважає Костянтин Єлісєєв, колишній дипломат та творець сценарію, який використав колишній президент України Петро Порошенко для стосунків із Трампом.

Цей підхід характеризувався пропозиціями ділових угод американським компаніям та відповіддю на критику Трампа у формі сухих бюрократичних повідомлень на сайті міністерства закордонних справ України.

«Не варто критикувати лідера будь-якої країни, і особливо лідера країни, яка робить все можливе, щоб вам допомогти», – зазначає Єлісєєв.

Багато українців вітали Зеленського за те, що він виступив проти Трампа, навіть якщо особиста неприязнь стала перешкодою. Якось Зеленський заявив, що піде з посади президента, якщо це принесе мир в Україну, хоча неясно, чи серйозно він розглядає такий варіант.

Зеленський отримав поради від стривожених європейських лідерів, щоб уникнути ескалації з Трампом, зокрема у телефонній розмові із президентом Польщі Анджеєм Дудою.

«Я запропонував президенту Зеленському залишатися прихильним до курсу спокійної та конструктивної співпраці з президентом Дональдом Трампом. Я не сумніваюся, що президент Трамп керується глибоким почуттям відповідальності за глобальну стабільність та мир», — написав Дуда у соцмережі X після телефонної розмови.

Стиль Зеленського і раніше дратував. Під час візитів до західних столиць, щоб заручитися більшою допомогою для України, він читав тамтешнім лідерам лекції. Міністр оборони Великобританії Бен Уоллес у якийсь момент відповів, що «подобається вам це чи ні, але люди хочуть бачити трохи подяки». А український президент розчарував американських військових лідерів, проігнорувавши їхні поради щодо стратегії бою.

Тепер, коли на кону майбутнє американської військової допомоги та підтримка будь-яких потенційних мирних переговорів, це загрожує створити набагато більшу проблему.

За останні тижні Зеленський відмовлявся підписати угоду про корисні копалини і заявив, що не прийме жодного результату переговорів Трампа, якщо Україна не буде на них присутня. Він також докладав дипломатичних зусиль, щоб заручитися європейською підтримкою.

Але навіть прихильники цієї дипломатичної стратегії в Україні кажуть, що шоуменство Зеленського є проблемою.

Замість одного разу викласти позицію України, Зеленський повторив на конференції з безпеки у Мюнхені, прес-конференції у столиці Туреччини та двох прес-конференціях у Києві, що він відхиляє переговори Трампа, якщо на них відсутня Україна.

Постійне публічне наполягання на участі України дратує Трампа.

«Він був на зустрічах протягом трьох років, і нічого не було зроблено. Тому я не думаю, що його присутність на зустрічах дуже важлива, якщо чесно», – відреагував Трамп на закиди Зеленського.

Але американський лідер часто використовує погрози і тактику сильної руки як спосіб просування вперед — і Трамп, зрештою, може бути задоволений тим, що Зеленський буде залучений до процесу.

Замість того, щоб зменшити оберти риторики, як радили деякі європейські лідери, Зеленський не відступив від свого попереднього коментаря про те, що Трамп оточений російською «дезінформацією» про війну.

Він вказав на спроби Трампа перебільшити обсяг військової допомоги, яку Вашингтон надав Україні. Також Зеленський затримався на принижувальному твердженні Трампа про те, що рейтинг схвалення українського лідера становить лише 4%, — розвінчавши це твердження, за словами критиків, у нерозумній словесній війні.

Це не перша сутичка України з Трампом. Під час першого терміну Трампа, Україна пропонувала угоди з купівлі вугілля і локомотивів з Пенсільванії, що дало йому піар-перемогу у створенні робочих місць у важливому штаті. Українська влада також тихо закрила розслідування нелегальних виплат в Україні Полу Манафорту, який був головою передвиборчої кампанії Трампа у 2016 році. Манафорт пізніше був засуджений за фінансові злочини у Сполучених Штатах і помилований Трампом.

Цей підхід протягом першого терміну Трампа призвів до того, що Україна отримала дозвіл на купівлю протитанкових ракет Javelin — першу військову допомогу, надану країні, і накладення санкцій на російський газопровід «Північний потік-2».

Сьогодні в Україні хочуть мати голос на переговорах, які визначать їхнє майбутнє, — і що вимога Зеленського — це не просто ознака впертого характеру, але й позиція, яка масово підтримується народом.

«Українці хочуть миру більше, ніж будь-хто інший, але наша боротьба та опір українських військових — єдина причина, через яку ми ще існуємо як нація і як суб’єкт міжнародних відносин. Не Зеленський вирішував, чого хотіти чи не хотіти, а всі українці, які вирішили воювати», — наголосив лейтенант ЗСУ Павло Величко, який воює на північному сході України.