Російський диктатор за допомогою філософії дзюдо виснажує своїх супротивників, допоки вони не зламаються і не капітулюють

У мене є друг, американський письменник, який пише про війну. За останні десятиліття він побував у Південному Судані, Руанді, Конго, Афганістані, Іраку, секторі Газа та інших зонах воєнного конфлікту. У випадку з Україною він сказав, що кидається в очі одна річ: тут було очевидно, хто був агресором, а хто жертвою. Поряд із Боснією, опір України проти Росії залишається, на його думку, однією з двох справедливих воєн. Про це йдеться в авторській колонці Ярослава Грицака, історика та професора Українського католицького університету на сторінках The Guardian, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Після трьох років справедливої ​​війни проти агресії Путіна, ми тепер стикаємося із Дональдом Трампом та його умовами несправедливого миру. Україна втратить території та не отримає компенсації за свої втрати. Воєнні злочини росіян залишаться безкарними, а українцям не буде надано гарантій безпеки, необхідних для захисту від майбутнього нападу РФ.

Це не новий сценарій. Згадайте російсько-грузинську війну 2008 року. Росія напала на сусідню країну, проте тодішній президент Франції Ніколя Саркозі зробив усе можливе, щоб умиротворити Росію, примусивши Грузію до принизливого миру.

Війна Росії з Грузією мала ще один менш відомий наслідок. Після перемоги Росії, Володимир Путін згодом ухвалив плани повномасштабної війни проти України. Слабка відповідь Заходу на агресію Росії в Грузії дала Путіну підстави вважати, що він відреагує аналогічно у випадку з Україною. Так само, як його війна проти Грузії була значною мірою реакцією на прозахідну революцію 2003 року, Україна мала бути «покараною» за Помаранчеву революцію 2004 року. План Путіна виплив, і його деталі з’явилися у газетній статті від 2009 року, написаній двома провідними українськими експертами з безпеки. Але на той час він вважався настільки фантастичним, що мало хто вірив у його реалізацію.

У будь-якому разі, Україна була врятована від тієї долі, яку Путін задумав для неї у 2010 році, коли до влади прийшов проросійський Віктор Янукович. У 2013 році він несподівано підтримав шлях України до європейської інтеграції. Але раптово, коли справа дійшла до підписання історичної угоди про асоціацію з ЄС, він кардинально змінив свою позицію. Ця різка зміна настрою відбулася після зустрічі з Путіним. Ходили чутки, що Путін змусив Януковича, погрожуючи розпочати війну з Україною, якщо вона продовжить рух на Захід. Одностороння відмова Януковича підписати угоду з ЄС спровокувала нову хвилю протестів, яка розпочалася у Києві у листопаді 2013 року і зрештою стала відома як революція Євромайдану.

Протистояння тривало кілька місяців, і до початку 2014 року стало зрозумілим, що російське вторгнення було лише питанням часу. Я кажу це з власного досвіду: під час Євромайдану я працював у спеціально створеному аналітичному центрі, і нам повідомили про плани Путіна. Ми знали, що маємо час лише до кінця зимових Олімпійських ігор у Сочі. Відразу після їхнього закінчення почалася анексія Криму. За задумом Кремля, це мало започаткувати «російську весну» — повстання російськомовного населення України проти Києва. Але цього не сталося. Більшість українців, незалежно від того, якою мовою вони спілкувались, не хотіли впускати війну у свої домівки.

Замість громадянської війни в Україні, Путін отримав мляву війну на Донбасі, в якій не зміг перемогти. Але він умів чекати. Ті, хто добре знає Путіна, кажуть, що філософія, якою він живе, схожа на філософію дзюдо – спорту, яким він займався з юності. У дзюдо ви тримаєтеся поряд зі своїм супротивником і виснажуєте його, поки він не капітулює. Незважаючи на провал у досягненні своїх цілей у 2014 році, Путін не відмовився ні від чого. Повномасштабне вторгнення 2022 підтверджує це.

Неодноразово Путін та його піарники наполягали на тому, що Росія воює не з Україною, а із Заходом в Україні. Він розглядає Україну як штучну державу, створену Заходом для підриву влади Росії. Незалежна Україна винна самим фактом свого існування. У такій війні можливе перемир’я, але не мир — так само, як не може бути миру у війні між Римом та Карфагеном.

Однак перемир’я мало що вирішить, якщо взагалі щось вирішить. А для України воно принесе додатковий ризик. Із самого початку війни українці вимагали справедливого та міцного миру. Тепер натомість вони отримають хитке і несправедливе перемир’я.

Невідповідність між високими очікуваннями та принизливою реальністю — один із найнадійніших показників передреволюційної кризи. На відміну від 2004 і 2014 років, нову революцію можуть очолити люди, які повернулися з фронту і відчувають себе зрадженими власним урядом. Громадянський конфлікт надасть Путіну чудову можливість знову напасти на Україну — цього разу під приводом встановлення політичної стабільності.

У лютому 2022 року метою Путіна було захопити Київ за три дні. Те, що він не зміг тоді зробити, Трамп може допомогти йому здійснити протягом наступних трьох років або навіть раніше. І тоді перед ним буде весь світ. Експерти кажуть, що він готовий атакувати Захід протягом наступних 3-5 років.

Багато людей на Заході зараз ігнорують довгострокові амбіції Путіна, як і у 2008 році. Але якщо історія чогось нас і вчить, то один із її уроків полягає у наступному: не можна умиротворювати агресора, який думає про довгострокову перспективу. Українці опанували це на власному гіркому досвіді. До повномасштабного вторгнення 2022 року нас попереджали про війну, але ми не хотіли вірити в це. Мабуть, людська природа мобілізується лише тоді, коли загроза стає реальною.

Я хотів би помилятися, але моє відчуття історика підказує, що у лютому 2022 року світ вступив у десятиліття війни. Прислів’я «хочеш миру — готуйся до війни» залишається актуальним і після трьох років війни в Україні, як і протягом 2000 років.