Незважаючи на зусилля російських окупантів знищити ідентичність, свободу дій та контакти, українці продовжують чинити опір. Значна частина цієї роботи залишається непоміченою, але її стратегічний вплив відчувається у тихому порушенні логістики, збереженні гідності та підтримці певної форми окремого морального та інформаційного світу

Визначальною рисою російської окупації українських територій є прагнення до тотального контролю без урахування закону. Система поєднує примус, залежність та перформативну бюрократію. «Законність» існує лише як фасад: російські кримінальні та військові кодекси застосовуються, коли зручно, та ігноруються, коли це не вигідно. Людей затримують або карають поза судом з повною безкарністю. «Паспортизація» функціонує не стільки як юридичний процес, скільки як примусовий інструмент, який надає доступ до охорони здоров’я, власності та працевлаштування. Ця правова пастка посилюється демографічним та ідеологічним реінжинірингом — викраденням дітей, імпортом поселенців та знищенням української мови та культури. Про це йдеться в аналітичній статті Джейд МакГлінн, старшої наукової співробітниці Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS) у Вашингтоні, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Економічний контроль зміцнює залежність. Росія змусила конвертувати українські гривні жителів окупованих регіонів у рублі за ціною нижчою за ринкову та замінила українські банки санкційованими російськими державними кредиторами та платіжною системою «Мир», прив’язавши цивільне населення до фінансової інфраструктури окупанта. На окупованих територіях економічна боротьба визначає повсякденне життя. Працевлаштування часто є ілюзорним, монополізованим колаборантами та підтримується російськими субсидіями. Схема патронажу «побратимських регіонів», запущена у 2022 році, залишається офіційною основою для реконструкції. За цією схемою кожна окупована українська область, місто чи район були пов’язані з певним російським федеральним регіоном (областю, краєм чи республікою), який виступає в ролі його «покровителя», роблячи кожен регіон зацікавленою стороною у злочинах окупації, але також слугуючи ринком лояльності: російські регіони сигналізують про відданість Кремлю, захоплюючи ринки із низькоякісними товарами та послугами. Протягом 2023–2024 років Кремль продовжував замінювати місцеві еліти десантованими російськими технократами.

Спостереження лежить в основі архітектури контролю окупації. Майже весь інтернет-трафік на окупованих територіях України зараз проходить через вузли, що контролюються ФСБ, інтегровані з російською Системою оперативно-розшукової діяльності (СОРМ), що дозволяє моніторити дзвінки, повідомлення та метадані в режимі реального часу. Обов’язкова реєстрація біометричної SIM-картки практично поклала край будь-якій можливості анонімності. 1 вересня 2025 року Кремль запровадив супердодаток Max на окупованих територіях, об’єднавши банківські послуги, обмін повідомленнями та державні послуги в єдину контрольовану екосистему, яка автоматично синхронізується із серверами СОРМ. Це поєднання цифрового спостереження та фізичного примусу постійно наражає мешканців на спостереження, збір даних та шантаж. Контроль над інформацією лежить в основі паралельної кампанії щодо зміни ідентичності, як і в Росії, хоча й за репресивніших обставин.

Пропаганда та соціальний тиск підтримують архітектуру слухняності. Під керівництвом Олексія Громова, першого заступника голови адміністрації президента РФ, окупаційна влада керує щільною пропагандистською екосистемою: спеціалізовані супутники транслюють локалізовані російські програми, а тисячі Telegram-каналів переосмислюють колонізацію як «возз’єднання» та зображують Україну як недієздатну державу. Дітей розглядають як ідеологічних кур’єрів у власних домівках. До середини 2025 року понад 5500 українських дітей були зараховані до Національного руху молодих армійців (Юнармія), де їх навчали основам поводження зі зброєю та вчили шанувати російську військову міць. Паралельні ініціативи, включаючи «Рух перших», «Воїн», «Команда Путіна» та навіть відроджений Всесоюзний ленінський комуністичний союз молоді (ВЛКСМ) у Маріуполі, разом утворюють взаємопідсилюючу екосистему мілітаризованої соціалізації. Батьки, які відмовляються відправляти своїх дітей, стикаються зі звинуваченнями у нехтуванні або навіть ризикують втратити опіку. Примусове вербування та ідеологічне формування дітей під окупацією є явним порушенням міжнародного гуманітарного права та Конвенції про права дитини.

Окуповані території слугують випробувальним майданчиком для механізмів управління та контролю Росії — або шляхом посилення практик, що вже існують у Росії (наприклад, в освіті), або шляхом апробації нових форм регулювання перед їх застосуванням усередині країни (наприклад, в інформаційно-комунікаційній сфері). Однак ситуацію на окупованих територіях не можна звести до жорсткішої ітерації російського авторитаризму. Використані методи відрізняються не лише за ступенем, але й часто за характером, що відображає фундаментальний факт: це українські землі, населені переважно українцями. Отже, нав’язаний ідеологічний та адміністративний контроль підкріплюється навмисним проектом демографічної інженерії, спрямованої на трансформацію населення та знищення української ідентичності.

Мільйони українців покинули ці території з 2014 року, і особливо з 2022 року. Щоб замінити їх, Москва прискорює програми заселення, які імпортують російські сім’ї, що нагадує політику радянських часів щодо країн Балтії, де було депортовано до 500 тисяч місцевих жителів, а потім замінено їх етнічними російськими поселенцями. Окупаційна влада також вербує робітників із Центральної Азії не як поселенців, а як інструменти нормалізації. Їхнє вербування є прикладом розрахованого цинізму режиму: мігранти служать видимими піонерами, які сигналізують про безпеку та можливості, легітимізуючи колонізацію через ілюзію добровільного переселення. Окупанти також працюють над подальшим витісненням місцевих українців шляхом конфіскації майна та економічної маргіналізації. У таких містах, як Маріуполь, реконструкція посилює сегрегацію між мешканцями та російськими прибульцями, навіть коли базова інфраструктура руйнується, а багато районів отримують воду лише раз на три дні. «Показові проекти» не вирішують проблему структурного занепаду, підживлюючи тихе невдоволення, яке іноді виходить на поверхню невеликими протестами, які швидко придушуються.

Паралельно з цим посилювалися репресії. За даними Управління Верховного комісара ООН з прав людини (УВКПЛ), у період з лютого 2022 року до серпня 2025 року російська влада затримала щонайменше 15 250 цивільних осіб. УВКПЛ задокументувало 161 офіційний пункт утримання під вартою на окупованій території окупованих України, а також 42 неофіційні місця, часто занедбані гаражі та підвали. Особи, обвинувачені у тероризмі чи державній зраді, часто мало що робили, окрім перегляду українських ЗМІ, репостів контенту або, щонайбільше, розписування графіті, проте вироки коливаються від 10 до 30 років. Вагітних жінок змушують народжувати у чорних місцях, а дітей забивають до смерті за ймовірне керівництво мережами опору. Цей механізм страху доповнюється психіатричними інтернаціями, примусовим призовом до армії та зникненнями людей. Журналісти, які намагаються розслідувати, що відбувається, зазнають схожої долі: понівечене тіло Вікторії Рощиної було повернуто через рік після її зникнення, а 26 українських журналістів залишаються у російському полоні. Стримана реакція міжнародної спільноти була інтерпретована Москвою як дозвіл на ескалацію.

Від символізму до диверсій: ландшафти опору

У цій статті «опір» стосується тих, хто вірний українській державі та допомагає її владі чи збройним силам протистояти контролю окупанта та послаблювати його. Його основні цілі залишаються незмінними з 2022 року: збереження національної ідентичності, підтримка віри у визволення, підтримка морального духу, протидія пропаганді та забезпечення проведення українських військових операцій. Використовуючи класичну матрицю (приватне/публічне, насильницьке/ненасильницьке), сьогоднішній опір ще можна згрупувати, хоча і не зовсім ідеально, у чотири категорії, що перетинаються. Кожна з них діє вздовж додаткової осі активної або пасивної участі. Завдання для України полягає не лише у збереженні опору, але й у його активній підтримці, що вимагає координації поза межами таємних мереж, підкріпленої політично через публічні звернення та військово через використання розвідувальних даних та оперативну інтеграцію.

Ці категорії не є жорсткими. Люди можуть переміщатися між ними або виконувати одну роль, одночасно сприяючи іншій. Переважна більшість стратегічно значущого опору зараз є приватним та насильницьким, збираючи та передаючи людську розвідувальну інформацію (HUMINT), яка безпосередньо інформує про точні удари, диверсійні операції та логістичні порушення. Жінки продовжують відігравати надмірну та недооцінену роль, оскільки умови зайнятості роблять їх менш помітними та більш мобільними, а також тому, що багато хто з них займає важливі професії, які пов’язані із цивільним населенням, що надає їм доступ до обмежених просторів та інформації.

Посилені репресії, повсюдне спостереження та систематична русифікація змусили до тактичних інновацій та переходу до невидимості. Методи, які почали розвиватися у 2022–2023 роках, стали важливими адаптаціями для виживання до 2025 року. Ненасильницькі дії зберігаються, але тепер вони здебільшого є приватними: збереження української мови, доступ до онлайн-освіти або невеликі символічні дії. VPN, хоча й часто перериваються, але ще дозволяють обмежений доступ до українського інформаційного простору. Однак мешканці повинні залишатися постійно обережними, особливо в районах, що ведуть до лінії фронту, де контрольно-пропускні пункти та випадкові обшуки приводять до нав’язливого контролю. Ті, хто бажає залишити окуповані території, стикаються із численними перешкодами, зокрема високою вартістю проїзду, обмеженнями для чоловіків призовного віку та відсутністю дійсних документів, необхідних для виїзду з Росії або в’їзду до України чи Європейського Союзу. Ці обмеження, у поєднанні із масовим спостереженням та контрольно-пропускними пунктами, фактично заманюють у пастку великі верстви населення, перетворюючи сам рух на інструмент контролю.

Під тотальним спостереженням постійний громадський активізм більше не є життєздатним: видимість наражає на жахливий ризик викриття. Навіть мирні дії можуть призвести до насильницьких репресій, оскільки як розвідувальна робота, так і символічний спротив провокують репресії. Розширення мереж відеоспостереження, біометричні перевірки SIM-карт та супердодаток Max стерли обмежені запаси безпеки, що існували у 2022 році. Там, де публічне вираження опору виживає, як у наведеному вище прикладі, воно набуває форми графіті та інших стверджень ідентичності під час національних свят чи річниць і часто пов’язане з українськими зусиллями з вербування для насильницького опору.

Різниця між насильницьким та ненасильницьким опором значною мірою зникла. Як зазначив засновник Маріупольського опору в інтерв’ю з автором: «Сам термін «ненасильницький» є маніпулятивним. На війні все так чи інакше призводить до насильства». Збір розвідувальних даних призводить до страйків, а символічний спротив провокує репресії. Тому опір варто розглядати не як бінарний метод, а як континуум ризику та наслідків. Як попереджав у 2024 році діяч руху опору Артем Карякін, погано продумані ненасильницькі дії ризикують стати «конвеєрною стрічкою» для ФСБ, оскільки призводять до викриття та, як наслідок, до затримання та допиту з незначною вигодою.

Географічний розподіл

Херсон, Запоріжжя та Маріуполь, залишаються головним центром диверсій, з точними атаками, спрямованими на ланцюги постачання, включаючи конвої боєприпасів та порушення роботи залізничних ретрансляцій вздовж Каховської і Токмакської трас. У Мелітополі продовжують відбуватися підпали автомобілів та вбивства колаборантів. Усередині Росії удари по логістичних та інфраструктурних вузлах сигналізують про перехід від оборонного опору до транскордонних зривів. Активність на Донбасі та в Криму триває, але часто здійснюється українськими збройними силами, які працюють з координатами та людською розвідкою, що надається з окупованих територій.

За оцінками опитаних для цього звіту, лише близько 20% актів опору стають публічними; більшість залишаються прихованими з міркувань безпеки. Публічний розголос може підвищити моральний дух, але також ризикує компрометувати мережі, тому пріоритетом є агенти захисту, які незамінні. Удари середньої дальності, які керовані місцевими оперативниками, мають більший тактичний вплив, ніж резонансні глибокі удари, формуючи динаміку на передовій у таких районах, як Покровськ. Прямі вторгнення Сил спеціальних операцій (ССО) або інших служб трапляються рідко; більшість наслідків виникають через передачу цивільними особами перевірених розвідувальних даних. Опір і збройні сили зараз функціонують як континуум, прикладом чого є такі постаті, як Артем Тимофєєв, уродженець Донецька, який отримав російський паспорт для вільного пересування та координації логістики операції «Павутина», перш ніж зникнути. Ефективність вимірюється не стільки видимістю, скільки результатами: порушені ланцюги постачання, затримки наступальних дій та стійкі людські мережі, готові до реактивації після деокупації.

Структурні виклики у мережах опору

Екосистема опору України стикається із трьома стійкими структурними обмеженнями: (1) застарілі моделі командування, які непридатні для тотального спостереження, (2) нерівномірна інтеграція технологій та ремесел, та (3) постійний розрив між цивільним та військовим. Кожне з них безпосередньо впливає на безпеку агентів, якість розвідки та довгострокову стійкість.

Рух опору, урядова структура організованого опору, одночасно ілюструє як проблеми, так і рішення. Підпорядковуючись ССО, вона централізовано стикалася із труднощами у систематизації модернізованих стандартів навчання, зв’язку і таємної роботи. Військові ієрархії може бути важко адаптувати до окупованих умов. За умов постійного спостереження та соціальної близькості доктрини, «залишатися в тіні» з фіксованими осередками та заздалегідь розміщеними схованками не так легко. Багато груп у складі Руху опору адаптувалися рано та ефективно, спираючись на довіру та ініціативу, а також на спеціальну співпрацю з такими структурами, як Служба безпеки України (СБУ) та Головне управління розвідки, а також незалежні мережі на місцях.

Ще одна постійна проблема полягає в концептуальних рамках, які використовують західні партнери для консультування або підтримки українського опору. Значна частина їхнього інституційного досвіду сягає близькосхідного та контрповстанського контекстів, де фізичний доступ до агентів та громад був порівняно відкритим. Такі припущення погано переносяться на Україну, де тотальний нагляд, фільтрація та соціальна близькість роблять таємну взаємодію набагато складнішою. Результатом є надмірний акцент на видимості, програмуванні і технологічних рішеннях, які часто ігнорують обмеження окупованого життя. Самі українці часто стикаються із труднощами у киданні викликів цим імпортованим із Заходу підходам, не бажаючи кусати руку, яка їх годує, навіть коли ця тактика явно не відповідає їхній оперативній реальності.

Технологічна невідповідність може посилити будь-яку нестабільність. На окупованих територіях інтерактивні інструменти звітності, неперевірені формати чату та додатки, що зберігають метадані, наражають користувачів на ризик виявлення. Запобігання таким збоям вимагає аудитів, заснованих на контексті, а не лише на коді, аби зрозуміти, як цивільні особи живуть та спілкуються під окупацією та як вони можуть робити це якомога безпечніше. Це, у свою чергу, підкреслює центральну істину: стійкість залежить від цивільних систем, заснованих на довірі, які черпають силу з місцевих знань, вільного володіння діалектами, дискретної логістики, психосоціальної підтримки та легітимності громади. В умовах тотальної окупації, виживання залежить не стільки від командування, скільки від мереж, яким люди довіряють у своєму захисті.

Розрив між цивільним і військовим додає ще один рівень тертя. Цивільні мережі надають пріоритет виживанню, захисту громади та дискретному збору розвідувальних даних; військові інформаційні операції наголошують на охопленні, темпі та психологічному ефекті. Коли ці темпи погано узгоджені, вони стикаються — те, що підвищує моральний дух зовні, може викрити агентів на місцевому рівні. Інституціоналізовані механізми зв’язку необхідні для включення місцевої інформації до планування інформаційних операцій, зберігаючи при цьому етичну та операційну розділеність між публічними повідомленнями і таємною розвідкою HUMINT.

У найвпливовіших частинах руху опору цей тиск давно спричинив органічний перехід від класичної моделі клітини до системи-головоломки, в якій агенти діють незалежно, координатори передають вузько визначені завдання від аналітиків, що базуються у вільній Україні, а аналітики синтезують вхідні дані. Розподіл гарантує, що втрата одного вузла не ставить під загрозу інші. Координатори, опитані для цієї та інших робіт, стверджують, що горизонтальне управління, засноване на довірі, яке поєднує ініціативу агента з автономією координатора, забезпечує набагато більшу стійкість, ніж жорсткі ієрархії.

Ефективна адаптація у мережах опору

Таким чином, ефективна структура опору в умовах окупації поєднує три взаємопов’язані рівні:

1. Керівництво (що базується у вільній Україні), яке забезпечує стратегічний нагляд, аналіз, інтеграцію розвідувальних даних з відкритих джерел (OSINT) та комунікацію. Аналітики перевіряють дані та атрибуцію, фахівці з OSINT надають територіальний та персональний контекст даних, комунікатори перетворюють перевірені результати на наративи, що підтримують моральний дух, не ставлячи під загрозу майстерність.
2. Координатори (від трьох до п’яти на адміністративний район з населенням приблизно 700 000 осіб) як оперативне ядро, що набираються на місцевому рівні, де це можливо, щоб зменшити вплив. Люди, які не є місцевими жителями, повинні пройти навчання з імерсивного вивчення географії, мереж та діалектів. Навчання поєднує вербування, логістику та кібербезпеку з акцентом на автономію та компартменти.
3. Агенти, в ідеалі набрані після початку окупації, керовані ідеологічною мотивацією, а не матеріальною винагородою. Довоєнні громадянські мережі забезпечують резерви для вербування. Психологічний скринінг та подальший догляд є важливими: люди віком до 27 років та старше 50 років ризикують більше, тоді як ті, кому 27–45 років, найкраще функціонують як інформаційні канали.

Операційні запобіжні заходи підсилюють цю структуру. Накази мають бути короткими, розділеними на сегменти та підтвердженими правилом двох координаторів для розвідувальних даних високого ризику. Схованки залишаються життєво важливими, але мають бути безконтактними та розподіленими, містити чисті пристрої, джерела живлення, інструменти спостереження та мультивалютні резерви. Оскільки доступ до Інтернету контролюється, фізичні польові посібники, замасковані під звичайні книги, повинні описувати кібербезпеку, поведінку фільтрації та екстрені методи реагування. Координатори наставляють агентів на цих етапах відповідно до рівня ризику.

Ефективність не можна оцінювати лише за кількістю інцидентів або учасників. До переконливіших показників належать перевірені тематичні дослідження, докази внеску опору у підтверджені українські удари та кореляція між вхідними даними HUMINT і точним цільовим вибором. Якісні показники – стійкість мереж під репресіями або надійність розвідувальних даних – часто показують більше, ніж кількісні показники. Варто уникати централізації даних виключно для вимірювання: єдиний центр звітності небезпечніший, ніж неповні дані.

Мета полягає не у жорсткішому командуванні, а у професіоналізації цивілізації, залученні психологів, юрисконсультів, комунікаторів та логістів до децентралізованих структур, що існують для підтримки опору з вільної України. Такий підхід покращує торгівельні технології, забезпечує дотримання етичних норм та пом’якшує травми без відновлення жорсткої ієрархії. Опір України значною мірою еволюціонував від командних осередків до децентралізованих мереж, заснованих на довірі, призначених для виживання в умовах тотальної окупації. Наступний крок – структурне вдосконалення: узгодження технологій із торгівельними концепціями, усунення прогалин між цивільним та військовим шляхом через інституційні зв’язки та інвестування у людські і технічні можливості, які дозволяють мережам існувати навіть відрізаними від території.

Довіра, технології та людський інтелект

Під час окупації довіра підтримує кожну функціонуючу розвідувальну мережу та визначає моральний контракт, який лежить в основі розслідування людських ресурсів (HUMINT). Кожен акт звітності несе смертельний ризик; тому збереження цих потоків є як технічною, так і етичною відповідальністю.

Цифрові інструменти залишаються незамінними, але небезпечними. Такі методи, як незбережені чернетки, зашифроване тимчасове сховище, видалення за часом та пристрої з ізоляцією, знижують ризик, але реально використовуються лише найбільш залученими членами опору. Скрізь, де це можливо, учасники опору намагаються використовувати аналогові форми або запозичувати інформацію з аналогової епохи (наприклад, використовуючи езопівську або локально закодовану мову, зрозумілу лише людям з їхньої групи друзів або певної демографічної групи та місцевості).

Тим не менш, для надсилання координат потрібен цифровий доступ. Оскільки месенджери WhatsApp та Signal або заблоковані, або сприймаються окупаційною владою як підстави для підозри, більшість комунікацій ще спирається на секретні чати у Telegram — крихкі, але доступні для цивільного населення. Чат-боти та автоматизовані системи звітності разюче відрізняються за безпекою: односторонні зашифровані «мертві сховища» без збереження метаданих значно безпечніші (або принаймні менш небезпечні), ніж інтерактивні інструменти, які дозволяють багаторазове завантаження, надсилання сповіщень або зберігання ідентифікаторів, які російські системи спостереження можуть легко відстежити. Збір розвідувальних даних не може бути безпечно здійснений краудсорсингом під час тотального спостереження. Україна має обов’язок перед своїми громадянами на окупованих територіях згідно з міжнародним правом не передавати на аутсорсинг нерегульованим комерційно побудованим або волонтерським системам.

В умовах масової пропаганди та примусового контролю довіра стає формою стратегічної валюти

Довіра повинна спиратися як на захист, так і на довіру. Неточний або перформативний контент у соціальних мережах, включаючи перебільшені заяви про диверсії, фіктивні партизанські групи та постановочні «операції», підриває справжні мережі, розмиваючи довіру громадськості. В умовах масової пропаганди та примусового контролю, довіра стає формою стратегічної валюти: вона визначає, чи окуповане населення вважає Україну та її партнерів надійними джерелами інформації. Тому стійка довіра залежить від послідовного захисту учасників та поширення перевіреної та корисної інформації. Довіра, одного разу встановлена, функціонує не як почуття, а як інфраструктура, що дозволяє продовжувати співпрацю та зберігати віру в українську легітимність — передумову для остаточної реінтеграції.

Легітимність, послідовність та стійкість із чесністю

У сучасній історії, де б території, що перебувають під повною окупацією, не відновлювали суверенітет, повторюються три сили: легітимність, послідовність та стійкість. Країни Балтії, Західна Європа під нацистським правлінням та післявоєнна Східна Німеччина показують, що суверенітет може пережити руйнування державних інституцій, коли люди діють так, ніби його повернення неминуче. Окупована Західна Європа під час Другої світової війни є особливо повчальною. Незважаючи на стеження, пропаганду та репресії, суспільства зберігали уряди у вигнанні, підпільні мережі та окреме почуття моральної єдності, яке позбавляло окупанта можливості нормалізувати своє правління. Цивільна розвідка, таємні прес-релізи та символічна лояльність зберігали спільну реальність, яку окупанти не могли стерти.

Визволення відбулося силою зброї, але за підтримки відновлення тієї легітимності, яка вижила під землею. Поточна спроба Росії нав’язати Україні власні символи, закони та мову спрямована саме на те, щоб розірвати цю безперервність. Тому завдання опору полягає не лише в тому, щоб порушити чи знищити, а й зберегти та підтримувати інформаційну, моральну та психологічну цілісність українського суверенітету за найскладніших умов, коли можуть настати зміни обставин. Цей день зараз здається далеким, але історія, навіть недавня історія, показує, що удавана стабільність може зруйнуватися за одну ніч. Так звані заморожені конфлікти можуть різко розморозитися, як у Нагірному Карабаху. Урок для України полягає у витривалості з чесністю: окупації ніколи не можна дозволити нормалізуватися, а суверенітет має залишатися живими стосунками, що підтримуються через довіру, пам’ять та мережі, які пов’язують цивільне населення та державу навіть за відсутності території.

Рекомендації для західних партнерів

За умови тотальної окупації, мета опору практична: допомогти людям вижити, надати достовірну людську розвідку та зберегти віру в остаточне возз’єднання. Його сила полягає не стільки у видимих ​​діях, скільки у довірі, місцевих знаннях та безперервності. В умовах страху та стеження, щоденна співпраця, безпечна передача інформації, ліків чи коштів досягають більшого, ніж драматичні операції.

Підтримуйте ці мережі як матеріальною, так і моральною підтримкою. Потрібні безпечні засоби зв’язку, дискретна логістика, психосоціальна допомога та навчання, що наголошує на довірі, перевірці та місцевому розумінні. Такі системи важко підтримувати, а виснаження України під постійними атаками робить зовнішню підтримку критично важливою. Західні партнери можуть допомогти, зосередившись на захисті, а не на публічності, зміцнюючи безпечні канали, фінансуючи професійну координацію та підтримуючи цивільних осіб, які підтримують ці мережі живими. Довіра та витривалість, а не видимість, є справжніми мірилами успіху. Опір залежить від стабільного міжнародного партнерства (з боку європейських держав та західної громадськості).

Підтвердіть моральну чіткість та видимість. Уявіть окупацію як незаконну, жорстоку і тимчасову. Західні уряди повинні ставитися до захисту затриманих та депортованих дітей як до дипломатичного пріоритету, а не до гуманітарної сторони. Кожні переговори повинні повторювати, що примусове затримання, індоктринація та асиміляція є злочинами проти людяності, і жодне політичне врегулювання не може їх легітимізувати. Підтримуйте такі організації, як «Врятуй Україну», ZMINA, Фонд ініціативи справедливості, Український фонд правової адвокації, Центр громадянських свобод та інші, які документують викрадення та відстежують винних.

Захистіть та відновіть зв’язок з окупованим населенням. Ізоляція підтримує окупацію; зв’язок підриває її. Створіть безпечні, односторонні шляхи сполучення, які нададуть мешканцям доступ до освіти, культури та правдивої інформації, не наражаючи їх на ризик. Розширте дистанційне навчання українською мовою та спростіть вимоги до вступу (наприклад, необхідність підпису батьків на документах) для підлітків з окупованих регіонів. Створіть спеціальні програми віз, стипендій та прийому, які визнають цих громадян українцями, які перебувають під тимчасовою окупацією.

Підтримуйте безпечний та децентралізований опір. Підпільні мережі залишаються життєво важливими для затримки консолідації з боку Росії. Західна допомога повинна фінансувати безпечний зв’язок, дискретну логістику та навчання ремеслам (для тих, хто перебуває у вільній Україні), а не програми, які орієнтовані на публічність. Надайте пріоритет психологічній підтримці та варіантам евакуації викритих агентів, спираючись на уроки таких груп, як «Допомагаючи виїхати». Нагляд повинен наголошувати на безпеці, підзвітності та адаптивності, а не на централізації.

Зміцніть довіру за допомогою достовірної інформації. Довіра – це стратегічна інфраструктура. Протидійте дезінформації, надаючи перевірений і корисний контент – рекомендації щодо евакуації, адміністративні оновлення та сповіщення про безпеку – через безпечні канали. Україні та її партнерам варто розробити автоматизовані, але контрольовані людиною системи для поширення практичної інформації, уникаючи перебільшених заяв чи патріотичних гасел, які підривають довіру.

Забезпечити підзвітність та прозорість. Справедливість — основа легітимності. Захищати цивільних осіб, яких примусили, але застосовувати санкції до активних колаборантів та виконавців репресій шляхом скоординованих заборон на поїздки, заморожування активів та обміну розвідувальними даними. Підтримувати правові інституції України та OSINT-спільноту для покращення атрибуції та стримування, забезпечуючи при цьому нульову толерантність до будь-яких незаконних ділових операцій між вільною та окупованою Україною.

Локалізувати розповідь історій, інтернаціоналізувати обізнаність. Оскільки мешканці не можуть безпечно говорити за себе, потрібно фінансувати ініціативи з перекладу, документування та архівування життя під окупацією. Підтримайте українських місцевих журналістів під час евакуації, щоб зберегти фактичні, анонімні свідчення, які підтримують обізнаність без сенсацій.

Зміцнити допомогу у реальних умовах життя. Наземна допомога в реальних умовах окупації (наприклад, стеження, зникнення та нормування), а не імпортовані моделі. Надавати пріоритет мікромасштабній фінансовій та психосоціальній підтримці, яка іноді надається через криптовалюту або довірених посередників. Адаптувати підходи до контексту України: уроки радянської окупації є актуальнішими, ніж уроки західних вторгнень до Афганістану чи Іраку.

Відмовитися від нормалізації та підготуватися до витривалості. Росія нормалізує контроль через ізоляцію та безкарність; опір триває завдяки зв’язкам та довірі. Західні партнери повинні інституціоналізувати підтримку, створивши постійний цивільно-військовий механізм (в рамках Групи сприяння безпеці) для модернізації структур опору, спираючись на досвід України для зміцнення стійкості цивільного населення до насильницької окупації.