Перші невдачі Росії під час вторгнення в Україну могли перешкодити досягненню деяких масштабних військових цілей Володимира Путіна, але він навряд чи поступиться з огляду на динаміку війни

Уже понад два роки Володимир Путін продовжує наполягати на тому, що всі його цілі в Україні будуть досягнуті. Однак він не виклав їх детально, залишивши собі достатньо місця для маневру, щоб оголосити про перемогу, залежно від розвитку подій на полі бою. Грубо кажучи, його цілі поділяються на три кошики: ослаблення чи розрив зв’язків України з Організацією Північноатлантичного договору (НАТО), стримування українського націоналізму та розширення територіальних завоювань. Про це йдеться в аналітичній публікації Томаса Грема, співробітника Ради з міжнародних відносин, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Розуміння цілей та мотивацій Путіна є найважливішим елементом розробки контрстратегії, покликаної гарантувати, що він не досягне успіху. Його побоювання з приводу безпеки, можна було вирішити через інтенсивні переговори з Україною та Заходом, які велися, але потім були втрачені після вторгнення у 2022 році. Путін не має права нав’язувати Україні свої погляди на те, як їй варто структурувати свою армію чи керувати своїми внутрішніми справами. Будь-які побоювання могли б стати темою для дипломатії і, можливо, переговорів із лідерами України, але не більше. І само собою зрозуміло, що вторгнення в іншу країну та захоплення території є грубим порушенням Статуту ООН та норм європейської безпеки.

Робота зі зв’язками з НАТО

З самого початку Путін включив свої проблеми, пов’язані з Україною, у питання щодо ролі НАТО у Європі. Він уже давно виступає проти розширення альянсу та потенційного членства України як серйозної загрози безпеці Росії, а також проти невиконаних обіцянок, даних наприкінці холодної війни, не розширювати НАТО на схід. Російські проекти договорів про гарантії безпеки, які були опубліковані напередодні вторгнення, були орієнтовані на НАТО, а не на Україну. Трьома ключовими вимогами цих договорів були припинення розширення НАТО, заборона розміщення наступальних озброєнь вздовж кордонів Росії та виведення інфраструктури НАТО назад до ліній 1997 року, коли через два роки було підписано Основоположний акт Росія-НАТО.

Що турбувало Путіна, так це дедалі тісніша співпраця у військовій сфері та безпеці між Україною та окремими членами НАТО, особливо Сполученими Штатами, яка включала частіші та складніші спільні навчання в Україні та навколо неї. Як і раніше, Путін – як і решта російської еліти – був категорично проти членства України. На його думку, зараз НАТО навмисно працює над тим, щоб перетворити Україну на плацдарм для блискавичних ударів по Росії. Наполегливі твердження НАТО про те, що це оборонний альянс, передбачувано залишилися поза увагою Кремля. Показово, що в основних виступах, що передували вторгненню, Путін розмовляв про загрозу Росії зі сторони Заходу та підступну роль у перетворенні України на «антиросійську країну».

Придушення націоналізму

Занепокоєння Путіна щодо НАТО перегукується з двома цілями, які він назвав важливими для безпеки Росії, коли розпочав так звану спеціальну військову операцію: демілітаризація та денацифікація України. Натяк на утримання цих двох процесів виник у переговорах, які російські та українські офіційні особи провели у перші тижні після вторгнення у спробі створити основу для врегулювання. Щодо демілітаризації, росіяни наполягали на нейтралітеті України, пропонуючи при цьому скорочення її армії до 85 000 солдатів, а також суворі обмеження на важке озброєння та дальність дії ракетних систем.

Щодо денацифікації, Москва хотіла, щоб Київ заборонив неонацизм та агресивний націоналізм, а також скасував закони, які просували погляд на історію радянської доби, що суперечила схваленій Кремлем версії. Зокрема, росіяни були проти будь-якої позитивної згадки про роль, яку українські націоналісти могли зіграти у Другій світовій війні: вони вважають ці сили прихильниками нацизму, якщо не відвертими нацистами, і шанування їх є свідченням неонацистських настроїв, хоча вкрай праві мають невелику підтримку в Україні. Невисловленим залишилося те, що багато спостерігачів вважали справжньою метою Путіна: повалення президента України Володимира Зеленського та встановлення маріонеткового режиму.

Контроль над «Новоросією»

Тим часом Путін мало говорив про свої територіальні амбіції. Він палко вірить, що росіяни та українці — один народ і що Україна може процвітати лише у партнерстві з Росією. Він говорив про своє бажання повернути «історичні землі» Росії, не уточнивши, що це таке, хоча вони явно включають принаймні частину України. Росія вже ефективно контролювала дві частини української території до свого вторгнення у 2022 році, які вона захопила у 2014 році: Крим, який вона незаконно анексувала, та частини двох провінцій у східному регіоні Донбасу, де вона привели до влади проросійських сепаратистських лідерів.

Проте, коли Путін оголосив про «спеціальну військову операцію», то припустив, що мало зацікавлений у захопленні значної території. Він заявив про свій намір захищати російськомовне населення «Донецької та Луганської народних республік», які Росія визнала незалежними державами. Імовірно, ця мета полягала у звільненні території тих республік, які ще контролювалися Києвом. Крім того, Путін заявив, що до його планів не входить окупація «українських земель». Що він мав на увазі, неясно. Путін твердо вірить, що сучасна Україна була витвором лідера радянської доби Володимира Леніна та його товаришів-більшовиків, які подарували їй деякі з «історичних земель» Росії. Єдиний регіон України, котрий явно не вписується в цю категорію, — це історична Галичина, земля на заході, яку Україна здобула внаслідок перемоги СРСР у Другій світовій війні.

У будь-якому разі, основні напрямки наступу під час вторгнення дозволяють припустити, що Путін мав набагато більші територіальні амбіції. Можливо, наступ на Київ можна розглядати як частину операції з «денацифікації» України шляхом захоплення столиці та повалення уряду, який Путін затаврував як неонацистський. Але марш на Харків на сході, прагнення створити сухопутний міст між Кримом та Донбасом та наступ на Одесу — все це виглядало як частина амбітного плану контролю над усією Україною на схід від річки Дніпро. У разі успіху Росія отримала б повний контроль над Азовським морем і всім північним узбережжям Чорного моря, перетворивши решту України на країну, яка не має виходу до моря.

Відсутність успіху на полі бою на початкових етапах війни змусила Путіна скоригувати свої найближчі цілі. Загнаний у глухий кут спробами захопити Харків та Одесу та стурбований подальшим просуванням України на схід восени 2022 року, Путін анексував чотири області, частково контрольовані його військами, на основі фіктивних референдумів. Таким чином, ці провінції ознаменували мінімальні досягнення, які б задовольнили Путіна. Відтоді усі російські пропозиції про переговори передбачали, що Україні доведеться ухвалити «геополітичні реалії», тобто визнати, що анексовані території дійсно належать Росії.

Путін вірить, що він ще зможе досягти усіх цілей, які він поставив перед військовою операцією. Його впевненість лише зростає завдяки нещодавнім успіхам Росії на полі бою під Харковом, які змінюють ситуацію на його користь. Проте остаточний успіх далеко не безперечний. Зв’язки України з НАТО стають міцнішими. Уряд Зеленського вижив, як і Україна як незалежна держава. Того невеликого прогресу, якого Росія досягла на полі бою, було досягнуто жахливою ціною у живій силі та озброєнні. Але Путін не готовий послабити зусилля для досягнення своїх цілей. Завдання України та Заходу зробити так, щоб йому це не вдалося.