Експерти вищезазначених структур вважають, що росіяни не змогли скористатися пробілом у військовій підтримці України від країн Заходу і не досягли дуже значних успіхів на полі бою, а, навпаки, продовжують страждати від власних серйозних проблем, включаючи погану підготовку солдатів і часто-густо нереалістичні вимоги їхніх командирів

Фредерік Каган, директор проекту «Критичні загрози» в Американському інституті підприємництва та Кімберлі Каган, засновниця та президентка Інституту вивчення війни в інтерв’ю The New York Times провели поглиблений аналіз ситуації на полі бою в Україні і Foreign Ukraine пропонує ознайомитись з їх думками.

The New York Times: Новини з України були похмурими кілька місяців після провалу контрнаступу минулого року та затримок з американською допомогою. Володимир Путін, схоже, з оптимізмом дивиться на перебіг війни і Україна готується до нового російського наступу на північному сході України. Чи має Росія імпульс на полі бою?

Кімберлі Каган: Тривала затримка військової допомоги США дозволила Росії взяти ініціативу у свої руки та розпочати наступ на всьому театрі воєнних дій в Україні. Допомога знову надходить, але Україні потрібен час, щоб стабілізувати лінії фронту та стримати нинішні та майбутні російські наступи. Під час затримки Україна відчувала нестачу артилерійських снарядів та перехоплювачів ППО, позбавляючи свої передові сили вогневої могутності та протиповітряної оборони. До першого кварталу 2024 року на деяких ділянках лінії фронту на кожних 10 артилерійських пострілів, випущених Росією, українські збройні сили могли відповідати одним пострілом. Росіяни скористалися скороченням українських запасів озброєння, щоб обстріляти українські позиції плануючими бомбами. У жовтні 2023 року росіяни розпочали велику кампанію навколо міста Авдіївка у Донецькій області на сході України. Коли Росія масово скидала плануючі бомби, а запаси української артилерії скоротилися, росіяни змогли взяти це місто. Росіяни також дуже повільно просуваються в інших частинах східної України і вже кілька місяців атакують Харків ракетами та бомбами.

Фредерік Каган: За останні кілька місяців Україна пережила страшний період. Саме тому ситуація виглядала похмурою. Однак дивно те, що росіяни, насправді, не досягли значних успіхів. Вони взяли Авдіївку і просунулися на кілька кілометрів, але до жодного особливо важливого пункту в цьому районі так і не окупували, і їхні атаки справді сповільнились. Наступ Росії на Часів Яр виявився менш успішним, ніж очікувалося, хоча вони могли захопити це важливе місто. Новий російський наземний наступ у Харкові застряг. Іншими словами, росіяни насправді не змогли скористатися пробілом у підтримці Заходу, щоб досягти дуже значних успіхів. І вони продовжують страждати від власних серйозних проблем, включаючи погану підготовку солдатів і часто-густо нереалістичні вимоги своїх командирів. Але головне в тому, що в цей несприятливий період українці, як і завжди, знайшли способи робити більше з меншими витратами. Українці продовжують впроваджувати технологічні й тактичні інновації — наприклад, знаходять способи використовувати невеликі та недорогі дрони для знищення бронетехніки — і насамперед, як і раніше, сповнені рішучості боротися, попри все. Цього літа росіяни відновлять наступ, але їм доведеться протистояти українським військам, постачання яких стає дедалі кращим у процесі збільшення західної допомоги.

The New York Times: Коли я був в Україні у травні 2023 року, мене вразив той факт, що низка високопосадовців України були менш оптимістично налаштовані щодо ходу війни, ніж багато західних аналітиків. Вони висловили занепокоєння з трьох конкретних питань: чисельність військ, боєприпаси та протиповітряна оборона. Зокрема, їх непокоїла перевага Росії у живій силі, її величезні запаси артилерійських боєприпасів та керовані авіабомби, які виявилися руйнівними на лінії фронту. Після мого візиту, ці побоювання підтвердились. Успіхи Росії кажуть самі за себе, а Україна досі не має відповіді на атаки плануючих бомб. Чим може відповісти Україна? Чи допоможе поновлення американської допомоги вирішити ці проблеми? Українські пілоти зараз тренуються на F-16. Чи можуть ці літаки зробити значний внесок в українську протиповітряну оборону?

Фредерік Каган: Війна це не просто питання цифр. Історія сповнена випадків, коли менші держави перемагали більші держави. А росіяни мають свої проблеми, які дійсно обмежують їх можливості використовувати свою чисельність. Путін продемонстрував неймовірне небажання йти на щось подібне до повної мобілізації, по-перше, явно побоюючись соціальних хвилювань, які він може спровокувати. Окрім цього, російська демографія протягом десятиліть була катастрофічною. Росія – це не Радянський Союз. Населення країни неухильно скорочується протягом багатьох років — питання, яке також непокоїть Путіна. Росіяни вже повідомляють про нестачу робочої сили приблизно 5 мільйонів чоловік, а втрати у війні з їхнього боку дуже високі. Путін, звичайно, міг би піти на масову мобілізацію і скерувати набагато більше людей на заводи та в армію, але навіть у цьому випадку далеко не ясно, як Росія навчатиме і оснащуватиме набагато більші збройні сили за короткий період. Наразі російські збройні сили, що воюють в Україні, менші, ніж українські, і росіяни, схоже, задоволені тим, що так і залишається. Українці показали, що можуть збивати винищувачі-бомбардувальники, які росіяни використовують для скидання плануючих бомб за допомогою систем Patriot, але їх потрібно більше. F-16 можуть допомогти Україні двома способами. По-перше, вони можуть зробити більш небезпечним наближення російських пілотів до лінії фронту. По-друге, F-16 можна використовувати для збивання безпілотників та крилатих ракет, які прямують до українських міст та критично важливої ​​інфраструктури у тилу, що звільнить інші системи ППО для використання на лінії фронту. Координовані США та Ізраїлем операції, в ході яких були збиті усі іранські безпілотники і крилаті ракети, чітко продемонстрували роль, яку такі літаки, як F-16, можуть грати в протиракетній обороні, і українці це робитимуть.

Кімберлі Каган: Занепокоєння, яке ви і ми чули з приводу боєприпасів, очевидно, пов’язане із підтримкою Заходу. Ці побоювання нині пом’якшуються відновленням допомоги США, але росіяни, як і раніше, значно перевершують Україну та її партнерів у виробництві артилерійських боєприпасів. Український артилерійський вогонь, як правило, точніший за російський артилерійський вогонь. Таким чином, українці використовують менше набоїв для досягнення аналогічного ефекту. Важливо, що українці знайшли творчі засоби використання безпілотних авіаційних систем різних розмірів для досягнення тих ефектів, для яких зазвичай використовується артилерія. Українці навіть вигадали, як використовувати невеликі дрони, що несуть невелику вибухівку, для пошкодження або знищення бронетехніки. Можливості українських безпілотників є одним із ключових факторів, які дозволили Україні стримувати російські наступи протягом останніх кількох місяців, Дрони не можуть повноцінно замінити артилерію, а партнерам України справді необхідно нарощувати виробництво артилерійських снарядів. Але останні кілька місяців ми побачили, що артилерійської переваги Росії недостатньо на полі бою.

The New York Times: Чому український контрнаступ провалився? Чи був він приречений із самого початку?

Кімберлі Каган: Я думаю, нам спочатку потрібно зробити крок назад, перш ніж заглиблюватись у тактичні проблеми. Восени 2022 року українці звільнили значну частину Харківської області та Херсон і справді поставили росіян у глухий кут. Українцям, безперечно, довелося б зробити паузу на деякий час, щоб підготуватися до відновлення контрнаступальних операцій, зокрема для підготовки нових військ. На початку 2022 року стало очевидно, що Україні будуть потрібні західні танки, літаки, засоби ППО, артилерія, високоточні ракети великої дальності, артилерія та багато інших систем, але США та їхні партнери діяли надто повільно. Внаслідок цих та інших факторів у росіян було понад шість місяців на підготовку оборони на найімовірніших напрямках українського наступу — і вони це зробили. Тоді українці вирішили віддати пріоритет атаці найбільш очевидним маршрутом до Азовського моря, що пролягав через місто Мелітополь. Українці могли б вибрати інші варіанти, але неможливо дізнатися, чи результати були б іншими. Також важливо відзначити, що росіяни зробили більше, ніж просто замінували та рили окопи. Вони також підготували дуже вмілу глибоку оборону, навчаючи свої збройні сили добре боротися на тих обмежених ділянках, де вони чекали на напад. Росіяни також розгорнули у цьому районі тактичні безпілотники і, передусім, дуже агресивну радіоелектронну боротьбу у масштабах, небачених раніше у війні.

Фредерік Каган: Американські військові, за всіх своїх можливостей, прорвали б лінію зі значно меншими труднощами, але це безглуздо. США мають цілу низку сучасних систем, таких як F-35, і великі запаси високоточних ударних боєприпасів великої дальності, яких немає в України. Російська оборона була потужною, але далеко не непереборною, і наступ був приречений від початку. На невтішні результати контрнаступу вплинуло багато чинників. Тепер ясно, що інструктори НАТО, які допомагали готувати українські війська до бою, насправді не розуміли війну в її ході та не усвідомлювали проблем, з якими зіткнуться українські війська, намагаючись швидко навчитися використовувати західні системи та застосовувати доктрину НАТО, не маючи повного арсеналу можливостей.

The New York Times: Який вигляд має перемога України? Я знаю, що Україна сподівається витіснити Росію з усієї окупованої території, включаючи Крим, але чи це реалістично?

Фредерік Каган: Перемога України – це сильна, незалежна держава, яка контролює усю свою стратегічно важливу територію, має досить сильні збройні сили, щоб стримати будь-який майбутній напад Росії. Міжнародна спільнота має дотримуватися принципу, згідно з яким жодне із територіальних завоювань Росії в Україні не є законним. Росіяни продовжують переслідувати свої початкові військові цілі: знищити Україну як незалежну державу та поглинути її оновленою Російською імперією, а також повністю знищити українську ідентичність та мову. Це є повторюваною метою Путіна. Україні за підтримки своїх партнерів спочатку доведеться звільнити території, особливо на півдні, без чого її майбутні оборонні та економічні перспективи будуть дуже туманними. Їй доведеться нав’язати поразки російським військовим, щоб переконати Путіна у тому, що Росія не зможе повернути їх назад військовим чином.

The New York Times: Як війна змінила погляд Європи на потреби в обороні? І Франція, і Польща, наприклад, підвищують свою військову готовність, а Дональд Туск, новий прем’єр-міністр Польщі та колишній президент Європейської ради заявив, що «ми живемо у найкритичніший момент після закінчення Другої світової війни». Чи варто нам чекати переозброєння європейських держав? А враховуючи реальну можливість другого терміну Дональда Трампа, чи розглядає Європа Сполучені Штати як надійного партнера?

Фредерік Каган: Європейці разом із нашими азіатськими союзниками справді активізуються, щоб допомогти Україні та самим собі. Неспровоковане вторгнення Путіна до України стало для них тривожним дзвінком. Вони розширюють свій оборонно-промисловий потенціал, допомагаючи Україні, що також дозволить їй краще підготуватись до майбутнього конфлікту. Вони починають серйозно ставитись до відновлення своїх збройних сил уперше за десятиліття. Насамперед, вони усвідомлюють, що тривалий мир після закінчення Холодної війни, був зруйнований, коли Росія почала повномасштабне вторгнення у лютому 2022 року, і що вони повинні адаптувати своє мислення до нових реалій світу, де небезпечний хижак переслідує їх. Я не міркуватиму про погляди європейців на американську надійність. Чим більше європейські союзники та партнери зможуть зробити матеріальний внесок у захист спільних інтересів від спільних ворогів, тим більша ймовірність того, що ми уникнемо необхідності вести велику війну, щоб захистити себе.

The New York Times: І росіяни, і українці зазнали величезних втрат в особовому складі й техніці. Яким є нинішній стан збройних сил двох країн? Чи здатна російська оборонно-промислова база поповнити втрати військової техніки? Чи Росія зрештою зіткнеться з критичним дефіцитом?

Фредерік Каган: У принципі, російська оборонно-промислова база не спроможна поповнити втрати російської техніки. Зокрема, росіяни використовують величезні запаси старіючої техніки радянських часів, щоб компенсувати втрати своїх транспортних засобів. Як тільки ці запаси будуть вичерпані, росіяни почнуть відчувати дуже серйозні обмеження. Неможливо сказати, скільки часу знадобиться, щоб відчути таке обмеження, оскільки це частково залежить від того, наскільки придатні для використання усі старі машини. Але ясно, що протягом кількох років вони витрачають техніку набагато швидше, ніж виготовляють. Однак тут є ще один важливий контекст. Загальний ВВП держав, які підтримують Україну, перевищує 60 трлн доларів. Якщо скласти ВВП Росії, Ірану та Північної Кореї, вийде близько 2,5 трильйона доларів. Навіть якщо додати ВВП Китаю, то коаліція, яка підтримує Україну, має перевагу приблизно три до одного ВВП.