Усі контрольовані урядом ЗМІ у центральноазіатському регіоні зуміли звести згадки про руйнівний вплив війни в Україні до мінімуму, незважаючи на її непрямі наслідки, які явно відчувало місцеве населення, включаючи повернення трупів молодих солдатів

У Радянському Союзі був популярним жарт, який відображав здатність уряду фільтрувати будь-яку інформацію, яку він не хотів, щоб населення бачило або чуло. Вона звучала приблизно так: якби радянська газета «Правда» існувала за часів Наполеона, то ніхто не почув би про поразку французької армії у битві під Ватерлоо. У сучасній Центральній Азії найближче до здатності «Правди» навмисно ігнорувати погані новини перебувають державні ЗМІ Туркменістану, які жодного разу не згадали про повномасштабне вторгнення Росії в Україну значним чином за останні 2,5 роки.  Але тією чи іншою мірою всі контрольовані урядом ЗМІ у центральноазіатському регіоні зуміли звести згадки про руйнівний вплив війни в Україні до мінімуму, незважаючи на її непрямі наслідки, які явно відчувало місцеве населення, включаючи повернення трупів молодих солдатів. Про це йдеться в аналітичній публікації Радіо Свобода, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Для багатьох незалежних ЗМІ у Центральній Азії війна, яка вирувала понад 2,5 років, була основним предметом висвітлення. Але це висвітлення, хоча і дуже популярне серед місцевої аудиторії, часто ризикувало викликати лють Росії, що пояснює, чому більшість державних ЗМІ, тепер припинили це робити.

Болівія чи ні…

Хоча обережність була девізом офіційних позицій країн Центральної Азії щодо України, деякі із найсміливіших офіційних заяв, включаючи невизнання території, завойованої Росією під час війни, виходили з Казахстану.

Казахстан – найбільша країна Центральної Азії — єдина в регіоні, що має спільний сухопутний кордон із Росією, який, як не дивно, є другим за довжиною у світі.

Понад 200 000 громадян Росії перетнули кордон із Казахстаном, щоб уникнути військової мобілізації Москви у 2022 році, тоді як війна та санкції, запроваджені проти Росії західною коаліцією країн, підірвали економіку Казахстану.

Але, згідно з повідомленнями державного телебачення, можна було б припустити, що російсько-українська війна, взагалі не має жодного стосунку до Казахстану.

Тільки за останні тижні глядачі державного телеканалу Qazaqstan побачили репортажі про лісові пожежі у Болівії, яка знаходиться приблизно за 14 000 кілометрів від Казахстану, відключення електроенергії в Пуерто-Ріко та поширення mpox у Конго.

Однак вони не побачили повідомлень про шокуюче військове вторгнення України у Курську область Росії у серпні 2024 року або про регулярні смертоносні атаки Росії з використанням безпілотників і ракет на цивільну інфраструктуру в Україні.

Фактично державні ЗМІ Казахстану дуже мало розповідали про війну з перших місяців 2023 року, коли деякі державні мовники досить несподівано висвітлювали ініціативу казахських бізнесменів щодо встановлення юрт в Україні в рамках кампанії з надання гуманітарної допомоги.

Пролунав різкий спад висвітлення подій в Україні

На запитання казахської служби Радіо Свобода, чи просили державні телеканали скоротити висвітлення подій в Україні, представник державного телеканалу «Хабар» відкинув це звинувачення, заявивши натомість, що «важко перевірити справжність повідомлень, які надходять із зони конфлікту».

У сусідньому Узбекистані державне телебачення повністю проігнорувало війну, а пошук за словом «Україна» практично не дав результатів на сайтах державних ЗМІ. Те саме і в Таджикистані.

Киргизький державний мовник KTRK є винятком із правила, регулярно транслюючи уривки репортажів ВВС про війну в Україні.

Але щодо висвітлення подій самими мовниками, то «вони в основному висвітлюють лише ті події, пов’язані з війною, які надто значні, щоб їх ігнорувати, і у таких випадках висвітлення подій дуже мізерне, жорстке та нейтральне.

Формулювання дуже важливі для Росії

Однак висвітлення України приватними ЗМІ Центральної Азії досить різноманітне: від короткого висвітлення суто геополітичних подій на веб-сайтах, близьких до національних урядів, до історій, близьких до лінії фронту української армії, в рамках проектів краудфандингових або підтримуваних донорами.

Махінур Ніязова, яка була редактором приватного киргизького інформаційного агентства 24.kg, коли відбулося повномасштабне вторгнення РФ в Україну, сказала, що політика агентства полягає у тому, щоб цитувати як російські, так і західні ЗМІ, а також офіційні джерела у дайджестах, які 24.kg спочатку оновлював кілька разів на день.

Це викликало критику з боку активістів, які були незадоволені тим, що сайт використав формулу «спецоперації» Москви при поданні дайджестів. Але були також «дзвінки з російського посольства, які скаржилися, що висвітлення подій було надто проукраїнським.

У січні 2024 року в офісах 24.kg у Бішкеку були проведені обшуки, і їх опечатали після того, як видання потрапило під кримінальне розслідування за «пропаганду війни» за інтерв’ю, яке видання провело у серпні 2023 року з Алмазом Кудабек-уулу, громадянином Киргизстану та командиром тюркського батальйону «Туран», який воює з українською армією.

Незрозуміло, яку роль Росія відіграла у цій справі, якщо взагалі відіграла, оскільки це співпало із переслідуванням киргизьких ЗМІ, які критикують президента Садира Жапарова.

Але Роскомнагляд, російський регулятор ЗМІ, заблокував 24.kg у країні невдовзі після публікації інтерв’ю, пояснивши своє рішення посиланням на дайджести першого року війни.

Після того, як 24.kg перейшов до нового власника, а співробітники, включно із Ніязовою, пішли у відставку, киргизькі прокурори оголосили, що справа більше не розслідується.

Роскомнагляд також заблокував веб-сайти приватних інформаційних агентств, що базуються у Казахстані і Таджикистані, за їх відмову прибрати матеріали, пов’язані із війною.

Поки що ЗМІ в Узбекистані, як відомо, не спіткала та сама доля, незважаючи на те, що кілька великих приватних веб-сайтів там висвітлюють війну, і не з позиції Москви.

«Росія вкрай чутлива до війни і дуже чутлива до формулювань – всі це знають. Але коли справа доходить до надавторитарного інформаційного простору Туркменістану, цензори Роскомнагляду можуть бути спокійними», – запевняє Руслан Мятієв, головний редактор видання Turkmen.News, що базується у Нідерландах.

Як держава, яка позиціонує себе як дипломатично нейтральна, офіційні державні ЗМІ Туркменістану, як правило, нічого не розповідають про якісь міжнародні конфлікти, включаючи ті, що знаходяться ближче до їх кордонів, наприклад, Україна, де кілька тисяч туркменських студентів опинилися у пастці в перші дні війни.

Єдині повідомлення туркменською мовою, в яких хоча б згадується війна в Україні, надходять із джерел за межами країни, таких як Turkmen.News, Туркменська служба Радіо Свобода і Хроніки Туркменістану, що базуються у Відні.

«У багатьох авторитарних країнах [недержавні] ЗМІ можуть бути певною мірою залежні від держави. Але у Туркменістані ця залежність є повною. У цьому аспекті Туркменістан ще багато в чому залишається Радянським Союзом», – резюмував Мятієв.