Привабливість «антиколоніального» наративу Росії у Південно-Африканській Республіці полягає в його корисності для суспільств і правлячих еліт, які готові прийняти або навіть схвалити його, поки він відповідає їхнім політичним поглядам

У 1986 році Сью Добсон, молода біла жінка із Преторії, була завербована Африканським національним конгресом (АНК) як шпигун у південноафриканському режимі апартеїду. У рамках своєї місії вона була доставлена ​​до Москви для проходження спеціальної підготовки. Про це йдеться в аналітичній публікації Al-Jazeera, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

«Це був дуже інтенсивний курс навчання. Він включав те, як виявити стеження, такі речі, як секретний лист, фотографія, стратегії перебування поза домом. Було кілька вуличних вправ, коли я виходила і мала ідентифікувати шість чи вісім людей, які прямували за мною, або пішки, або на машині, трамваї або у вагоні поїзда, щось таке», – розповідає Добсон, яка зараз на пенсії і живе в Англії.

Вона мала не так багато вільного часу, але їй вдалося провести кілька днів у Ленінграді, який тепер називається Санкт-Петербург.

«Мабуть, це була зима 1986 року, і все було вкрите снігом. Це було чудово», – згадує вона.

Коли Сью  повернулася до Південної Африки наступного року, її найняли репортером у Бюро інформації, пропагандистське крило режиму апартеїду. Робота давала їй доступ до міністрів та іншої важливої ​​інформації. Але у 1989 році влада виявила зв’язки її сім’ї з АНК, і її прикриття було розкрито.

«Мені сказали залишатися там, де я була, і що мене супроводжують назад до Преторії на літаку з кимось із Міністерства закордонних справ, що було евфемізмом для позначення розвідувального управління, і я вирішила, що не затримуватимуся там. Гра була закінчена, і я втекла вночі… Мені довелося доїхати до Ботсвани, і радянські дипломати там допомогли мені і посадили на літак до Великобританії», – розповідає Сью Добсон.

Вона недостатньо знає про «нюанси й тонкощі ситуації», щоб прокоментувати нинішнє повномасштабне вторгнення Росії до України.

У той час, як західні держави в основному засудили напад сучасної Росії на свого сусіда, симпатія до Кремля прийшла, можливо, із несподіваного боку: з Африки.

Лише половина африканських країн засудили Росію в ООН у 2022 році, коли президент Росії Володимир Путін розпочав війну в Україні.

Експерти кажуть, що ця тенденція криється в історичній підтримці Москвою антиімперіалістичних ідей.

Опір Росії західному впливу в Африці перегукується з ХІХ століття. У той час як інші європейські держави грабували і ділили континент під час боротьби за Африку, Російська імперія стала на бік своїх побратимів-православних християн в Ефіопії в італо-ефіопській війні 1895-96 років, постачаючи зброю та іншу підтримку.

Однак, за словами Олександра Поляничева, українського історика Російської імперії, участь Росії дуже перебільшена.

«Більша частина цієї розповіді сягає Миколи Леонтьєва, російського авантюриста, який прибув до Ефіопії на початку 1895 року і обманом проник у найближче оточення [ефіопського імператора] Менеліка II. У своїй розповіді про ефіопський опір Італії, Леонтьєв щедро описував вирішальну роль, яку він, за його словами, відіграв на полі бою, зображуючи себе одним із архітекторів перемоги у битві під Адуа. Однак це була корислива вигадка», – вважає Поляничев.

Леонтьєву часто приписують доставку партії зброї та боєприпасів, які допомогли Ефіопії відбити напад італійських колоністів.

«Хоча російський уряд справді відправив цю зброю на прохання Леонтьєва — старі гвинтівки Бердана, більше не потрібні російській армії, яка використовувала нові гвинтівки Мосіна, — вони так і не дісталися Ефіопії вчасно. Пароплав, який їх перевозив, був затриманий італійцями, і вантаж прибув до Ефіопії тільки після закінчення війни», – розповідає Поляничев.

Хоча військово-морські можливості Росії означали, що колонізація Африки ніколи не була реалістичною перспективою, це не завадило Миколі Ашинову, лідеру козачого загону, висадитися на берегах Джибуті у 1889 році і проголосити його російською землею. Однак французи вже заснували колонію і швидко знищили поселення Ашинового, обстрілявши його військовими кораблями.

Пізніше, під час холодної війни, СРСР допомагав дружнім урядам в Анголі, Мозамбіку та Конго у конфліктах проти фракцій, підтримуваних західними державами, хоч і не завжди успішно.

СРСР також був союзником Єгипту під керівництвом генерала Гамаля Абделя Насера, пропонуючи збройові угоди та інфраструктурну допомогу.

«Радянський Союз мав ідеологічні та практичні мотиви для підтримки антиколоніальних рухів і деколонізації на глобальному Півдні. З одного боку, він боровся зі Сполученими Штатами та Західною Європою, щоб показати, що соціалізм пропонує найкращу форму суспільства та уряду. Соціалізм радянського зразка мав стати взірцем для створення економік та урядів нових держав після розпаду імперії. З іншого боку, Радянський Союз отримував вигоду з торгових угод, які підтримували його експорт товарів до країн-союзників і давали СРСР низку природних ресурсів із Глобального Півдня, які він імпортував за цінами значно нижчими від ринкових. Радянські інфраструктурні проекти в Африці були взаємовигідними, оскільки Радянський Союз отримував оплату у натуральній формі від держави-отримувача», — пояснила Кімберлі Сент-Джуліан-Варнон, американський історик СРСР.

У рамках своєї діяльності в африканських країнах у Москві було відкрито Університет імені Патріса Лумумби, названий на честь конголезького лідера, де з 1960-х років щороку надавалося близько 500 стипендій африканським студентам.

Але дехто казав, що зіткнувся із расизмом. У 1963 році Едмунд Ассаре-Аддо, студент із Гани, як повідомляється, був побитий до смерті через ймовірні міжрасові відносини, що викликало рідкісний протест на Червоній площі.

«Це було кричущою суперечністю радянській пропаганді в їхніх рідних країнах, яка позиціонувала країну як антитезу європейських колоніальних держав. Іноді повідомлення про расизм у Радянському Союзі потрапляли до західних ЗМІ та підривали радянські атаки на американський античорний расизм. Проте, африканські студенти продовжували навчатися в Радянському Союзі та Росії, незважаючи на расизм, через можливості, які, як вони вважали, давала така освіта», – каже Кімберлі Сент-Джуліан-Варнон.

У той час як пропаганда апартеїду зображала СРСР як мисливця на ресурси Південної Африки, Совєти підтримували АНК та його збройне крило, uMkhonto weSizwe (MK), з 1960-х років, озброюючи та навчаючи таких діячів, як Сью Добсон.

«Звичайно, я думаю, що АНК не забуде роль, яку Радянський Союз зіграв у тому, щоб АНК прийшов до влади. Я думаю, що це щось дуже шановане та почесне. Між АНК та СРСР існують значні історичні зв’язки, що сягають найперших членів АНК, які відвідали Москву на самому початку і взяли приклад з більшовиків щодо революції та визвольного руху», – вважає Сью Добсон.

Наразі АНК є правлячою партією Південної Африки, і, зберігаючи нейтральну позицію щодо війни в Україні, уряд ПАР уникає прямого засудження Росії, можливо, відображаючи симпатії, що зберігаються, оскільки багато високопоставлених членів АНК або навчалися, або проходили навчання в СРСР, правонаступником якого вважається Росія.

Відверта проросійська політика Південної Африки помітна і на низовому рівні.

У лютому 2025 року невеликий мітинг південноафриканських українців у Дурбані був перерваний контрпротестуючими, які розмахували російськими прапорами та виконували мем-пісню Sigma Boy, вірусний поп-хіт, написаний російським композитором.

Російські прапори не рідкість і в інших країнах «чорного» континенту.

Москва пробачила борги кільком африканським країнам і надала підтримку на місцях для вирішення проблем безпеки в таких країнах, як Малі та Центральноафриканська Республіка, де місцеві лідери вітали підтримку, незважаючи на звинувачення у звірствах з боку російських найманців.

«Привабливість «антиколоніального» наративу Росії полягає в його корисності для суспільств і правлячих еліт по всій Євразії та за її межами, які готові прийняти або навіть схвалити його, поки він відповідає їхнім політичним поглядам. Це не сприймається як належне, тому що Росія була дійсно «антиімперіалістичною» у минулому, а тому, що вона активно протистоїть Заходу сьогодні. Якщо політичний клімат зміниться, скелети в шафі Росії так само легко витягнуть на світ», – прогнозує український історик Олександр Поляничев.