Як війна в Україні похитнула і зміцнила позиції Росії на міжнародній арені

Через три роки після вторгнення в Україну, Росія посилила свій вплив у деяких країнах Глобального Півдня та об’єдналася із трьома ревізіоністськими державами – Китаєм, Іраном та Північною Кореєю – які поділяють її відданість «пост-західному» порядку, а прихід до влади у США Дональда Трампа, може відкрити нові можливості для РФ на світовій арені

Коли Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну у лютому 2022 року, то безпосередньою метою президента Росії Володимира Путіна була зміна режиму в Києві та підкорення України російському пануванню. Але Путін мав і набагато більші цілі. Він розглядав перемогу над Україною як перший крок до руйнування пост-холодного ладу, який позбавив Росію її радянських республік та сфери впливу у Східній Європі. Він розглядає війну в Україні як битву між Росією, НАТО та «колективним Заходом». Він переконаний, що перемога Москви над Києвом розпочне процес демонтажу міжнародного порядку, який, на його думку, ігнорував національні інтереси Росії та применшував її становище у світі. Про це йдеться в аналітичному дослідженні Анджели Стент, старшої наукової співробітниці позаштатного відділу зовнішньої політики Центру Сполучених Штатів та Європи на сторінках Інституту Брукінгса, переказ якого пропонує Foreign Ukraine.

Через три роки після вторгнення Росії в Україну, Путін ще не досяг цих цілей. Але Росія посилила свій вплив у деяких країнах Глобального Півдня та об’єдналася із трьома ревізіоністськими державами – Китаєм, Іраном та Північною Кореєю – які поділяють її відданість «пост-західному» порядку. Прихід до влади другої адміністрації Дональда Трампа, яка прагне зруйнувати союзи Америки та активно брати участь у політиці великих держав, привніс новий елемент невизначеності щодо того, як Росія може використати свою війну з Україною для підвищення власного глобального статусу. З точки зору Путіна, відновлення американо-російських відносин за президента Дональда Трампа та перспектива відновлення економічних зв’язків – це бонуси, яких не було до листопада 2024 року, і які можуть відкрити для нього нові можливості на світовій арені.

Глобальна позиція Росії до 24 лютого 2022 року

Обурення Путіна щодо Сполучених Штатів триває вже два десятиліття. Його перше публічне засудження Сполучених Штатів та їхньої відмови визнати те, що він вважає інтересами та амбіціями Росії, відбулося у його промові 2007 року на Мюнхенській конференції з безпеки. Після цього, і незважаючи на спроби адміністрації Барака Обами перезавантажити відносини, зв’язки залишалися напруженими. Після анексії Криму та початку війни на Донбасі через російських сепаратистів у 2014 році, відносини Росії з більшою частиною Заходу погіршилися. Росію було виключено із G8, а фінансові та персональні санкції США та Європи, запроваджені у 2014 році, негативно вплинули на російську економіку. Однак контрсанкції Росії проти Європейського Союзу (ЄС) сприяли розвитку власного сільськогосподарського сектору. Незважаючи на погіршення відносин із Заходом, Німеччина та інші європейські країни продовжували імпортувати російський газ, забезпечуючи 55% споживання. Газопровід «Північний потік-2» під Балтійським морем було завершено, і Німеччина мала намір посилити свою залежність від російського газу.

Кремль з ентузіазмом зустрів обрання Дональда Трампа у 2016 році, але, незважаючи на його позитивні коментарі щодо Путіна, кінцевий результат першого терміну був невтішним для Росії. Були хвилі санкцій, вихід США з договорів про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності та про відкрите небо, і жодного прогресу у переговорах про стратегічну стабільність не було досягнуто. Потім вдарив COVID-19, і Путін дедалі більше ізолювався, замкнувся в різних будинках, якими володіє, і залишився роздумувати над кривдами, які, на його думку, Захід завдав Росії та імперській долі Росії. Спілкуючись лише з кількома довіреними радниками протягом місяців, він опублікував есе на 5000 слів у липні 2021 року під назвою «Про історичну єдність росіян та українців», пояснюючи, чому українці та росіяни є однією нацією. Есе було одночасно картою душевного стану Путіна та попередженням про те, що нас чекає попереду. Бо водночас він почав планувати свою «спеціальну військову операцію» проти України.

Адміністрація Джо Байдена прийшла до влади з рішучим наміром встановити «стабільні та передбачувані» відносини з Росією, щоб вона могла зосередитися на тому, що вважала важливішими міжнародними викликами, перш за все на Китаї. Женевський саміт у червні 2021 року між Путіним та президентом Джо Байденом, здавалося, стабілізував зв’язки та встановив бар’єри, яких прагнула адміністрація США. Однак, через кілька місяців відносини почали погіршуватися, коли американські розвідувальні служби виявили масштабні переміщення російських військ на російсько-українському кордоні, що свідчило про планування повномасштабного вторгнення в Україну. Сполучені Штати почали інформувати своїх європейських союзників у жовтні 2021 року про запланований російський напад, але багато хто з них поставився до цього скептично та відмовлявся вірити, що Росія розпочне повномасштабне вторгнення на територію України. Президент України Володимир Зеленський та його радники були налаштовані так само скептично.

У листопаді 2021 року директор ЦРУ Білл Бернс відвідав Москву. Він попередив Путіна у телефонній розмові про наслідки повномасштабного вторгнення в Україну. Пізніше він описав Путіна як людину, яка «протягом багатьох років вирувала у вибухонебезпечній суміші образ та амбіцій. … Він створив систему, в якій його власне коло радників стає вужчим і вужчим. … І це система, в якій не доведено, що люди можуть ставити під сумнів або оскаржувати його судження, що сприяє їхній кар’єрі». Після цього контакти між адміністраціями США та Росії ще більше погіршилися.

Натомість, до вторгнення в Україну, відносини Росії з Європою були складнішими та різноманітнішими. Відносини з Польщею та країнами Балтії погіршилися після 2014 року, але зв’язки з іншими членами НАТО — наприклад, Угорщиною, Італією, Іспанією та Грецією — покращилися. Відносини з Великою Британією ставали дедалі ворожішими після отруєння колишнього подвійного агента російської військової розвідки Сергія Скрипаля та його доньки у Солсбері. Але два основні гравці ЄС — Німеччина та Франція — продовжували взаємодіяти з Кремлем. Як канцлер Олаф Шольц, так і президент Еммануель Макрон поїхали до Москви перед вторгненням, щоб відмовити Путіна від військових дій проти України. Ці візити, що відбулися за кілька тижнів до вторгнення, не змогли його зупинити.

Що змінилося за попередні кілька років, так це відносини Москви з Пекіном. До російського вторгнення Китай вже став ключовим партнером Москви. Після анексії Криму та запровадження західних санкцій Китай та Росія зміцнили свої економічні та військові зв’язки та погодилися, що вкрай важливо встановити «постзахідний» порядок, у якому Сполучені Штати більше не зможуть встановлювати правила. Путін відвідав Пекін за кілька тижнів до вторгнення, аби переконатися, що Китай продовжуватиме підтримувати Росію, і дві країни підписали угоду про партнерство «без обмежень». Путін, можливо, не повідомив Сі Цзіньпіна про повномасштабне вторгнення в Україну, але повернувся з Пекіна, розуміючи, що Сі підтримає його у війні з Україною.

Росія також розвивала зв’язки з Туреччиною, країнами БРІКС та більшою частиною країн Глобального Півдня до вторгнення. Росія повернулася на Близький Схід у 2015 році, розпочавши з бомбардувань у Сирії на підтримку Башара Асада. За ці роки Росія зарекомендувала себе як головний регіональний гравець, здатний спілкуватися з усіма країнами та групами в регіоні, включаючи Саудівську Аравію, Єгипет, країни Перської затоки, Іран та Ізраїль.

Таким чином, до російського вторгнення в Україну зв’язки Росії із Заходом погіршилися, але її відносини з Китаєм та більшою частиною країн Глобального Півдня залишалися міцними. Путін розрахував, що імператив ліквідації України як суверенної національної держави вартий ризику західних санкцій, і що решта світу не відреагує негативно на агресію Росії.

Чого Путін сподівався досягти, напавши на Україну? Безпосередньою метою було усунути від влади Володимира Зеленського та встановити в Україні проросійський уряд, який би уникав погляду на Захід та прагнення вступити до ЄС чи НАТО. Саме це й означала «денацифікація». Порівнюючи Зеленського та його прихильників із нацистами, Путін звертався до культу Другої світової війни, який він створив, виправдовуючи російські втрати в Україні жертвами, які радянські солдати принесли, щоб перемогти гітлерівські армії. Коли Росія відновила своє панування над Україною, вона, як він планував, демілітаризувала б країну. Це був би перший етап у побудові слов’янської союзної держави, приєднання України та Білорусі – і, можливо, Північного Казахстану – до Росії. Путін вважає себе збирачем російських земель, у традиціях Петра Великого та Катерини Великої, а перемога над Україною була б першим кроком у відновленні земель, які, на його думку, по праву належать Росії та були відірвані через західні махінації у 1991 році.

Але цілі Путіна набагато більші. Перемога над Україною також була б першим кроком у його прагненні скасувати врегулювання, укладене після Холодної війни, та відновити те, що, на його думку, має бути сферою впливу Росії на пострадянському просторі та у Східній Європі, як продемонстрували проекти договорів від грудня 2021 року. Саме це він має на увазі під переглядом євроатлантичної архітектури безпеки, яка існує вже понад 30 років. Він прагне скасувати розширення НАТО, оскільки це сприятиме відновленню сфери впливу Росії. Однак його кінцева мета сягає ще далі. Він рішуче налаштований досягти того, що вважає «законним» місцем Росії у світі, об’єднавшись із Китаєм, БРІКС та іншими країнами для створення «багатополярного» порядку, в якому Сполучені Штати є лише однією з небагатьох справді суверенних держав і більше не можуть формувати правила міжнародного порядку. Перемога над Києвом є одночасно першим кроком і засобом для досягнення цієї мети.

Збільшення російської дезінформації, спрямованої як на Захід, так і на Глобальний Південь, також було частиною плану Путіна. З 2013 року Путін вихваляє Росію як прихильницю «традиційних сімейних цінностей», населення якої є справжніми християнами, на відміну від «сатанинських» людей, які називають себе християнами на Заході. Його нападки на «нетрадиційні» стосунки «сексуальних меншин» (тобто ЛГБТК+ спільноти) та демонізація трансгендерних людей покликані зацікавити популістські партії в Європі та Сполучених Штатах, а також традиційні мусульманські країни. Це було частиною його плану залучити більше прихильників на Заході та в країнах Глобального Півдня, перш ніж він розпочав свою війну. Він рано зрозумів війни західних культур і звертався до тих, кому не подобається «пробуджена» ідеологія та практики. Дійсно, незадоволені американці та європейці, які підтримують традиційні сімейні цінності, тепер можуть емігрувати до Росії за спеціальними візами та жити там простим життям, обробляючи землю в ретельно відібраних селах для іноземців. Мета дезінформаційної кампанії Путіна — заручитися більшою підтримкою своєї політики та наративів, зокрема щодо походження війни проти України, та підірвати західні інституції та політику.

Глобальна позиція Росії з лютого 2022 року

Війна в Україні суттєво змінила зовнішньополітичні пріоритети Кремля та спонукала західні країни прагнути ізолювати Росію. Зв’язки між США та Росією значно погіршилися до такої міри, що контакти на високому рівні були рідкісними до лютого 2025 року. Запровадження адміністрацією Байдена далекосяжних фінансових і торговельних санкцій, а також санкцій проти осіб, близьких до Путіна, не досягло економічних результатів, на які сподівався Вашингтон, але зробило Путіна та його близьких соратників ізгоями на західних форумах.

Більше того, регулярні двосторонні дискусії щодо контролю над озброєннями, ядерної зброї та стратегічної стабільності, один з основних напрямків відносин Москви та Вашингтона з 1972 року, коли Річард Ніксон та Леонід Брежнєв підписали договір SALT I, що регулює стратегічну ядерну зброю, також зникли. Американська сторона намагалася підтримувати ці канали комунікації з ядерних питань, але росіяни відмовилися відновлювати обговорення того, що може замінити новий договір START, який регулює стратегічну ядерну зброю, термін дії якого закінчується у 2026 році, доки Сполучені Штати не припинять підтримувати Україну.

Путін розкритикував Вашингтон за його фінансову та військову підтримку Києва. Він розмахував загрозою ядерної зброї перед обличчям підтримки України та змінив ядерну доктрину Росії, щоб відобразити це зниження порогу, необхідного для початку ядерного удару. Сполучені Штати постійно зображуються як головний і справжній ворог Росії в офіційних російських ЗМІ, і дані громадської думки свідчать про те, що більшість росіян у Росії вірять у цю характеристику.

Те саме стосується і відносин Росії з більшою частиною Європи. Найбільш різкий поворот стався з Німеччиною з промовою Шольца «Цайтенвенде», яку він виголосив через три дні після вторгнення в Україну та пообіцяв, що Німеччина повернеться до багаторічної тісної політичної та економічної взаємодії з Росією та зміцнить власний оборонний сектор. З моменту розпаду СРСР, і в знак вдячності за те, що Михайло Горбачов дозволив Німеччині мирно об’єднатися, ФРН прагне взаємодіяти з пострадянською Росією та допомагати їй у очікуваному потрійному переході до ринкової економіки, демократичного устрою та постімперської національної держави. Німеччина стала партнером номер один та адвокатом Росії в Європі, а також основним джерелом фінансової підтримки, прагнучи інтегрувати Росію в європейські інституції. Вона розглядала Росію як свого найважливішого партнера на пострадянському просторі та вважала сусідів Росії, включаючи Україну, підлеглими імперативу допомоги Росії.

З 24 лютого 2022 року німецько-російські відносини різко погіршилися, а підтримка України стала вищим пріоритетом Німеччини, ніж підтримка зв’язків з Росією. Це відхилення від традиційної «Східної політики», що тривала кілька десятиліть, тобто прагнення підтримувати та покращувати зв’язки з Росією, що було політикою Німеччини стосовно Москви протягом останніх 50 років. Німецький уряд залишається відданим цій новій політиці, і німецька громадська думка значною мірою підтримує цей відхилення від «Східної політики». Однак уряд Шольца не виконав своєї обіцянки модернізувати власні збройні сили та збільшити витрати на оборону.

Федеральні вибори у Німеччині в лютому 2025 року дали більшість місць у Бундестазі Християнсько-демократичному союзу (ХДС) Фрідріха Мерца та його партнерам у Баварському Християнсько-соціальному союзі (ХСС). Мерц закликав до більшої підтримки України та дуже критично ставився до Росії. Але ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD) забезпечила собі другу за величиною кількість місць у Бундестазі. Вона виступає за тісніші зв’язки з Росією та критикує підтримку України. Після формування нового коаліційного уряду стане зрозуміліше, як довго триватиме переоцінка німецьких зв’язків з Росією. Якщо між ХДС/ХСС та Соціал-демократичною партією утвориться велика коаліція, цілком ймовірно, що підтримка України продовжиться. Досі війна Росії з Україною призвела до різкого погіршення двосторонніх відносин. Путін, німецькомовний оперативний співробітник КДБ, який раніше хвалив Німеччину, тепер жорстко її критикує.

Провідні західноєвропейські країни також різко скоротили свої зв’язки з Москвою, оскільки вони підтримують Україну у військовому та фінансовому плані. Велика Британія, Франція та Італія приєдналися до санкцій США та прийняли росіян, які виступають проти Путіна та війни. Європа значно відмовилася від імпорту російського трубопровідного газу з початку війни. Країни Балтії та Польща — країни на передовій — посилили свою позицію щодо Росії, а Литва, Латвія та Естонія розірвали свої зв’язки з російською електромережею. Угорщина та Словаччина виділяються серед членів ЄС та НАТО, оскільки вони відмовилися розірвати зв’язки з Москвою та закликали Захід припинити підтримку України. Прем’єр-міністри Віктор Орбан та Роберт Фіцо зустрічалися з Путіним у Москві під час війни. Путін бачить, що рішучість Заходу підтримувати Україну та покарати Росію залишається сильною, але слабша, ніж була в перші роки після вторгнення. Він вважає, що вона продовжуватиме слабшати, оскільки війна затягується, а європейці відчуватимуть внутрішню ціну фінансування їхніми урядами воєнних зусиль України.

Хоча зв’язки Росії із Заходом послабилися, відносини Росії з Китаєм поглибилися та зміцнилися з початку війни. Китай залишається головним спонсором Росії у цій війні, незважаючи на свою формальну позицію нейтралітету. Путін не розпочав би повномасштабне вторгнення в Україну, не знаючи, що Китай його підтримає. Китай повторив російський наратив про відповідальність НАТО за війну та звинувачує Захід у конфлікті. Що ще важливіше, Китай надав Росії дуже суттєву економічну, військову та технологічну допомогу для її військової машини, хоча, очевидно, не постачав летальну зброю. Він також є головним покупцем російських вуглеводнів, забезпечуючи фінансові засоби для продовження війни. Путін розуміє, що Сі Цзінпінь не хоче, щоб Росія програла війну, оскільки він боїться, що нестабільність і зміна режиму в Росії можуть призвести до приходу до влади російського лідера, який може переосмислити пріоритети зовнішньої політики Кремля. Підтримка Китаю дозволяє Росії продовжувати війну скільки завгодно. Путін вважає Китай важливим для збереження безпеки власного режиму. Дехто зараз характеризує Росію як економічно залежну від Китаю.

Путін представив перемогу над Україною та підрив авторитету її західних прихильників як екзистенційні питання як для виживання російської держави, так і для власної здатності залишатися при владі. Без Китаю він не зможе досягти жодної з цих цілей. Росія та Китай просувають альтернативні багатосторонні організації, які не мають західних членів: БРІКС, що розширюється, та Шанхайську організацію співробітництва. Росії вдалося посилити свій вплив на Глобальному Півдні після вторгнення в Україну, і Китай значною мірою підтримує її в цих зусиллях. Китай приєднується до Росії у зверненні до країн Глобального Півдня, які з побоюванням ставляться до Сполучених Штатів та їхніх союзників і відмовляються обирати сторону у російсько-українській війні. Китай та Росія вважають Сполучені Штати своїм головним супротивником, а війну в Україні розглядають як можливість посилити власний вплив на міжнародній арені.

З початку війни Росія приєдналася до Китаю, Ірану та Північної Кореї в тому, що деякі називають «Віссю потрясінь», країн, які прагнуть порушити та покласти край чинному міжнародному порядку та зменшити американську могутність. Іран був важливим постачальником безпілотників для Росії та нещодавно підписав з нею угоду про стратегічне партнерство. Північна Корея стала ключовим постачальником артилерії до Росії. Вона також відправила понад 10 000 солдатів для участі в бойових діях у Курській області Росії, частина якої була окупована українськими військами. Поява цієї групи країн, що підтримують війну проти України, викликала занепокоєння щодо того, наскільки вони діють узгоджено та наскільки загрожують інтересам Заходу. Поки що це не стільки вісь, скільки зміцнення Росією двосторонніх відносин з усіма трьома країнами та отримання вигоди від їхньої військової підтримки війни. Але це може бути передвісником появи антизахідної коаліції.

Наслідки для Заходу

Після початку російсько-української війни, Захід прагнув ізолювати Росію. Дійсно, американські та європейські чиновники повторювали, що агресія Путіна зробила його глобальним ізгоєм. Однак, через три роки війни, і незважаючи на звинувачення Міжнародного кримінального суду (МКС) у воєнних злочинах, Путін підтримує активну міжнародну діяльність. Він приймав лідерів розширеного БРІКС та 25 інших країн Глобального Півдня в Казані у 2024 році на саміті БРІКС. Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш був присутній на саміті, що викликало критику з боку західних країн. Путін також подорожував до країн, які не підписали Римський статут МКС і тому не зобов’язані його заарештовувати. Він навіть провів саміт у Монголії, яка підписала статут, але утрималася від його арешту. Тож, хоча він не зміг відвідати Захід, Путін користується повагою та підтримкою у більшій частині країн Глобального Півдня. Це реалії, з якими Сполученим Штатам та їхнім союзникам доведеться мати справу у майбутньому. Росія, можливо, вбила, зґвалтувала та катувала сотні тисяч українців, але вона не лише не втратила партнерів у незахідному світі, а й здобула вплив у деяких з них.

Здатність Росії розширювати свій глобальний вплив, незважаючи на порушення Статуту ООН та міжнародного верховенства права шляхом неспровокованого вторгнення до сусідньої держави, свідчить про її незмінний вплив та привабливість для країн, які обурюються Заходом і вважають критику Росії лицемірною. Країни Глобального Півдня називають війни США у В’єтнамі, Іраку чи Афганістані мало чим відмінними від того, що Росія зробила в Україні. У міру розвитку війни Росія дедалі більше представляла себе як антиімперіалістичний лідер «світової більшості», тих, хто обурюється західною зарозумілістю та втручанням у їхні внутрішні справи. Багато країн сприйнятливі до цього наративу, навіть визнаючи, що Сполучені Штати та інші західні країни можуть запропонувати їм значно більше в економічному плані, ніж Росія. І вони вважають, що війна дала їм можливість ефективніше заявити про себе, відмовившись займати чиюсь сторону під час війни. Звичайно, російська пропаганда та дезінформація про війну проникли в багато країн через державні ЗМІ, такі як RT, Sputnik та соціальні мережі, тим самим посилюючи підозри щодо ролі Заходу.

Терористичні атаки ХАМАС в Ізраїлі та подальша війна між Ізраїлем та ХАМАС спочатку підвищили позиції Росії на Близькому Сході. До 7 жовтня 2023 року Росія мала тісні зв’язки з більшістю учасників усіх конфліктів на Близькому Сході, включаючи Ізраїль. Ізраїльтяни називали Росію сусідом через її присутність у Сирії та здатність стримувати Хезболлу від нападів на ізраїльські цілі. Після 7 жовтня Росія змінила курс, підтримавши ХАМАС; Путін також дистанціювався від прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньягу та розкритикував Ізраїль за його війну в Газі, яку, за його словами, рівнозначна «повному знищенню цивільного населення». Росія отримала похвалу від арабських країн за свою позицію.

Однак війна з Україною також негативно вплинула на роль Росії на Близькому Сході. Зосередженість Москви на Україні означала, що їй бракувало ресурсів для продовження підтримки сирійського лідера Башара Асада в тій мірі, в якій вона це робила до 2022 року. Падіння Асада певною мірою було пов’язане зі зменшенням ролі Росії в Сирії та стало серйозним ударом по ролі Росії на Близькому Сході. Після втечі Асада до Москви Кремль прагнув підтримувати зв’язки з новим режимом у Дамаску, сподіваючись не втратити там свої військово-морські та повітряні бази. Але його майбутня роль там невизначена. Послаблення Ізраїлем позицій «Хезболли» також зменшило вплив Росії в регіоні.

Повернення Дональда Трампа

Незважаючи на військові невдачі Росії під час війни, її нездатність досягти своїх початкових цілей в Україні та величезні втрати життів (за оцінками, щонайменше 800 000 росіян загинули або отримали важкі поранення), Путін з самого початку вірив, що зможе перемогти. Він терпляче чекав, поки Україна ослабне, оскільки серед українців, які страждають від трьох років безперервних бомбардувань та нестачі електроенергії й тепла, настане втома від війни. Він також розрахував, що Захід втомиться від війни та буде більш розколотим щодо того, чи продовжувати підтримувати військові зусилля України. Враховуючи високий рівень втрат, Путін припинить бойові дії лише тоді, коли зможе представити своєму населенню завершення війни як перемогу Росії. Він чекав повернення Трампа до влади, враховуючи його неодноразові заяви під час передвиборчої кампанії про те, що війна не почалася б, якби він був президентом, і що він міг би закінчити її за 24 години.

Станом на початок 2025 року, схоже, що розрахунки Путіна могли бути правильними. Українці дедалі більше втомлюються від війни та виступають за мирні переговори, навіть попри те, що залишаються дуже антиросійськими після всього, що пережили. Стає все складніше вербувати молодих чоловіків до збройних сил, і в Україні закінчуються солдати. Невпинні російські бомбардування енергетичної інфраструктури України знищили більшу частину електропостачання України. Тим не менш, існує обмеження щодо кількості поступок Росії, на які українці готові піти.

Європа також розділена щодо подальшої підтримки України, враховуючи власні економічні проблеми та зростання популістських партій, які виступають проти підтримки України та схильні бути проросійськими. Це особливо стосується ультраправої німецької партії «Альтернатива для Німеччини», яка посіла друге місце на федеральних виборах у лютому 2025 року, та французького «Національного об’єднання». Основні уряди ЄС (за винятком Угорщини та Словаччини) та Велика Британія ще підтримують Україну, але їхня здатність продовжувати військову та фінансову підтримку обмежена, і вони не можуть замінити те, що надали Сполучені Штати.

Тим не менш, дискусії щодо переоцінки енергетичних та економічних зв’язків з Росією знову виникли з моменту початку переговорів про завершення війни у 2025 році. Деякі компанії, особливо в Німеччині, яка відмовилася від ядерної енергетики та значною мірою залежить від імпортного газу, почали говорити про відновлення імпорту газу з Росії. Дехто стверджує, що пропонування Росії це у вигляді доходів від експорту газу, що було б ефективною стратегією спонукання Росії до переговорів про завершення війни. Ці аргументи нехтують історичним досвідом того, що Росія «їсть пряник», який їй пропонували в різних ситуаціях без жодної компенсації. Дійсно, німецька передумова «Wandel durch Handel» (зміни через торгівлю) передбачала, що тісніші економічні та енергетичні зв’язки з Росією пом’якшать її політичну поведінку, переконання, яке ігнорує реальність того, що Росія, а до неї Радянський Союз, завжди прагне відокремити економічні відносини від політичних.

Повернення Трампа до влади перевернуло єдність трансатлантичного альянсу щодо України та Росії та може являти собою кінцевий успіх плану Путіна. Адміністрація Трампа відновила контакти між США та Росією та знову налагодила зв’язок із Кремлем для досягнення врегулювання в Україні. Трамп оголосив, що 12 лютого 2025 року мав тривалу та продуктивну розмову з Путіним і заявив, що той також хоче припинити війну. 18 лютого 2025 року переговірники США та Росії зустрілися в Ер-Ріяді, щоб обговорити відновлення політичних та економічних відносин між США та Росією, а також переговори про припинення війни. Наприкінці березня 2025 року переговірники Трампа зустрілися зі своїми українськими колегами в Ер-Ріяді, і Україна погодилася на повне припинення вогню на один місяць. Трамп та його переговірники зараз прагнуть згоди Росії на повне припинення вогню, але поки що Росія відмовляється. Спеціальний посланець Трампа Стів Віткофф двічі зустрічався з Путіним і повторив російський наратив про походження війни. Віткофф каже, що Путін готовий укласти мирну угоду.

Ізоляція Путіна від Заходу добігає кінця. Нормалізація американо-російських відносин поки що відбулася без жодних поступок з боку Росії, хоча вона продовжує невпинно бомбардувати Україну. Більше того, міністр оборони США Піт Хегсет спочатку заявив, що Україні доведеться змиритися з втратою всіх окупованих територій на користь Росії, відмовитися від членства в НАТО, а також що війська США не будуть залучені до забезпечення гарантій безпеки чи підтримки миру після закінчення війни. Хоча переговори щодо впровадження припинення вогню та, зрештою, припинення війни тривають, ці умови можуть змінитися.

Трамп повторив твердження Кремля про те, що війна була спричинена обіцянкою Байдена про те, що Україна може вступити до НАТО, і виступав за повернення Росії до G7. Він назвав Зеленського «диктатором», оскільки той не балотувався на переобрання у 2024 році, коли в країні діє воєнний стан, і звинувачує його у розв’язанні війни. У безпрецедентній публічній суперечці із Зеленським, коли той був в Овальному кабінеті, Трамп і віцепрезидент Джей Ді Венс звинуватили його в тому, що той не висловив вдячності за всю допомогу, яку Сполучені Штати надали Україні. Цей поворот долі на користь Росії вражає. Путін радіє можливості зустрітися з Трампом. Це надасть йому легітимність як лідеру великої держави, якої він прагне. Він може з підозрою ставитися до Сполучених Штатів, але тим не менш прагне їхнього підтвердження. Він перестав критикувати Сполучені Штати та похвалив Трампа.

Після суперечливої зустрічі Зеленського із Трампом і Венсом в Овальному кабінеті, Європа активізується, щоб забезпечити свою роль у мирному процесі та продовжити підтримку України. Прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер провів екстрену зустріч з європейськими лідерами, на якій оголосив, що «коаліція бажаючих» працюватиме з Україною та Сполученими Штатами, щоб припинити війну. Макрон пообіцяв, що європейський військовий контингент, що складається із членів НАТО, забезпечить безпеку України після закінчення війни. Після закінчення війни Європа, ймовірно, стане головним західним спонсором України, оскільки підтримка США зменшиться, за умови, що Путіну не вдасться заблокувати європейську військову присутність в Україні.

Розрив між Європою та Сполученими Штатами з моменту приходу Трампа до влади є виконанням ще однієї цілі Путіна. Він хотів би маргіналізувати Європу та, як і його радянські попередники, відокремити Європу від Сполучених Штатів та підірвати НАТО. Більше того, перспектива двосторонньої «угоди» між США та Росією щодо України містить привабливі можливості для «постзахідного» порядку за типом Ялтинського. З моменту інавгурації Трампа та його звернень до Путіна, розмови про багатополярний світовий порядок стихли, і Путін повернувся до теми, яку він повторював з часів своєї промови в ООН у 2015 році: «Ялтинська система насправді народилася у тяжких муках. Вона була завойована ціною десятків мільйонів життів і двох світових війн. … Будьмо справедливими. Вона допомогла людству пережити бурхливі, часом драматичні події останніх семи десятиліть. Вона врятувала світ від масштабних потрясінь». Путін виступає за тристоронню Ялтинську угоду, за якою Росія, Сполучені Штати та Китай поділяють світ на сфери впливу.

Чи можливо, що Сполучені Штати в якийсь момент погодяться з Путіним, що світ має бути знову поділений великими державами на сфери впливу? Незрозуміло, як Китай буде включено до того, що мало б бути тристороннім поділом, але з огляду на хаос нинішнього світового порядку, все можливо.

Кожен президент США з 1992 року намагався перезавантажити відносини з Росією, вважаючи, що, на відміну від своїх попередників, вони можуть знайти ключ до більш конструктивних відносин з Кремлем. Кожна з цих спроб перезавантаження закінчувалася розчаруванням, значною мірою тому, що Сполучені Штати та Росія мають принципово різне розуміння рушійних сил світової політики. Однак Трамп може порушити цю модель, оскільки його розуміння рушійних сил світової політики більше схоже на розуміння Путіна, ніж на розуміння його попередників на посаді президента.

Було б справді іронічно, якби через три роки після початку цієї жорстокої війни з руйнівними втратами життя та майна, а також знищенням такої великої частини культурної та релігійної спадщини України, Путін вийде тріумфатором з воєнною економікою у розпалі, населенням, що перебуває у стані спокою, та місцем за столом переговорів із президентом США.