Автономні системи, інформаційні операції, радіоелектронна боротьба, стійка логістика та адаптивна протиповітряна оборона — представляють взаємопов’язані та взаємопідсилюючі аспекти сучасної війни

Російсько-українська війна стала переломним моментом у сучасній військовій історії, фундаментально змінивши розуміння сучасної війни. П’ять трансформаційних сфер визначили цей військовий конфлікт: автономні системи, інформаційні операції, електронна війна, суперечлива логістика та розвиток стратегій протиповітряної оборони. Також він служить одночасно попередженням і планом, демонструючи, як технологічні інновації, організаційна адаптивність та стратегічна стійкість стали ключовими характеристиками військової ефективності у ХХІ столітті. Про це йдеться в аналітичній статті полковника Метью Слашера, наукового співробітника Центру стратегічних та міжнародних досліджень у Вашингтоні (США), переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Вторгнення Росії в Україну у 2022 році стало поворотним моментом у сучасній військовій історії, відкривши нові шляхи для вивчення еволюційного характеру війни. Те, що російське керівництво спочатку очікувало як швидку кампанію, натомість переросло у затяжний конфлікт, перетворивши поле бою на реальну лабораторію для випробування нових військових технологій, доктрин та оперативних адаптацій.

Серед найважливіших подій, що спостерігаються в Україні, є трансформаційна роль автономних систем, зокрема безпілотних літальних апаратів (БПЛА). Ці новітні технології революціонізують динаміку поля бою, розширюючи оперативний охоплення, мінімізуючи ризики для людських сил та кидаючи виклик традиційним структурам збройних сил. Одночасно конфлікт підвищив важливість інформаційних операцій, радіоелектронної війни, логістики та інноваційних стратегій протиповітряної оборони у формуванні військового ландшафту майбутніх конфліктів.

Зростання автономних систем та їхній вплив на архітектуру збройних сил

Розширення дальності та зниження ризиків

Безпілотні системи кардинально змінюють поле бою, розширюючи оперативну досяжність, одночасно зменшуючи ризики для особового складу. Вони дозволяють вести бойові дії зі супротивниками на більшій відстані, мінімізуючи небезпеку для солдатів. Військове керівництво загалом визнає, що дрони пропонують значну перевагу у сучасних конфліктах завдяки своїй здатності завдавати ударів на більших відстанях зі зниженим ризиком.

У російсько-українській війні обидві сторони широко використовували дрони для розвідки, захоплення цілей та високоточних ударів — часто за межами ефективної дальності звичайної зброї. Ця здатність проектувати силу між просторовими та оперативними площинами, одночасно виводячи особовий склад із безпосередньої небезпеки, фундаментально змінила тактичні та оперативні міркування планування.

Демократизація повітряних сил

Мабуть, найважливішим стратегічним впливом автономних систем була демократизація повітряних сил. Історично склалося так, що перевага у повітрі була виключною прерогативою багатих країн, які могли дозволити собі дорогі літаки та спеціалізовану підготовку пілотів. Поширення невеликих, доступних дронів різко знизило ці бар’єри. Ця демократизація ставить глибокі питання щодо військової стратегії та планування збройних сил. Країни та недержавні суб’єкти тепер мають засоби для боротьби за повітряний простір та проектування сили, які раніше вважалися поза їхньою досяжністю. В Україні ця реальність проявилася у складному та суперечливому повітряному середовищі, незважаючи на номінальну перевагу Росії у звичайних повітряних засобах. Подвійне використання військових та адаптованих цивільних дронів ще більше ускладнило оперативну картину, розмиваючи традиційні відмінності між військовими та комерційними технологіями.

Ланцюг поставок та доступність технологій

Апаратні компоненти, необхідні для розробки дронів — акумулятори, легкі обчислювальні системи та матеріали для планера — легкодоступні через комерційні ланцюги поставок, причому багато компонентів надходять зі стандартних платформ електронної комерції. Аналогічно, можливості 3D-друку сприяли швидкому прототипуванню та масштабуванню виробництва дронів. Розробка програмного забезпечення для роботи безпілотників також прискорилася завдяки розвитку прошивки, операційних систем та напівавтономних функцій. Хоча повна автономія залишається доступною, навіть базові системи дистанційного керування з обмеженими автономними функціями виявилися дуже ефективними у бойових умовах. Така доступність дозволила Україні швидко розгорнути велику кількість автономних систем, незважаючи на обмежені вітчизняні оборонно-промислові потужності.

Еволюція категорій активів

Війна в Україні виявила еволюцію в архітектурі військових сил. Традиційне військове планування розрізняло дві основні категорії активів: витратні (боєприпаси) та життєздатні (високоцінні платформи). Революція дронів розширила цю таксономію, включивши чотири категорії:

Витратні активи: Одноразові системи, такі як звичайні боєприпаси

Призначені активи: Низьковартісні системи, втрата яких не має стратегічних наслідків

Ризикостійкі активи: Безпілотні системи середнього рівня, які командири воліють зберігати, але можуть дозволити собі втратити, якщо це необхідно з військової точки зору

Живучі активи: Високоцінні платформи та персонал, що потребують захисту

Ця архітектура створює оперативну гнучкість, якої раніше не існувало. Там, де командири колись стикалися з подвійним вибором між ризиком високоцінними активами та повною відмовою від операцій, тепер мають ступені ризику, що відповідають різним умовам загрози.

Економіка сучасної війни

Війна в Україні перевернула традиційні розрахунки витрат і вигод у військових операціях. Традиційний акцент на вогневі сили, які побудовані на дорогих платформах — танках, військових кораблях та сучасних літаках — ставиться під сумнів ефективністю недорогих спеціалізованих активів, зокрема безпілотників. За даними НАТО, українські безпілотники знищили понад 65% арсеналу російських танків, що багато аналітиків вважають фундаментальним порушенням економіки війни. Ця динаміка поширюється за межі України, причому подібна асиметрія витрат спостерігається в інших театрах військових дій, де недержавні суб’єкти використовували недорогі безпілотники проти дорогоцінних військово-морських активів. Ці події підтверджують новий погляд на матрицю «дешево-дорого» та «цілеутворюваність», де недорогі, але точно цілеутворювані системи створюють надмірні оперативні ефекти при розгортанні у великих масштабах.

Тактична універсальність автономних систем

Війна в Україні продемонструвала надзвичайну тактичну універсальність безпілотних систем у різних профілях. Деякі з цих різноманітних функцій перелічені нижче:

Всеосяжне око: Невеликі дрони забезпечують безпрецедентну ситуаційну обізнаність, дозволяючи збройним силам визначати позиції, діяльність та вразливості супротивника без ризику для спостерігачів-людей.

Цілевказання та оцінка бойових пошкоджень: Дрони відіграють вирішальну роль у визначенні цілей для систем непрямого вогню та оцінці ефективності ударів.

Ударні операції: Озброєні дрони, починаючи від комерційних моделей з озброєнням і закінчуючи спеціально побудованими військовими платформами, використовувалися проти особового складу, транспортних засобів та інфраструктури з високою точністю.

Електронна боротьба та зв’язок: БПЛА служать платформами для радіоелектронної боротьби, ретрансляції зв’язку та збору сигнальної розвідки.

Логістична підтримка: Безпілотні наземні транспортні засоби дозволяють поповнювати запаси ізольованих підрозділів або позицій під прямим вогнем, знижуючи ризик для логістичного персоналу.

Ці застосування демонструють гнучкість автономних систем у підтримці та вдосконаленні традиційних військових можливостей у численних оперативних сферах.

Вразливості та пом’якшення наслідків

Незважаючи на свої сильні сторони, автономні системи демонструють значні вразливості. Оператори дронів стали важливими цілями, оскільки їх часто легше знайти та нейтралізувати, аніж платформи, якими вони керують. Це прискорило розвиток підвищеної автономії для зменшення вразливості операторів.

І Україна, і Росія розробили методи відстеження сигналів керування дронами до їх джерела, що дозволяє вести контрбатарейний вогонь або завдавати прямих ударів по операторах. Це вимагало частого переміщення станцій управління та розробки стійкіших архітектур командування та управління, включаючи системи ретрансляції та розподілені мережі управління.

Електронна війна та кібератаки виявляють додаткові вразливості. Війна в Україні продемонструвала, що ці загрози можна пом’якшити за допомогою технологічних та операційних підходів, таких як

• сітчасті мережі, які зберігають функціональність навіть за умови компрометації окремих вузлів;
• множинні канали зв’язку, включаючи супутниковий зв’язок, повітряні ретрансляції та наземні системи;
• локальні можливості автономної роботи, які дозволяють працювати за умов погіршення зв’язку.

На диво, ці підходи дозволили автономним системам ефективно функціонувати навіть у складних середовищах радіоелектронної боротьби і це свідчить про те, що хоча радіоелектронна війна залишається важливою, вона може бути не такою вирішальною, як передбачали деякі аналітики.

Інформаційна сфера як критичне поле битви

Стратегічне значення інформації

Фундаментальний урок, винесений з російсько-української війни, підкреслює першочергове значення інформаційної сфери. Як зазначив генерал-майор Грегорі Ганьйон, заступник начальника космічних операцій з розвідки Космічних сил США, «інформаційний простір став неймовірно важливим у цьому конфлікті» — не лише для військового командування та управління, але й для формування стратегічних наративів, що впливають на міжнародну підтримку та внутрішнє сприйняття. Підхід Росії відображає її усталену доктрину «інформаційного протистояння», яка складається з двох елементів: «інформаційно-технічного» (контроль засобів інформації) та «інформаційно-політичного» (формування самого повідомлення). Це являє собою продовження тактики радянської епохи, адаптованої до сучасного цифрового поля бою.

Кібератаки та космічні засоби

Кібератака на Viasat, здійснена безпосередньо перед вторгненням Росії, є прикладом «інформаційно-технічного» компонента цієї доктрини. Хоча ця операція була спрямована на інфраструктуру командування та управління українськими військами, вона мала каскадні наслідки, які порушили роботу приблизно 5800 німецьких вітрових турбін та інтернет-сервісів для тисяч європейських користувачів. Цей інцидент демонструє, як кібератаки, спрямовані на космічні можливості, можуть призвести до широкомасштабних, часто непередбачуваних наслідків. Цей епізод підкреслює важливість отримання кібер- та космічної переваги над супротивниками як початкової мети у наземних кампаніях — принципу, який, ймовірно, стане основоположним у війнах ХХІ століття. Успішні військові операції дедалі більше залежать від встановлення контролю у цих сферах з самого початку.

Космічна перевага та сучасна війна

Війна в Україні підкреслила критичну роль космічних засобів у сучасній війні, особливо для розвідки, спостереження та рекогносцировки (РСП). Комерційні оператори супутників фактично звели нанівець потенційну космічну перевагу Росії над Україною, а сузір’я космічних засобів, що сприяють можливостям України, збільшилося приблизно з 200 до 300 супутників під час війни. Ця демократизація космічних можливостей має глибокі наслідки для звичайних збройних сил, оскільки їм буде важко здійснити несподіваний маневр у майбутньому» через поширення комерційних можливостей дистанційного зондування. Під час нарощування Росією військ вздовж кордонів України до вторгнення, комерційні компанії з обробки зображень публікували супутникові знімки, які дозволили аналітичним центрам точно оцінити розташування російських військових. Комерційні супутникові системи також відіграли вирішальну роль у забезпеченні каналів зв’язку для автономних транспортних засобів, коли наземні мережі порушені або заглушені. Наприклад, послуги Starlink дозволили українським збройним силам контролювати операції безпілотників, незважаючи на зусилля Росії щодо погіршення комунікаційної інфраструктури.

Організаційні структури та інтеграція інформації

Ефективна інтеграція інформації та космічних ресурсів в операції залежить не стільки від технологічних можливостей, скільки від організаційних структур, які можуть включити ці можливості у загальні військові операції. Роздроблена військова організація Росії та відсутність довіри між підрозділами сприяли її нездатності повною мірою використовувати свій потенціал інформаційної війни.

Організаційна структура аналогічно впливає на професійну військову освіту та роль сержантів. Генерал-майор Ганьйон наголошує на тому, що російські збройні сили перебувають у невигідному становищі через свою модель призову (11% особового складу проходять військову службу на один рік) та відсутність професійного сержантського корпусу. Ефективна координація між космічними, повітряними, наземними та морськими силами в операціях загальновійськового складу вимагає комунікації та розширення можливостей на нижчих організаційних рівнях — можливості, які значною мірою залежать від досвідчених сержантів.

Електронна війна та перевага в електромагнітному спектрі

Повернення до суперечливих електромагнітних середовищ

Війна в Україні засвідчила повернення до суперечливих електромагнітних середовищ після десятиліть домінування Заходу. Тим часом Росія, Китай та інші потенційні супротивники продовжували розвивати свої можливості та підрозділи електронної боротьби. Цей розвиток подій створив електромагнітне середовище в Україні, де жодна зі сторін не змогла встановити чітку перевагу – що різко контрастує із західним досвідом у нещодавніх конфліктах.

Вплив на перевагу у повітрі та наземні операції

Прямим наслідком цієї електромагнітної боротьби стала нездатність ані Росії, ані України досягти переваги у повітрі – фактор, який сприяв позиційним та виснажливим характеристикам війни. Суперечливе електромагнітне середовище серйозно обмежило можливості обох сторін проводити швидкі маневри, захищати наземні війська та маневрувати від вогню супротивника.

Ця реальність різко контрастує із західними доктринами повітряної сили, що розвинулися з війни у Перській затоці, де перевага у повітрі була досягнута та підтримувалася протягом усіх операцій. Війна в Україні свідчить про те, що у суперечливому електромагнітному середовищі традиційне застосування повітряної сили може зіткнутися зі значними обмеженнями.

Конкретні застосування радіоелектронної війни

Кілька застосувань радіоелектронної війни виявилися особливо важливими у російсько-українській війні:

Глушіння GPS: Переривання сигналів GPS перешкоджало навігаційним можливостям автономних систем та високоточних боєприпасів, змушуючи покладатися на альтернативні методи наведення.

Порушення зв’язку: Обидві сторони систематично глушили мережі зв’язку, погіршуючи можливості командування та управління.

Розвідка сигналів: Операції радіоелектронної війни включали збір розвідувальних даних, критично важливих для прийняття рішень на полі бою.

Тактичне глушіння автономних систем: Локалізовані операції з глушіння були спрямовані на БПЛА, щоб погіршити як розвідувальні, так і атакувальні можливості.

Гнучкість частоти: Зіткнувшись з успішним глушінням операціями невеликих БПЛА з боку України, російські війська продемонстрували гнучкість перемикання частоти, створюючи короткі вікна оперативних можливостей.

Динамічна взаємодія операцій безпілотників та радіоелектронної боротьби

Вразливість автономних систем до радіоелектронної боротьби є визначальною характеристикою війни в Україні. Глушіння GPS виявилося особливо ефективним, оскільки багато автономних систем покладаються на GPS для навігації. Масштабне глушіння російськими збройними силами змусило українських операторів розробити альтернативні методи навігації, включаючи інерційну навігацію та зв’язок у межах прямої видимості. Однак ці альтернативи мають свої власні вразливості, оскільки зв’язок у межах прямої видимості залишається вразливим до електронного перехоплення та подальшого глушіння. Українські збройні сили швидко розробили засоби захисту та контрзаходи для збереження оперативної ефективності, включаючи супутниковий зв’язок, ретрансляційні станції та мережі, які усувають вразливості, зберігаючи при цьому надійні можливості командування та управління.

Майбутні наслідки для радіоелектронної війни

Війна в Україні вказує на новий набір характеристик стратегій електромагнітної війни:

Сучасні, гнучкі системи: Майбутні системи радіоелектронної війни будуть дедалі адаптивнішими, програмно-визначеними та здатними швидко реагувати на зміну електромагнітних умов.

Інтегрована архітектура: Ефективні архітектури радіоелектронної війни інтегруватимуть військову, урядову та комерційну сфери.

Державно-приватне партнерство: Управління спільними вимогами до спектру вимагатиме співпраці між промисловістю, урядом та військовими зацікавленими сторонами.

Інтеграція штучного інтелекту: Штучний інтелект та машинне навчання будуть центральними для майбутньої радіоелектронної війни, забезпечуючи когнітивні платформи радіоелектронної війни, які здатні автономно реагувати на швидкостях, що перевищують людські можливості.

Ці технології будуть важливими, оскільки війна прискорюється, вимагаючи прийняття рішень зі швидкістю машини, зберігаючи при цьому людську здатність судити про важливі аспекти.

Проблеми підтримки логістики в умовах війни

Вразливість традиційних моделей логістики

Війна в Україні виявила фундаментальні вразливості традиційних логістичних підходів. Вона продемонструвала надзвичайну вразливість великих інфраструктурних вузлів, центрів постачання, розподільчих об’єктів й транспортних мереж, включаючи залізниці, дороги, мости та порти. Ці вразливості посилюються можливостями супротивників завдавати точних ударів на великі відстані, некінетичними атаками та електромагнітними перешкодами.

Пастка ефективності після холодної війни

Критичним висновком з аналізу російсько-української війни є те, як західні військові систематично скорочували свої органічні логістичні можливості протягом останніх 30–40 років на користь комерційного аутсорсингу. Хоча цей підхід забезпечив ефективність завдяки системам доставки «точно вчасно» та усуненню надлишків, він також створив стратегічні вразливості.

Ця модель ефективно функціонувала, коли операції планувалися за місяці або роки наперед у безспірних середовищах, таких як Ірак та Афганістан. Однак, цього недостатньо для швидкого реагування у складних умовах, де комерційні постачальники можуть не бажати працювати в районах з високим рівнем загрози.

Гібридні загрози логістичній інфраструктурі

Війна в Україні продемонструвала нові гібридні загрози логістичній інфраструктурі, включаючи цілеспрямовані атаки на вузли постачання, кібероперації, диверсії підводної інфраструктури та асиметричні операції. Ці нові загрози поєднують традиційні виклики, такі як обмеження інфраструктури (наприклад, обмеження ваги доріг, пропускна здатність мостів), різниця у ширині залізниці, обмеження пропускної здатності портів, а також митні та прикордонні правила.

Переосмислення логістики для конфліктних середовищ

Війна в Україні каталізувала нову парадигму логістики у конфліктних середовищах, засновану на ключових характеристик:

Розділені логістичні мережі: Розподіл вузлів постачання та можливостей підвищує живучість проти точних ударів.

Командування та управління розосередженими ресурсами: Розробка систем командування та управління, здатних керувати широко розподіленими логістичними елементами, має важливе значення для підвищення операційної ефективності та координації в усіх складних ланцюгах постачання.

Можливість швидкої реагрегації: Здатність швидко концентрувати логістичні ресурси на основі оперативних вимог має вирішальне значення для забезпечення своєчасної підтримки та успіху місії у динамічних середовищах.

Поновлена ​​увага до накопичення запасів: прийняття збільшення витрат, пов’язаних з утриманням більших резервів критично важливих боєприпасів та матеріалів, відображає стратегічний зсув, який змінює парадигму «точно вчасно» на користь підвищеної готовності та стійкості.

Ця трансформація являє собою фундаментальний зсув від логістики, орієнтованої на ефективність, до підходів, що пріоритезують стійкість та живучість у складних умовах.

Логістичні інновації через технології

Війна в Україні виявила кілька можливостей для технологічних інновацій у логістиці:

Адитивне виробництво: можливості 3D-друку зменшують залежність від вразливих ланцюгів поставок певних компонентів.

Інтероперабельні системи: відхід від власницьких систем до відкритих архітектур дозволяє інтеграцію між платформами та країнами.

Розподілене командування та управління: розвиток надійних комунікаційних мереж дозволяє ефективно керувати розрізненими логістичними активами.

Ці інновації будуть важливими для створення логістичних систем, здатних працювати у складних умовах, зберігаючи при цьому гнучкість, необхідну для сучасних військових операцій.

Еволюція протиповітряної оборони та стратегії

Історичний контекст та стратегічне перезавантаження

Два важливі історичні фактори сформували нинішню позицію НАТО у сфері протиповітряної оборони:

Спад інвестицій після холодної війни: Три десятиліття після холодної війни призвели до значного скорочення можливостей протиповітряної оборони НАТО, що створило вразливості, виявлені внаслідок вторгнення Росії в Україну у 2022 році.

Контрповстанські операції: Контртерористичні та контрповстанські кампанії в Іраку та Афганістані, а також проти «Ісламської держави» відволікали ресурси та увагу від розвитку можливостей проти звичайних або майже рівних загроз.

Ці фактори створили військові структури, які оптимізовані для певних типів операцій, водночас залишаючи НАТО недостатньо підготовленим до методів гібридної війни, розгорнутих в Україні.

Розширений спектр загроз

Війна в Україні висвітлила різке розширення спектру загроз, з якими стикаються сучасні системи протиповітряної оборони:

Низковитратні загрози: Безпілотники одностороннього нападу та безпілотники з оглядом від першої особи (FPV), оснащені простими боєголовками, які можна масово виробляти з мінімальними витратами

Високовитратні загрози: Передові системи, такі як гіперзвукові балістичні ракети повітряного базування, здатні до надзвичайних швидкостей та дальності

Асиметричні підходи: Використання соціальних мереж, правових механізмів та дезінформації для створення сприятливих умов для військових операцій

Покращені можливості зондування

Україна продемонструвала інноваційні підходи до виявлення протиповітряної оборони, включаючи впровадження розгалужених мереж недорогих акустичних датчиків, для створення комплексних розпізнаних повітряних зображень; диверсифікацію за межі традиційних радіолокаційних систем для покращення ситуаційної обізнаності; та інтеграцію кількох способів зондування для створення стійких мереж виявлення.

Трансформація командування та управління

З огляду на загрози, що змінюються, модернізація систем командування та управління є критично важливою. Це варто зробити шляхом поновлення зобов’язань щодо угод про стандартизацію (STANAG), які були занедбані в період після Холодної війни; забезпечення сумісності між національними системами командування та управління повітряними силами в рамках архітектури НАТО; та переходу від монолітної розробки програмного забезпечення до модульних, гнучких підходів.

Ця трансформація не вимагатиме «однієї великої програми, яка намагатиметься зробити все», а радше впровадження моделей, на кшталт смартфонів, з інтуїтивно зрозумілими інтерфейсами та спеціалізованими додатками, одночасно враховуючи принципи розробки, безпеки та операцій (DevSecOps) для створення «інтелектуальної, креативної екосистеми» постачальників. DevSecOps інтегрує безпеку протягом усього циклу розробки програмного забезпечення, сприяючи співпраці та стврюючи механізми для швидкої розробки безпечного програмного забезпечення.

Інновації у структурі збройних сил

Війна в Україні спонукала військових стратегів переглянути позиціонування та використання збройних сил, зокрема шляхом переосмислення оборонних структур та станів готовності для покращення реагування; натхнення моделями інтеграції часів холодної війни та їхньої адаптації до сучасних загроз; та балансування наступальних та оборонних операцій.

Наслідки війни з використанням дронів

Масове розгортання дронів в Україні створює як виклики, так і можливості, зокрема наступні:

Ефект демократизації: Навіть супротивники з обмеженими ресурсами тепер можуть виконувати традиційні функції повітряної сили, включаючи перевагу у повітрі, удари, розвідку й транспортування.

Компроміси між масою та якістю: Дрони дозволяють використовувати стратегії «високого та низького поєднання», які збільшують ефективну масу сил, зберігаючи при цьому можливості.

Переосмислення поколінь: Військові лідери можуть розвиватися за межі платформоорієнтованих визначень, таких як літаки п’ятого покоління, та прийняти військово-орієнтовані концепції, що визначають нову парадигму війни шостого покоління, підкреслюючи інтегровані можливості, інформаційне домінування та багатодоменні операції.

Повітряна перевага у сучасному конфлікті

І Росія, і Україна відчули наслідки нездатності забезпечити повітряну перевагу, що призвело до затяжного і виснажливого конфлікту. Це підкреслює, що характер війни швидко змінюється і певні принципи, включаючи повітряну перевагу, залишаються важливими.

Однак сама концепція повітряної переваги розвивається, охоплюючи контроль над електромагнітним спектром, інтеграцію кінетичних та некінетичних ефектів, а також використання автономних систем. Майбутні повітряні операції вимагатимуть цього розширеного розуміння повітряної переваги для врахування дедалі складніших та взаємопов’язаних операційних змінних.

Перекалібрування стримування

Війна в Україні посилила фундаментальні елементи ефективного стримування:

Технічні можливості: забезпечення наявності у сил необхідного обладнання та технологій

Потенціал: підтримка достатньої кількості платформ та озброєння

Довіра: поєднання можливостей, потужностей та готовності для створення переконливої ​​позиції стримування

Експерти наголошують на необхідності уникати «прірви» між звичайними та ядерними варіантами, натомість забезпечуючи поступові варіанти стримування, які пропонують політичним лідерам гнучкість у реагуванні на ескалацію. Оптимально збалансована структура збройних сил повинна включати можливості для всього спектру конфліктів, від операцій низької інтенсивності до бойових дій високого рівня.

Висновок: Постійна адаптація як новий військовий імператив

Поза межами статичних рішень

Центральною темою, що випливає з російсько-української війни, є необхідність постійної еволюції військових можливостей, доктрин та організацій. Натомість, військова ефективність дедалі більше залежить від постійного тестування, експериментування та перевірки підходів.

Такий спосіб мислення являє собою значний відхід від традиційних військових закупівель та розробки доктрин, які прагнуть остаточних рішень військових проблем. У швидкозмінному середовищі, такі статичні підходи швидко застарівають через технологічні й тактичні інновації.

Реалістичне навчання для складних середовищ

Уроки, отримані в Україні, підкреслюють важливість включення реалістичних умов до військової підготовки та навчань, зокрема електромагнітно спірне середовище, логістичні виклики та порушення, гібридні загрози у багатьох сферах та операції з деградованими системами зв’язку та командування.

Координація Альянсу та державно-приватна інтеграція

Війна в Україні демонструє критичну важливість співпраці між військовими, урядовими та комерційними структурами у багатьох сферах, включаючи управління спільним використанням електромагнітного спектру, інтеграцію комерційних космічних можливостей у військові операції, розробку нових моделей державно-приватного логістичного партнерства та використання розвитку комерційних технологій для військового застосування. Ці партнерства вимагають інноваційних підходів, які балансують комерційну ефективність з вимогами військової стійкості, створюючи ефективні системи як для мирного часу, так і для конфлікту.

П’ять вимірів, розглянутих у цій статті, — автономні системи, інформаційні операції, електронна боротьба, стійка логістика та адаптивна протиповітряна оборона — представляють взаємопов’язані та взаємопідсилюючі аспекти сучасної війни. Майбутній успіх залежатиме від оволодіння цими сферами, а також від розробки організаційних структур та доктрин, які сприятимуть постійній адаптації до нових викликів. Війна в Україні свідчить про те, що збройні сили повинні сприймати постійну еволюцію, а не шукати статичних рішень динамічних проблем.

Оскільки збройні сили в усьому світі адаптують свої процеси планування, закупівель та стратегічного озброєння, військові організації, які вивчать ці уроки – впроваджуючи технологічні інновації, організаційну адаптивність та оперативну стійкість – матимуть найкращі можливості для успіху у складному середовищі безпеки ХХІ століття.