ЗСУ розробили нову концепцію маневру загальновійськових сил на полі бою

З початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну точаться дебати щодо корисності різних платформ на сучасному полі бою та наслідків нових технологій для усталених концепцій маневру загальновійськових сил. Також були презентовані детальні описи того, як російські та українські збройні сили адаптувалися до цих викликів. Однак не є аксіомою те, що збройні сили НАТО, які готують свій перший ешелон до битви за відвоювання території проти Росії у 2028 році, повинні переймати практику українських підрозділів, які оптимізують свій третій або четвертий ешелон для знищення російських збройних сил у рамках оборони території у 2025 році. Про це йдеться в аналітичній статті Королівського об’єднаного інституту оборони та безпеки, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Нова концепція передбачає контактний бій у межах розмежованої географічної області, обмеженої відкритою місцевістю. За межами контактної зони українські збройні сили описують середню зону бою, з якої діють вогні підтримки та засоби забезпечення супротивника, та глибоку зону бою, де сили, що не входять до контакту, можуть збиратися та поповнювати постачання. Українські збройні сили працюють над оглядом середньої зони бою, одночасно протидіючи охопленню ворожими датчиками контактної зони бою, перш ніж ізолювати цільовий сектор від постачання та підтримки.

У свою чергу, вони систематично знижують можливості супротивника у зоні контакту, фіксують його елементи, придушують ворога, зближують та очищають територію, перш ніж консолідувати та підтримувати спостереження за відкритою місцевістю, що обмежує зону контакту. Ця концепція базується на рутинних зіткненнях sз бригадами, що утримують лінію зіткнення, та спостереженнях за тактикою, навчанням та операціями трьох українських штурмових полків/батальйонів, які застосували різні підходи до виконання своїх завдань, двох спеціалізованих полків БПЛА та двох нестандартних бригад Збройних Сил України (ЗСУ), які є піонерами у використанні нового обладнання.

Виклики маневру загальновійськових сил

Поточна концепція маневру загальновійськових сил наголошує на концентрації бронетехніки, піхоти та артилерії у певний момент часу, що застає ворога зненацька, руйнуючи його єдність та уможливлюючи його поразку у деталях. Це була концепція операції, яку Україна планувала та навчала для виконання у своєму наступі 2023 року. Маневр загальновійськових сил може бути орієнтованим на ворога, ставлячи його в позицію, де він зазнає непропорційних втрат, якщо продовжуватиме боротьбу, або орієнтованим на місцевість, коли пересування та вогні підривають здатність ворога утримувати ключові території (зазвичай це називається «позиційною війною»). Його часто проводять на відміну від виснажливої війни, хоча це не є корисним, оскільки будь-яка війна є виснажливою. Натомість, доречне питання полягає в тому, як збройні сили можуть, використовуючи комбінацію інструментів, максимізувати відносні втрати ворога.

В Україні виникло кілька викликів усталеному підходу до маневрування загальновійськових сил. По-перше, повсюдні мережі та сенсори ускладнили досягнення раптовості: явище, яке описується як «прозорість поля бою». Безпілотні літальні апарати, звичайно, є найяскравішим прикладом цього. Крім того, широкий доступ до космічних комунікацій та цифрових інструментів для обробки та аналізу сигналів від розосереджених електронних, акустичних та інших датчиків дозволяє супротивнику бачити та передбачати тактичні дії. Важко маневрувати бойовою групою у позицію, де ворог не має ключових інструментів для протидії силам, оскільки вони також можуть динамічно перерозгортатися у відповідь на загрозу. Доречним прикладом є те, як українські збройні сили регулярно розгортають міни на передбачуваних напрямках атаки.

Другий виклик, що виникає внаслідок першого, полягає у тому, що повсюдність точних вогнів у всіх ешелонах робить зосереджені сили вразливими до швидкого виснаження. Більше того, оскільки складна зброя дозволяє комбатантам уражати рухомі цілі на відстані, сила, яка починає із загальновійськових сил, швидко втрачає критичні елементи комбінації, оскільки ворог може вражати окремі елементи на значній відстані. Наприклад, інженерне обладнання, яке має вирішальне значення для прориву, ризикує бути пошкодженим або знищеним ще до того, як наблизиться до лінії зіткнення. Крім того, зброя, яка знаходиться на лінії видимості, є повсюдною, концентрація сил в одному секторі не обов’язково заважає військам у сусідніх секторах застосовувати вогонь через кордони підрозділів. В результаті цих факторів концентровані сили можуть вступити в бій з ізольованим супротивником, але натомість зустрічаються із ворогом, який може протиставити концентрацію сил концентрацією ефекту.

По-третє, поєднання перших двох проблем означає, що сили, одного разу введені в дію, залишатимуться в контакті на всій своїй оперативній глибині. Ближній бій обов’язково передбачає вищу швидкість витрат матеріалів, а підтримка просування залежить від поповнення запасів. Однак для захисника часто легше атакувати елементи поповнення запасів, ніж сили, що знаходяться в контакті, тому захисники систематично атакують наземні лінії зв’язку позаду зони бою контакту.

Вплив цієї динаміки був помітний станом на серпень 2025 року в тому, як Росія та Україна проводять операції на більшій частині фронту. Обидві сторони адаптують свої операції у відповідь на провал існуючих концепцій. Російські війська дедалі частіше використовують БПЛА для систематичного виявлення українських позицій радіоелектронної боротьби (РЕБ), радарів, командних пунктів, пілотів БПЛА, артилерії та укріплених бойових позицій. Після цього російські війська навмисно обстрілюють їх, поєднуючи удари артилерією, реактивними системами залпового вогню (РСЗВ), бомбами з двигунами, такими як «Молнія», безпілотниками з волоконно-оптичним наведенням та авіабомбами. Систематичне націлювання Росії на українські БПЛА має на меті відсунути їх операторів подалі від передової лінії власних військ (ПВВ) і таким чином зменшити їхню дальність та щільність орбіт розвідки та пошуку, щоб створити умови для успішних атак. Тим часом, російські підрозділи РЕБ та ППО працюють як над знищенням українських можливостей розвідки та пошуку, так і над захистом сил від нападу, щоб російські постачання та персонал могли переміщуватися вперед.

Під час підготовчих вогнів, описаних вище, російські підрозділи намагаються проникнути серед особового складу поблизу українських позицій. Російські солдати зазвичай проникають групами від двох до п’яти російських військовослужбовців, використовуючи термозахисні плівки або намети, які вони тримають подалі від тіла за допомогою ручки. Солдати вішають рацію на шию та ліхтарик між ніг, аби бачити свої ноги. Командний пункт керує ними, відстежуючи їхнє переміщення за допомогою БПЛА, щоб скерувати до позиції, де вони, як очікується, розмістяться. Солдати мають із собою запаси на кілька днів і можуть – залежно від умов – отримувати постачання за допомогою БПЛА.

Цей процес проникнення виконує кілька функцій. По-перше, він діє як засіб розвідки українських позицій та перевірки їхньої міцності. По-друге, він нарощує угруповання сил поблизу українських позицій, що може порушити їхнє постачання та здатність надавати взаємну підтримку. По-третє, він залучає значні зусилля українських розвідувальних служб до пошуку території перед їхніми лініями, що дозволяє знаходити та атакувати українських пілотів і техніку. Коли умови вважаються сприятливими – після того, як українські розвідувальні служби були порушені, їхні лінії були інфільтровані, а погода дає більшу свободу маневру – Росія відправляє групи на баггі, мотоциклах, а іноді й бронетехніку, для швидкого просування вздовж смуг українських підрозділів. Ці групи намагаються міцно триматися на захищеній місцевості, а потім використовують вогонь для запобігання контратаці. Пріоритет надається напрямкам, що з часом дозволяє Росії переміщувати свої вогневі засоби вперед, щоб вони могли прикривати шляхи постачання до сусідніх українських підрозділів, змушуючи українські лінії відступати.

Російський підхід до наступальних дій стає дедалі покращується у завданні втрат українським збройним силам, але, тим не менш, він залишається неефективним. Нездатність Росії підтримувати піхоту – і, власне, відсутність інтересу до цього – означає, що Росія не використовує умови, які створює, і тим самим систематично недооцінює свій військовий потенціал порівняно із засобами, які застосовує на будь-якому напрямку. Незважаючи на значне покращення у застосуванні вогню, командуванні та управлінні (C2), Росія дезадаптувалася під час конфлікту. Росія стає дедалі залежнішою від піхоти для досягнення прогресу, водночас систематично погіршуючи свій піхотний склад через недостатню підготовку та легковажне зневажання життя особового складу, обмежуючи накопичення досвіду у підрозділах.

Реакцію України на фрагментацію загальновійськових сил можна охарактеризувати як безжальний пріоритет засобів, зумовлений необхідністю. Після провалу наступальних операцій 2023 року Україна перейшла до затяжної оборонної позиції. Тиск на її збройні сили – враховуючи довжину фронту – та постійна перевага Росії в наборі персоналу означали, що більшість підрозділів були закріплені на лінії фронту, з обмеженою можливістю ротації військ, а отже, навчання заміни або інтеграції нового персоналу. Крім того, політичні події у Вашингтоні перервали надання військово-технічної допомоги, порушивши здатність України послідовно планувати оснащення збройних сил разом з міжнародними партнерами.

Українські інвестиції у безпілотні літальні апарати та їх використання значно зросли протягом 2024 року. Україна запустила у масове виробництво різні бомбардувальні безпілотні літальні апарати, FPV-дрони, баражувальні боєприпаси та літаючі бомби великої дальності. Далі вона впровадила безпілотні наземні системи, які дедалі частіше використовувала для логістики та поповнення запасів. У поєднанні із масштабними зусиллями щодо розширення підготовки пілотів безпілотних літальних апаратів та розгортання інфраструктури на фронті для підтримки командування, Україна перейшла від створення «армії безпілотників» до створення «стіни безпілотників». Вона створила смугу виснаження приблизно 30 км на лінії фронту, звідки може систематично атакувати російські збройні сили.

Використання Україною безпілотних літальних апаратів було ефективним. Однак українські війська спиралися на свої переваги в операціях безпілотних літальних апаратів, аби компенсувати зростаючий дефіцит інших військових систем і, що найпроблематичніше, дефіциту військових, який послабив її оборону, тим самим дозволяючи Росії застосовувати тактику проникнення. А оскільки Україна звузила інструменти, за допомогою яких діє, оперативна проблема для росіян спростилася. Росія відреагувала на адаптацію України, копіюючи тактику українських БПЛА, тим самим зменшуючи перевагу, яку Україна отримує від них. Тим не менш, Україні допоміг той факт, що відповідальність за подолання стіни дронів лежить на російських військах, бо саме Росія переходить у наступ. На щастя для України, Росія не виправила зниження якості своїх збройних сил – незважаючи на наявність для цього ресурсів – і тому не скористалася перевагою зростаючої крихкості оборони України. Деякі українські командири визнали необхідність реформування набору, навчання та використання оркестру війни, і зараз працюють над тим, аби з’ясувати, чи зможе Україна знову отримати перевагу у великому спектрі військових інструментів.

Нові концепції маневру загальновійськових сил в Україні

По-перше, щодо геометрії поля бою, українські офіцери почали коригувати своє уявлення про нього. Замість близької, глибокої і тильової зони, окресленої глибиною розташування сил, українські планувальники тепер говорять про «спірну зону» або «сіру зону», яка зазвичай обмежена відкритою місцевістю, де війська знаходяться на виду та в межах якої контактують. Щоб війська продовжували боротьбу за цю зону, їх необхідно поповнювати, і таким чином відкриті ділянки, через які поповнення запасів утруднене, такі як річки або відкриті дороги, часто стають маркерами глибини. За межами спірної зони українські командири говорять про «середню зону бою», яку вони визначають як зону, з якої ворожі системи можуть впливати на спірну зону. Якщо зона боротьби зазвичай має ширину 15 км, то середня зона бою простягається приблизно до 30 км за межі зони боротьби, і саме звідти виходять на орбіти ворожі БПЛА та завдають ударів артилерійські системи. Потім є «глибина», яку українські командири окреслюють як зону, де розташовані ворожі резерви, логістичні центри, промислові цілі або системи, які не можуть впливати на зону боротьби, але можуть впливати на неї у майбутньому. Українські командири розділили свої операції із захоплення спірного сектору приблизно на сім фаз, які зазвичай охоплюють від п’яти до десяти днів операцій. Аби захопити спірний сектор, збройні сили повинні його обстежити, ізолювати, знешкодити ворога, закріпити свої сили, придушити їх, закрити та знищити, а потім закріпити контроль над сектором. Ці фази описані нижче.

Фаза 1: Огляд

Для успішної атаки на спірний сектор необхідно провести детальну розвідку ворожих систем, що захищають його у центральній зоні бою. Критичні цілі, які потрібно визначити, включають маршрути, якими ворог здійснює поповнення запасів та ротацію, позиції гармат, позиції протиповітряної оборони, точки запуску БПЛА та пілотів, а також засоби радіоелектронної боротьби. Значну частину цієї інформації можна зібрати за допомогою електронної розвідки та вивчення історичних даних контрбатарейної боротьби для цього району. На решту питань необхідно відповісти шляхом цілеспрямованої розвідки, тоді як загальні виявлення активності супротивника необхідно уточнити до конкретних моментів. В Україні ця детальна розвідувальна робота зазвичай проводиться за допомогою БПЛА, але для її ефективності необхідно спочатку провести бій проти ворожої розвідки, на випадок, якщо ворог зіб’є БПЛА, що проводять розвідку, та знищить їхніх операторів. Таким чином, фаза розвідки включає систематичне виснаження ворожої розвідки над зоною боротьби, атаки насичення для придушення систем протиповітряної оборони супротивника, а потім широкі розвідувальні орбіти в середній зоні бойових дій.

Фаза 2: Ізоляція

Ізоляція цільового сектора включає два елементи. Перший – це проведення операцій «середнього удару» для виведення з ладу ключових систем підтримки. Контррозвідувальна діяльність, пов’язана з фазою розвідки, мала створити умови для переміщення артилерії на вогневі позиції. Середній удар можна розділити на дії проти двох типів цілей: м’яких і твердих. М’які цілі часто найефективніше знищуються БПЛА, оскільки об’єкт вразливий до осколків. Як варіант, 8-10 снарядів з артилерії зазвичай вважаються достатніми для гарантованого знищення таких цілей. Однак, БПЛА зазвичай не мають боєприпасів з достатньою кінетичною енергією або вибухівкою для надійного знищення важкодоступних цілей, які можуть включати сильно захищені об’єкти (такі як позиції радіоелектронної боротьби) або укріплені об’єкти, такі як пілоти БПЛА, що окопалися. Не те, щоб БПЛА не міг нести таке корисне навантаження, а радше те, що його зростаюча вартість і розмір роблять ймовірність перехоплення високою. Натомість, артилерійські снаряди з лазерним ураженням мають необхідне корисне навантаження, енергію та затримку, а також невразливі до глушіння, що робить їх безцінними для цієї ролі.

Другим елементом фази ізоляції є відокремлення цільового сектору від поповнення запасів та ротації. Українські збройні сили досягають цього, використовуючи БПЛА для розміщення протипіхотних і протитранспортних мін, а також кальтропів, вздовж маршрутів до сектору та з нього. Дороги поцятковані кратерами від боєприпасів із затримкою спрацьовування. Це здебільшого робиться за допомогою бомбардувальних БПЛА. Потім за цим йдуть постійні місії перехоплення за допомогою безпілотних літальних апаратів, аби запобігти спробам переміщення обладнання пішки або на легких баггі. Ізоляція сектору як від вогневої підтримки в центральній зоні бою, так і від поповнення запасів/ротації створює умови для абсолютного зменшення сил супротивника серед захисників, оскільки втрати більше неможливо відшкодувати. Для досягнення таких умов не потрібно забороняти будь-який рух у сектор, а просто розмістити ворога в позиції, де успішна ротація споживає стільки ж або більше ресурсів, ніж поповнює.

Фаза 3: Погіршення

Після того, як ізоляція створила умови для виснаження оборонних позицій, з’являється можливість зосередити цільове націлювання на бойові позиції супротивника всередині оспорюваного сектору. Під час попередніх фаз посилена увага розвідки та розвідки (ISR) до оспорюваного сектору мала б відстежувати переміщення особового складу супротивника і, таким чином, створювати теплову карту виявлень. Це забезпечує основу для детальнішої розвідки, щоб знаходити командні пункти, розміщені системи озброєння, пункти зберігання боєприпасів та бойові позиції. Такі цілі потім можна позначити для удару. Українські збройні сили, як правило, завдають цих ударів за допомогою FPV та бомбардувальників. Там, де ворог викопав позиції із захистом зверху, українські збройні сили використовують вибухові снаряди, детонатори із уповільненим ударом та запальні снаряди.

Фаза 4: Ліквідація

Перші три фази триватимуть від 24 до 48 годин кожна. Наступні три фази розпочинаються, коли умови сприятливі, та відбуваються швидко одна за одною. «Ліквідація» ворога зазвичай здійснюється українськими збройними силами за допомогою FPV. Багато з них не матимуть цілей, але їхня постійна присутність має перешкодити супротивнику передислокуватися і, таким чином, керувати своїми втратами під час фази деградації. По суті, фаза фіксації заморожує оборону, аби інформація, зібрана про ворога раніше під час операції, залишалася актуальною під час штурму.

Фаза 5: Придушення

Поки ворог фіксований, атакуючі сили повинні проникнути за допомогою допоміжних засобів, аби забезпечити їм лінію видимості позицій ворога. Українські війська дійшли висновку, що це ідеально робити за допомогою зброї, встановленої на безпілотних наземних транспортних засобах (UGV), оскільки їхній безперервний вогонь, що ведеться ззовні підготовлених бойових позицій, робить їх вразливими для ударів. Ці системи повинні бути встановлені зі зміщенням від передбачуваної осі атаки, щоб вони могли продовжувати вогонь, коли дружні сили наближаються до ворога. Вони не повинні стріляти, доки штурмові сили не будуть готові до атаки.

Фаза придушення також повинна використовувати засоби радіоелектронної боротьби та звичайну артилерію, особливо ракетну. Надзвукові ракети мають перевагу, оскільки ворог не чує їхнього наближення, тому, як тільки він дізнається про їхню присутність, вони створюють тривалий психологічний ефект. Використання агресивної радіоелектронної боротьби також є критично важливим до та під час залучення штурмових сил, аби мінімізувати загрозу з боку БПЛА та додати затримку до цільового призначення супротивника. Однак таке використання радіоелектронної боротьби ускладнює ефективне використання льотних катерів, що піддаються льотному спостереженню, та інших БПЛА, оскільки воно перешкоджає їхнім частотам C2. Тому некерована артилерія стає непропорційно корисною на цьому етапі. БПЛА натомість варто використовувати для придушення вогню супротивника в середній зоні бою. Звичайна артилерія також ефективна, оскільки більші корисні навантаження, можуть зруйнувати бойові позиції. Штурмові дії зазвичай розпочинаються в період теплового переходу (який погіршує контрастність тепловізійних зображень, що, у свою чергу, погіршує характеристики БПЛА, серед іншого) та, якщо можливо, під час негоди, коли характеристики як розвідувальних, так і ударних БПЛА погіршуються, але ефективність звичайної артилерії проти попередньо зареєстрованих бойових позицій – ні.

Фаза 6: Зближення та знищення

Поки ворога пригнічують, штурмові сили можуть бути спрямовані на навмисне очищення позицій супротивника. Найкраще це робити за підтримки танків та бронетранспортерів (БТР). Цінність бронетехніки в цьому контексті частково полягає у вогневій потужності, яку вони пропонують, що дозволяє їм знищувати ворога на бойових позиціях, як тільки вони викриваються. Броня, як правило, також притягує вогонь, тим самим відводячи загрози від піхоти. За відповідної модифікації, броня може витримати 10–15 влучань FPV, зазнаючи при цьому пошкоджень, які можна виправити. Тим часом БТРи захищають піхоту від непрямого вогню супротивника. Українські підрозділи зазвичай використовують комбінацію колісних та гусеничних БТРів. Колісні машини є кращими, оскільки їх необхідно збирати на певній відстані від цілі, а їхня більша швидкість зменшує видимість. Однак, місцевість часто робить пересування колісної техніки непрактичним, тому гусеничні машини залишаються в наявності у підрозділі. Після того, як штурмові підрозділи спішуються, вони повинні навмисно очищати позиції цілі за допомогою гранат. В ідеальному сценарії це проводиться за тісної підтримки техніки, щоб у разі сильного опору техніка могла придушити ворога 30-мм гарматами та знищити на місці.

Фаза 7: Консолідація

Операція не завершується після захоплення позицій атакуючими силами; атакуючі сили повинні консолідуватися. Спочатку вони відновлюють свої штурмові підрозділи та замінюють їх свіжою піхотою. Ці війська повинні уникати зайняття існуючих позицій, а натомість копати нові. Обладнання та матеріали для зведення позицій з прикриттям зверху можуть бути доставлені підрозділам за допомогою БПЛА. Потім атакуючі сили можуть перейти до прикриття підходів до зони боротьби прямим вогнем, просування оборонної інфраструктури та БПЛА. Спочатку міни, встановлені під час фази ізоляції, можуть виступати оборонним бар’єром від контратаки. Потім збройні сили можуть планувати боротьбу за наступний сектор.

Не всі українські підрозділи мають підготовку або ресурси для проведення операцій у спосіб, описаний вище. Однак результати підрозділів, здатних застосовувати цю методологію, говорять самі за себе. Українські офіцери оцінюють, що успішні атаки з використанням цих методів призводять до приблизно 5% втрат на сприятливій місцевості та 10% втрат на несприятливій місцевості – порівняно з 50% втрат у невдалих атаках, де ці методи не застосовуються. Оскільки ці операції можуть бути зупинені на будь-якому етапі за несприятливих умов, вони рідко мають високий рівень втрат.

Відносні переваги Збройних Сил України

БПЛА розвідки та забезпечення

Єдиним трансформаційним елементом ведення війни в Україні залишається здатність вести спостереження за полем бою на всіх ешелонах, з об’єднанням та аналізом даних по всіх силах. БПЛА розвідки значно різняться за формою, дальністю та надійністю. Доступ до інформації в режимі реального часу про позиції та рух супротивника є не лише ключовим фактором для забезпечення вогню, але й критично важливим для планування маневру. Війська повинні виходити з того, що постійно втрачатимуть БПЛА розвідки у помірній кількості через перехоплення, і що хоча дорожчі платформи можуть продовжувати літати за несприятливих погодних умов, їхня витривалість значно знизиться за сильного вітру. Між погодними умовами та навмисним перехопленням можливо створити локальні прогалини у розвідувальному покритті супротивника. БПЛА розвідки також можуть виконувати роль комунікаційних ретрансляторів та лазерних цілевказівників для високоточних боєприпасів. Однак команди розвідки наражають себе та обладнання на вплив електромагнітного спектру і стають мішенями. Їхнє обладнання важить до 1,5 тонни, і тому вони не можуть швидко передислокуватися. Тому розміщення засобів розвідки відносно систем протиповітряної оборони та захисту є важливим фактором планування.

Гаубиці та міномети

Артилерійські знаряддя залишаються фундаментальними для українських операцій. Гаубиці та міномети мають кілька переваг над БПЛА для нанесення ударів:

Їхні дії мають низьку затримку між вогнем та ефектом.
Кінетична енергія та вибухове корисне навантаження, яке вони доставляють, збільшують завдану шкоду.

Одна система може стріляти різними видами боєприпасів для досягнення різних ефектів. Гаубиці можуть придушувати ворожу піхоту касетними боєприпасами, знищувати бойові позиції супротивника вибухівкою, стріляти боєприпасами зі сенсорними детонаторами для знищення рухомих транспортних засобів або використовувати боєприпаси із лазерним наведенням для знищення точкових цілей.

Гаубиці та міномети не втрачають своєї ефективності за негоди та можуть бути задіяні, коли важкі засоби радіоелектронної боротьби знижують ефективність безпілотників.

Однак використання гаубиць та мінометів помітно змінилося через загрозу з боку БПЛА. Зараз вони майже завжди використовуються із закритих позицій – вкопаних у землю в рядах дерев – із сітчастими екранами, що оточують знаряддя, які потім відкриваються, коли система рухається вперед для стрільби. Артилерійські знаряддя працюють незалежно, а не батареями. Крім того, вогневі завдання дуже рідко перевищують 10 пострілів для завершення вогневої місії, перш ніж знаряддя потрапляє під спостереження. Перед початком бойових дій артилерійські розрахунки перевіряють, чи знаходяться вони під спостереженням БПЛА, і ведуть вогонь лише тоді, коли не знаходяться під спостереженням – якщо тільки їм не наказано це зробити. Боєприпаси зберігаються окремо від зброї, а поповнення запасів зазвичай здійснюється БПЛА. Переміщення знарядь здійснюється періодично або коли є ознаки того, що вогнева позиція була визначена супротивником і повинна бути прикрита іншими операціями.

Радіоелектронна боротьба

Радіоелектронна боротьба (РЕБ) є невід’ємною частиною всіх операцій в Україні. Електронна розвідка є найнадійнішим пасивним засобом відстеження позицій, активності та присутності БПЛА супротивника. За допомогою розподілених акустичних датчиків підрозділи можуть підтримувати надійне раннє попередження про присутність БПЛА. Перехоплення відеопотоків з ворожих БПЛА також дозволяє координувати контрзаходи, оскільки виявляє, на що спрямований ворог. РЕБ не менш важлива для захисту платформ та збройних сил під час маневру. Навігаційне глушіння є вирішальним засобом зниження точності ударів супротивника. Глушіння частот керування та каналів зв’язку також життєво важливе для живучості збройних сил під час маневрування. Однак глушіння одночасно знижує ефективність дружніх систем і має бути синхронізоване з іншими видами військ. Коли сили не синхронізовані, братовбивство неминуче і може призвести до провалу операцій. Розв’язання конфліктів часто необхідне навіть на рівні взводу.

Бомбардуючі БПЛА

Бомбардуючі БПЛА є одним з найсмертоносніших інструментів в арсеналі України, але також мають застосування як логістичні та інженерні засоби. Зазвичай вони працюють вночі через свою вразливість до прямого вогню, і використовуються для скидання важчих боєприпасів, ніж можуть доставляти літаючі апарати. Бомбардувальні БПЛА дуже точні у враженні точкових цілей. Вони також використовуються для встановлення мін, розгортання комунікаційних ретрансляцій та доставки боєприпасів штурмовим військам, їжі, води та інших витратних матеріалів, таких як паливо та акумулятори, на бойові позиції, а також медикаментів пораненим.

Моторизовані бомби

БПЛА, адаптовані як моторизовані бомби для проведення точкових атак, стали ключовою частиною набору інструментів «удару середньої дальності» як українських, так і російських збройних сил. Ці засоби можна вважати відмінними від FPV тим, що вони не пілотуються активно: вони орієнтуються за допомогою комбінацій відстеження рельєфу місцевості, візуальної одометрії, інерціальної навігації та GNSS, або шляхом виявлення випромінювання цільової жертви. Загальний огляд цих систем серед українських підрозділів полягає у тому, що вони мають низький рівень успішності, легко перехоплюються та рідко мають кінетичну енергію чи корисне навантаження для рішучого знищення багатьох класів цілей.

Тим не менш, якщо платформа достатньо надійна у своїй навігації, то моторизовані бомби корисні, оскільки вони створюють повсюдний ризик для ворога. Збройні сили можуть стріляти ними у глибину по цілях, які не виправдали б звичайного удару на великій відстані, і є кілька класів цілей, проти яких вони мають постійний формувальний ефект. Наприклад, стрільба великою кількістю бомб з двигуном по цінних цілях не є надійним засобом їх знищення, але це дуже ефективний спосіб визначення місцезнаходження пов’язаних з ними засобів протиповітряної оборони та виснаження їхніх перехоплювачів.

FPV

Масове використання FPV мало значний та візуально переконливий вплив на поле бою. Їхня корисність очевидна. Вони достатньо дешеві для масового використання та можуть бути використані для ураження окремих осіб та систем на значних відстанях, які раніше були б нижче порогу, аби виправдати викриття власних позицій. FPV також здатні вражати рухомі цілі та є достатньо точними, аби вивести з ладу багато класів військової техніки.

Тим не менш, FPV мають тактично важливі обмеження:

Війська можуть легко захищати позиції від FPV.
РЕБ може ефективно позбавити частину бойового простору FPV, які використовують радіочастотне керування.
FPV не функціонують за поганої погоди, мають занадто мале корисне навантаження для ураження численних цілей і їх порівняно легко збити.

Пілоти FPV повинні мати надзвичайно низьку затримку з’єднання для керування апаратом та повинні бути статичними під час польоту. Пілотів можна виявити та вразити, включаючи пілотів, які використовують волоконно-оптичні кабелі. Оскільки наступальні методології боротьби з БПЛА почали розширюватися, пілотів змушують віддалятися від фронту, що зменшує їхню ефективну дальність польоту. В результаті більшість знищень FPV відбувається на відстані від 3 км до 3 км від передової лінії українських бойових позицій.

Саме ці обмеження є причиною того, що ці системи є найефективнішими у поєднанні з іншими типами вогню, створюючи конкуруючі дилеми для ворога. Дійсно, спостереження за українськими операторами БПЛА одразу показує, що вони можуть бачити набагато більше цілей, ніж уразити. Численні спостерігачі пропонували автоматизацію як засіб подолання деяких обмежень, особливо використання «піксельного блокування» для наведення у терміналі. Переважає думка, що піксельне блокування має додаткову цінність при використанні проти систем протиповітряної оборони, ворожих БПЛА та антен радіоелектронної боротьби, які мають відносно регулярні контури. В іншому випадку, FPV набагато краще покладатися на аналогове потокове відео.

Броня та захищена мобільність

Використання бронетехніки на полі бою скоротилося. Між 1 та 24 серпня 2025 року українські розвідувальні служби виявили лише 23 російські танки, що діяли у межах 70 км від лінії фронту, порівняно, наприклад, із 470 танками лише на південному напрямку у травні 2023 року. Відтоді Росія збільшила використання бронетехніки в Україні, застосовуючи її в навмисних атаках, а не регулярно. Українські збройні сили продовжують використовувати бронетехніку, а командири бригад продовжують наголошувати на її корисності. Наразі українські збройні сили мають роту бронетехніки на бригаду. Масштабне використання бронетехніки надзвичайно складне через логістику цих формувань. Однак, при розмірі взводу, бронетехніка виявилася незамінною у вогневій потужності, яку забезпечує для очищення ворожих позицій та відволікання вогню від піхоти. Один український танковий взвод понад рік експлуатував чотири захоплені російські танки, і хоча вони визнавали, що їх підбивали від двох до 12 разів за операцію, машини ще були у хорошому стані, навіть якщо їхню броню доводилося регулярно замінювати.

Українці наголошують на мобільності, витривалості та ремонтопридатності як на критично важливих характеристиках броні. Натомість вони загалом сприймають західні танки як надмірно важкі для ремонту. Екіпажі можуть цінувати їхню живучість, але командири виявляють, що їхня доступність швидко зменшується. Бойові пошкодження броні вважаються неминучим наслідком її застосування. Як наслідок, швидкість, з якою її можна відновити та відремонтувати, має вирішальне значення для підтримки темпу операцій. Там, де ремонт, ймовірно, буде повільним і складним, командирам важко знайти варіанти використання, які виправдовують оголення їхньої броні.

Додаткові броньові пакети не повинні погіршувати мобільність машини. Наприклад, українські війська вважають російські танки «черепаха» дуже контрпродуктивними, оскільки їхні башти обмежені в русі, що фактично перетворює їх на самохідні гармати. Натомість українські війська вважають за краще підвішувати захист до башти, дозволяючи їй повертатися, а корпусу, що знаходиться під нею, вільно рухатися.

Захищена мобільність ще важливіша для українських військ, ніж броня. Захист військ від осколків та ударів зверху є безцінним. Ці машини також мають вирішальне значення для логістики та евакуації; під час штурмів броня забезпечує вогневу міць, особливо у міській місцевості. Однак, знову ж таки, українські офіцери наголошують, що ці машини постійно пошкоджуються. У підсумку, українські війська почали надавати перевагу броньованим машинам місцевого виробництва з модульною бронею, оскільки їх легше ремонтувати та обслуговувати.

Піхота

Зрештою, піхота тримається і продовжує бути основою ефективних бойових сил України. Низький рівень підготовки багатьох українських підрозділів у поєднанні з радянським менталітетом у деяких частинах ЗСУ, що робота у піхоті схожа на некваліфіковану працю і, таким чином, неважлива порівняно з іншими видами військ, означає, що протягом більшої частини війни бракувало чіткого набору українських бойових навчань. Тим не менш, досвідчені підрозділи дедалі частіше розробляють нові піхотні тактики.

Бій піхоти зараз обертається навколо секції/відділення. Вкрай рідко велика кількість піхотинців опиняється у контакті в межах певної географічної ділянки. Це пов’язано з розпорошенням сил, спричиненим проблемами поповнення запасів та маскування. Оптимізована українська секція складається зі семи солдатів, розділених на дві вогневі групи по три особи плюс командир секції. Під час утримання позиції секція зазвичай розгортає одну вогневу групу для прикриття ворожих сил за підтримки командира секції, а іншу вогневу групу розгортає для прикриття повітря.

Під час руху секція розділяється, причому два солдати з кожної вогневої групи рухаються та ведуть вогонь, прикриваючи ворога, а третя прикриває повітря. Командир секції координує межі двох вогневих груп. Під час зайняття позицій супротивника перша вогнева група переміщується по позиції: перший прикриває окоп, другий кидає гранати, а третій прикриває повітря. Друга вогнева група залишається поза позицією та захищає групу, яка знаходиться в траншеї. Стандартне постачання для українського штурмовика становить 12–15 магазинів та 4–6 гранат, а поповнення запасів здійснюється БПЛА.

Переміщення піхоти має бути узгоджено зі засобами радіоелектронної боротьби, протиповітряної оборони та вогнем, тому для БПЛА з командного пункту роти є нормальним явищем спостерігати за переміщенням військ та координувати дії. Потрапивши на позицію супротивника, війська окопаються та ховаються у рядах дерев на бойових позиціях по два-три чоловіки, створюючи захист зверху.

Медичне забезпечення та поповнення запасів

Медичне забезпечення зараз часто надається на відстані понад 7 км від передових позицій українських військ. Поранених спочатку стабілізують на позиції, а потім евакуюють вночі, коли дозволяють умови. Більшість підрозділів віддають перевагу такій евакуації за допомогою БПЛА. Вони будуть розміщені на відстані 2–5 км від передових позицій та розосереджені для покриття кількох бойових позицій. Їх обслуговування здійснюється командою, яка окопає позицію вперед, але транспортні засоби перевозяться через дистанційний зв’язок з тилу бригади. Проблеми затримки, що виникають під час пілотування БПЛА за допомогою зворотного зв’язку, не такі значні для наземних транспортних засобів, оскільки БПЛА, що рухається по землі зі швидкістю 12–15 км/год, не постраждає надмірно, якщо водій зіткнеться із двосекундною затримкою у своєму відео, тоді як пілот FPV, ймовірно, розіб’ється з таким рівнем затримки.

Бомбардувальні БПЛА можуть поповнювати запаси води та їжі, але важчі матеріали повинні перевозитися наземними транспортними засобами, такими як БПЛА. Операції з поповнення запасів плануються вдень, спираючись на розвідувальну службу та виконуються вночі. Планувальники визначають точку висадки для приймаючого підрозділу, зміщену від його позицій, щоб уникнути розкриття позицій піхоти, якщо БПЛА відстежується. БПЛА буде захищено повітряним спостереженням, щоб він міг стати на місце або сховатися в укриття, якщо за ним спостерігатимуть. Часто доставка поранених до медичного пункту займає від двох до трьох годин з моменту прибуття БПЛА на місце зустрічі.

Протиповітряна оборона та протидія безпілотним повітряним системам

Поєднання радіоелектронної розвідки, акустичного, пасивного та активного радіолокаційного виявлення дозволяє збройним силам відстежувати повітряні загрози по всій зоні операцій бригади. Ефективна протиповітряна оборона вимагає розподілу можливостей, з відповідною системою, призначеною кожній цілі. Для ворожих розвідувальних БПЛА, що летять повільно та нижче нижньої межі хмар, українські війська вважають, що безпілотні літальні апарати (FPV) є найефективнішим засобом ураження. Для потужних бомб, що летять вище, ефективними є спеціалізовані БПЛА-перехоплювачі з радіолокаційним наведенням. Для FPV використовуються турелі РЕБ і точкової оборони. Для гелікоптерів та крилатих ракет перевага надається переносним зенітно-ракетним комплексам.

Для швидкісної повітряної оборони спеціалізовані засоби ППО тримаються в резерві. Розподіл засобів ППО по всій зоні операцій бригади та її чіткі вимоги до управління та контролю (C2) повинні бути ретельно відокремлені від потреб маневрених сил. Вимога до освітлення позицій ППО радіолокаційним або антенним обладнанням для керування перехоплювачами також вимагає їх регулярного переміщення та зміни позицій. Це може призвести до конкуренції за хороші позиції між іншими підрозділами, оскільки підрозділи ППО, які освітлюють позиції, привертають увагу ворожих розвідувальних систем та вогнів у цьому районі навіть після їхнього переміщення, фактично позбавляючи їх можливості розвідувати та обстрілювати інші підрозділи.

Сигналізації та інженерні служби

Сигналізації та інженерні служби одночасно є повсюдними механізмами, що забезпечують виконання всіх бойових функцій, і через невеликі групи сил, в яких діють підрозділи, часто повинні виконуватися подвійно з іншими функціями. Команди БПЛА повинні готувати свої боєприпаси та усувати несправності в системах управління. Вони також повинні встановлювати міни. Артилерійські позиції повинні обкопуватися та облаштовувати укриття. Підрозділи БПЛА та ППО часто потребують допомоги у створенні укріплених позицій, з яких вони можуть діяти. Бронетехніка повинна мати можливість розмінувати маршрут просування. Логісти повинні встановлювати сітки над ключовими шляхами постачання, аби забезпечити швидке переміщення матеріалів. З одного боку, нічого не відбувається без інженерних знань та знань про зв’язки, але з іншого боку, неможливо мати великі групи інженерів та зв’язківців нижче ешелону батальйону. У підсумку, українські збройні сили проводять підвищення кваліфікації як в інших родах військ, так і розміщують інженерів і зв’язківців на командних пунктах, у підрозділах технічного обслуговування та забезпечення, де вони можуть надавати дистанційне керівництво. Там, де цих фахівців просувають вперед, вони часто повинні діяти як самостійний елемент, а не як доданий підрозділ, щоб уникнути розширення охоплення передових позицій.

Рекомендації для України

Покласти відповідальність на корпуси за колективну підготовку новобранців

Аби збройні сили могли реалізувати концепції, необхідні значні рівні колективної підготовки та загальновійськових навчань. Це вимагає, аби підрозділи мали доступ до навчальних майданчиків, а їхні фахівці були доступні для навчання поза зоною бойових дій. Якщо Україна бажає реалізувати потенціал своїх сил, їй необхідно реформувати систему підготовки. Враховуючи, що, ймовірно, буде важко значно покращити підготовку у навчальних центрах України, а навчання, яке проводять бригади, важко проводити у достатніх масштабах, розумним компромісом для України було б організувати колективну підготовку на новому рівні «корпусу». Якщо корпус зможе організувати ротацію навчань і тримати деякі ресурси та можливості у резерві для належного навчання та кооперації новобранців у своїх бойових частинах, це може забезпечити механізм для постійного покращення можливостей підрозділів.

Поширювати передовий досвід між штабами

Українські корпуси мають нерівномірний рівень якості серед своїх складових бригад. Існує потреба у передачі знань убік від більш боєздатних штабів до менш боєздатних. Використання офіцерів з більш боєздатних бригад для проведення колективного навчання з підпорядкованими елементами з менш боєздатних має сприяти передачі знань. Це також підвищить ефективність усього корпусу, якщо офіцери з менш боєздатних штабів проводитимуть час у більш боєздатних штабах.

Збільшення набору новобранців

Наразі проблеми з набором в Україні означають, що попит на заміну на полі бою для підрозділів з недостатньою чисельністю ускладнює наявність достатньої кількості особового складу у резерві для проведення достатньої колективної підготовки. Коригування процесу набору не вирішить цю проблему швидко. Потрібен великий приплив нового особового складу. Щоб за короткий проміжок часу набрати велику кількість новобранців, політичне керівництво України має пояснити, чому такий захід необхідний.

Варто також наголосити, що Росія вважає, що може деградувати ЗСУ до такого рівня, що їм буде важко утримувати фронт. Мобілізація додаткових військ по суті зведе нанівець теорію перемоги Росії на полі бою та продемонструє, що їй доведеться продовжувати війну після 2026 року, якщо вона хоче досягти своїх цілей військовими засобами. Тому значне збільшення набору – це захід, який, якщо його провести достатньо рано, може вплинути на розрахунок Москви з приводу того, що вона може отримати від припинення вогню.

Рекомендації для міжнародних партнерів України

Продовжувати надавати різноманітне військове спорядження

Скорочення військово-технічної допомоги з боку США, ризикує призвести до різкого зниження постачання критично важливого оборонного спорядження Україні протягом останнього кварталу 2025 року. Хоча постачання бомб з двигунами та інших безпілотних літальних апаратів є достатнім, постачання артилерії, бронетехніки, звичайних боєприпасів та запасних частин має тенденцію до зниження. Забезпечення цих потреб має бути пріоритетом для міжнародних партнерів України. Також необхідно зменшити залежність європейського оборонного спорядження від режимів експортного контролю США, включаючи Міжнародні правила торгівлі зброєю (ITAR), аби стабілізувати надання європейської підтримки Україні.

Надавати пріоритет постачанням боєприпасів, оптимізованих для ураження цілей у середніх та глибоких зонах бойових дій

Україна може виробляти безпілотні літальні апарати для нанесення ударів у зонах боротьби та для ізоляції секторів, але має труднощі із виробництвом боєприпасів із достатнім корисним навантаженням або кінцевою точністю для ураження всіх відповідних цілей у середніх та глибоких зонах бойових дій. Міжнародні партнери України повинні пріоритетно постачати високоточні боєприпаси, які можуть компенсувати дефіцит 155-мм снарядів Copperhead та керованих РСЗВ, що раніше постачалися США. У випадку глибокого бою, передача технологій систем наведення, що не відповідають вимогам ITAR, для крилатих ракет українського виробництва також є пріоритетом.

Заохочувати дослідження та розробки через партнерство українських бригад з компаніями

Хоча створення спільних підприємств з Міністерством оборони України для досягнення масштабного виробництва матеріальних засобів є бажаним, відносини між компаніями-партнерами та Збройними силами найкраще керувати на рівні бригади. Найкращих результатів можна досягти, якщо компанії підпишуть контракти на дослідження та розробки із бригадними науково-дослідними майстернями та фінансуватимуть їхню діяльність в обмін на отримані дані. Це забезпечить найшвидші та найточніші дані для вдосконалення програм, що будуть створюватися у великих масштабах для Міноборони України, та забезпечить бригадам кращу фінансову позицію для розробки адаптаційних систем у відповідь на нові вимоги поля бою.

Рекомендації для НАТО

Перегляньте концепцію геометрії поля бою

В Україні з’являються концепції, які потребують пильної уваги з боку військових НАТО. По-перше, серед армій НАТО тривають дебати щодо різниці між дивізійною та корпусною глибиною. Одні поділяють її за відстанню, інші за типом цілі, а інші за ефектом. Українська концепція удару середньої ланки – яка стосується систем, що можуть безпосередньо впливати на поточний бій – порівняно з її концепцією удару глибокої ланки по цілях, які матимуть вплив на бій у майбутньому, здається, є функціональним способом розбиття можливостей, необхідних в ешелоні. Українські ешелони не відповідають ешелонам НАТО, але в рамках НАТО логіка, що бригада повинна вести контактний бій, дивізія – середній бій, а корпус – глибокий бій, є переконливою.

Дослідіть можливості, які повинні бути органічними у бойовій групі

Другий аспект, що виникає з поля бою і є корисним для НАТО, – це розуміння складу об’єднаної команди озброєнь. Відразу впадає в око те, що кількість видів військ, які потребують координації, збільшилася, а рівень, на якому штаб бригади повинен здійснювати управління та командування (C2), змістився на один ешелон нижче. Водночас, збройні сили були перебалансовані між маневром та вогнем, причому останні розширюються для забезпечення роботи першого. У всьому формуванні, якщо батальйон має роту, яка проводить операцію, йому, ймовірно, знадобиться цілий батальйон допоміжних засобів для забезпечення роботи цієї роти, тоді як інші маневрені роти потім циклічно переключаються на виконання наступних завдань. Таким чином, бойові групи стають силами полкового розміру.

Розгляньте майбутній дизайн броньованих машин з урахуванням ремонтопридатності і технічного обслуговування

Сили НАТО повинні розглянути ремонтопридатність та придатність до обслуговування своєї броні як ключову вимогу для майбутнього проектування та закупівлі броньованих машин. Це, ймовірно, передбачає відхід від деяких модних тенденцій сучасного дизайну броньованих машин, включаючи гумові гусениці, та перехід до модульного підходу датчиків та броні.