Росія у 2025 році розвинула низку асиметричних переваг у людських ресурсах, безпілотниках, інноваціях на полі бою, а також у командуванні та управлінні, що становить серйозну загрозу для України, особливо у наземному середовищі

Війна в Україні залишається військовим конфліктом, який швидко розвивається. Поле бою, стратегічний удар, інформаційні операції та промислові виробничі кампанії залишаються вирішальними для воєнних зусиль як України, так і Росії. У всіх цих починаннях відбувається постійна спіраль адаптації, яка розкручує інноваційні методи і технології. Про це йдеться у дослідженні Міка Райана, наукового співробітника Центру стратегічних та міжнародних досліджень у Вашинґтоні, переказ якого пропонує Foreign Ukraine.

1. Проблеми із дронами: перенасичення та російська еволюція

Східна лінія фронту продовжує бути перенасичена дронами. Як наслідок, у межах 15 кілометрів (км) від лінії фронту рух транспортних засобів ускладнений або неможливий. Піхотинцям натомість доводиться марширувати до своїх позицій 10-15 км. Там, де розгорнута бронетехніка та артилерія, вони можуть зазнавати десятків атак на кожну платформу за день. Україна інвестувала у приманки та обманні дії, а штаби будуються глибоко під землею. Питання полягає у тому, чи можливе таке перенасичене середовище, яке набуло масштабів та інтенсивності за останні 3,5 роки, в інших місцях (наприклад, на несуміжному Тихоокеанському театрі військових дій). Якщо так, то як швидко комбатанти можуть створити таке розгортання дронів, як в Україні?

Незважаючи на інтенсивне використання дронів, піхотні війська залишаються важливішими, ніж будь-коли, для утримання позицій. І, незважаючи на зростаючу майстерність володіння дронами, піхота залишається важливою для російських операцій із захоплення місцевості. Вона робить це невеликими групами від двох до чотирьох солдатів, а іноді й окремими особами, накритими термоковдрами. Ознакою того, наскільки важливими залишаються піхотні війська, є організація бойових бригад України. Хоча майже кожна українська бригада має від одного до двох батальйонів безпілотників, усі вони також зберігають від трьох до п’яти піхотних батальйонів.

Це перенасичення безпілотниками відбувається переважно у повітрі. Незважаючи на величезні зусилля щодо розробки та розгортання безпілотних наземних бойових машин, вони виявилися менш успішними у бойових підрозділах, ніж сподівалися. Винятком є ​​передове поповнення запасів та евакуація поранених. На морі Україна розгортає нове покоління морських безпілотників, хоча країна вже досягла значного успіху у східному регіоні Чорного моря, знову відкривши західні морські торговельні шляхи та зберігши ключові порти відкритими.

Російські інновації у галузі безпілотників, ймовірно, зараз трохи випереджають українські. Незначне лідерство Росії має кілька факторів, що сприяють цьому: по-перше, вона була першопрохідцем у розробці безпілотників з оптоволоконним керуванням і продовжує лідирувати в їх розробці та використанні. Вони забезпечують більш непомітну платформу та чудове безперервне високоякісне зображення для цільового прицілювання. По-друге, Росія стандартизувала виробництво безпілотників навколо обмеженої кількості моделей, тоді як Україна використовує десятки, якщо не сотні різних моделей. Це має наслідки для логістики, навчання та виробництва. Зрештою, російські підрозділи «Рубікон» трансформували операції з безпілотниками та цільові дії в українських центрах управління безпілотниками. Російські процедури були стандартизовані, а обмін досвідом між російськими підрозділами безпілотників покращився. Підрозділи «Рубікон» здатні швидко впроваджувати інновації у свою тактику. Росія розглядає центри управління безпілотниками як український тактичний центр тяжіння, і тому зараз вони є тактичним фокусом Росії.

2. Новий трикутник битви

В Україні дрони не замінюють людський потенціал — вони його розширюють. Вони також не замінили артилерію, танки, піхоту, інженерів чи логістику — а доповнили їх. Українці розглядають операції із використанням дронів як удосконалення існуючих звичайних систем, зміну способу їх застосування та покриття прогалин у звичайних можливостях, але не як їх заміну. ​​ Дрони не можуть замінити солдата, який утримує позицію. Це не означає, що дрони не важливі. Але значна частина даних, які використовуються аналітиками, часто надходить від підрозділів безпілотників, які постійно шукають ресурси. Можливо, технології боротьби із дронами швидко вдосконалюються. Цікаво, чи досягнуть дрони та системи боротьби із дронами паритету за багатьох обставин у майбутніх військових конфліктах. Таким чином, домінування, досягнуте дронами в цій війні, особливо у період 2022–23 років, може не повторитися.

3. Битва за адаптацію

Українські військові покращили свою здатність до навчання та адаптації. Підрозділи спостерігають за тенденціями на полі бою та вчаться на досвіді взаємодії із ворогом. Вони діляться досвідом із вищим штабом, а також покращилася здатність аналізувати уроки на рівні генерального штабу зі спеціальною організацією, відповідальною за цю функцію.

Попри це, за словами тактичних лідерів, Росія просунулася (незначно) вперед у боротьбі за тактичну адаптацію. Це включає більш швидкі зміни та успішнішу російську тактику, а також систематичний облік та розповсюдження вдосконалених нових тактичних методів по всій лінії фронту. Вона поєднує свою тактику проникнення на суходолі із використанням вогню (зокрема, ударних безпілотників та плануючих бомб із покращеною стійкістю до радіоелектронної боротьби та більшою дальністю) для атаки там, де вона виявляє прогалини або слабкіші українські підрозділи.

Українські командири описують останню тактику Росії як «1000 укусів», коли невеликі групи шукають прогалини в українських передових позиціях, які можуть знаходитися на відстані до 1000 метрів одна від одної. Коли прогалина виявляється, росіяни прориваються крізь піхоту та безпілотники, шукаючи штаби та центри операцій безпілотників. Там, де вони не можуть знайти прогалину, для її створення використовуються плануючі бомби або навіть безпілотники «Шахед», особливо у міських умовах.

Це не завжди успішно, але, як показало нещодавнє глибоке проникнення на Покровському напрямку, це може мати оперативні наслідки. Варто очікувати, що Росія надалі випробовуватиме та розвиватиме свою тактику для досягнення подібних проривів першої лінії української оборони. Дуже ймовірно, що зусилля Росії до навчання за останні три роки досягли критичної маси і тепер приносять дивіденди на тактичному та стратегічному рівнях. Хоча рік тому було б справедливо стверджувати, що Росія мала лідерство у системній стратегічній адаптації, а Україна – у тактичній, то зараз це, здається, не так.

4. Удари на далеку відстань

За останні три роки Україна розвинула потужну систему глибоких ударів. Зараз вона володіє системою ударів, яка об’єднує західну та українську розвідку, зброю та оцінки після удару у рамках послідовної атаки на стратегічну військову виробничу та енергетичну інфраструктуру Росії, із вторинною увагою до російських об’єктів запуску та зберігання ракет і безпілотників.

Одним з елементів цієї української кампанії, якому не приділяється такої ж уваги, як, наприклад, видовищним ударам по російських нафтопереробних заводах або стратегічних аеродромах, є забезпечення планування та операцій для проникнення у російський повітряний простір до нанесення ударів. Це завдання надзвичайно складне, враховуючи щільність російських датчиків та їхніх систем протиповітряної, ракетної та безпілотної оборони, які зараз розміщені по всій західній Росії. Українські планувальники ударів та їхні прихильники з НАТО постійно вивчають та оновлюють своє бачення російської системи протиповітряної оборони, аби зрозуміти її слабкі сторони та місця, де її атакувати, аби полегшити удари по стратегічних цілях на території РФ.

Україна також успішно інтегрувала планування та виконання операцій з проникнення та ударних операцій, використовуючи поєднання технічних та людських ресурсів, що надходять від її іноземних прихильників. Одним із побічних продуктів цього процесу є двосторонній обмін розвідувальними даними. Хоча Україна отримує величезну користь від розвідувальних даних, наданих Америкою та іншими країнами, її союзники також мають великий зиск від розвідувальних даних, зібраних до, під час та після операцій з глибоких ударів усередині Росії. Ці розвідувальні дані є основою для еволюції західної доктрини планування ударів та різних видів зброї і пускових платформ, які здійснюють таку діяльність.

На думку українських розвідувальних служб, операції України з далекобійних ударів сприяли економічним проблемам Росії, як і режим міжнародних санкцій, який діяв з лютого 2022 року. Однак, потрібно бути обережним, щоб не екстраполювати вплив таких стратегічних ударів на Росію. У Росії немає реального поняття «громадської думки» при оцінці суспільного впливу цих ударів. Таким чином, не варто вважати, що ці удари стануть чарівною паличкою для України. Вони є надзвичайно важливим військовим починанням, але самі по собі недостатні, аби змусити Путіна сісти за стіл переговорів чи виграти війну.

Останнім аспектом кампанії ударів на далеку дистанцію є її адаптивний характер. Українці описують спіраль адаптації удар-контрудар як постійне та швидкоплинне стратегічне починання. Росіяни продовжують вивчати та вдосконалювати свою позицію протиповітряної оборони, а також свій обман та діяльність щодо протидії розвідці, спостереженню та рекогносцируванню, аби ускладнити планування ударів Україною та союзниками. Російські підрозділи ППО постійно переміщуються у рамках цього, але також активно розробляють інноваційні технології та методи. Ця частина спіралі адаптації удар-контрудар рухається особливо швидко.

Урок для західних військових організацій полягає у тому, що операції глибокого удару є вирішальними, але не є повним рішенням для війни ХХІ століття. Ударні можливості, які можуть бути дуже ефективними на початку майбутньої війни, розвиватимуться у різних напрямках під час військового конфлікту. Успіх вимагатиме постійних інвестицій у технології, перепідготовку, розвиток планування та, найголовніше, адаптивного керівництва на найвищому рівні. На Тихоокеанському театрі військових дій можна очікувати, що китайська діяльність з ударів та контрударів буде щонайменше такою ж хорошою, як і російська. Будь-яка війна на Тихому океані, ймовірно, матиме подібні характеристики (хоча й не зовсім такі ж), як і спіраль адаптації удар-контрудар у війні в Україні.

5. Наземна протиповітряна оборона

Росія змінила електронне посилення та навігаційні системи безпілотників, аби погіршити здатність України отримувати контроль над ними та скеровувати їх у безпечні райони (або назад до точок запуску). Відбулася швидка еволюція російської тактики у використанні «Шахедів». Вони не тільки літають вище, що ускладнює перехоплення мобільними групами з кулеметами, але за змінними маршрутами та із вищими швидкостями. «Шахеди» також використовуються у більшій кількості, адже у РФ їх зараз виробляють близько 35 000 на рік, і, ймовірно, до 2030 року ця кількість зросте до 40 000 на рік. Російська повітряна загроза також включає плануючі бомби, авіацію із фіксованим та гвинтокрилим крилом, фронтові розвідувальні та ударні дрони, а також далекобійні розвідувальні дрони, що використовуються для інформування про глибокі удари.

Росія протягом останніх двох років впроваджує інновації у своїй потужності повітряних атак, а також розробляє операції не лише для знищення ключових цілей, але й для того, аби поєднання використовуваної зброї ускладнювало адаптацію України до такої тактики і технологій. У певному сенсі це відображає російські операції з контр-адаптації проти України і вимагає від командирів українських сил протиповітряної оборони гнучкого та адаптивного мислення, здатності швидко змінювати тактику і процеси, а також чутливого технологічного сектору для розробки рішень. Поєднання усіх цих факторів є значним викликом.

Західним країнам необхідно звернути увагу на цей аспект війни, адже їх сухопутні війська, військові установи та критична національна інфраструктура є більш вразливими, ніж будь-коли, до атак з повітря. У відповідь на передові та мінливі ударні можливості Росії, Україна інтегрує передову та національну оборону, вишукані та недорогі системи, використовуючи швидкий оперативний аналіз та еволюцію навчання особового складу.

6. Сучасні асиметричні переваги Росії

Росія зараз має такі асиметричні переваги над Україною:

• Росія продовжує лідирувати у системній та стратегічній адаптації.
• Росія зараз, ймовірно, краща (незначно) у тактичній адаптації та робить це систематично вздовж лінії фронту.
• Росія зараз має невелику перевагу в операціях з використанням безпілотників на передовій, особливо завдяки створенню та поширенню підрозділів безпілотників «Рубікон».
• Перевага Росії у людських ресурсах є давньою.
• Російські безпілотники FPV з волоконною оптикою мають чудові камери, що дозволяють створювати зображення бойового простору високої чіткості для цільового призначення.
• Російське командування та управління на оперативному рівні, ймовірно, є системнішим та ефективнішим, ніж українське.
• Вогневі дії тактичної авіації – це остання сфера, де Росія має перевагу, особливо з далекобійними плануючими бомбами.

Кожна з цих переваг викликає занепокоєння в України, але це перший випадок у цій війні, коли стільки стратегічних і тактичних асиметрій пішли на користь Росії.

7. Стратегія і траєкторія війни

Наразі, здається, немає очевидної теорії перемоги чи успіху для України, окрім нинішнього підходу, який, здається, полягає у тому, аби тримати Сполучені Штати поруч, отримувати європейську підтримку та завдавати Росії військової та економічної шкоди. Україна гарантує, що Росія не зможе виграти війну, але з її нинішніми ресурсами, ймовірно, не зможе зробити це і сама.

Жодна стратегія, яку Україна досі спробувала — чи то початковий підхід опору та санкцій, блискавичні атаки у 2022 році, спрямовані на зміну розрахунків Путіна, чи постійний опір та далекобійні удари — не змогла призвести до суттєвих змін у волі Путіна досягти своєї мети в цій війні: підкорення України. Зараз Україна прагне завдати Росії якомога більше шкоди, аби змусити Путіна вести переговори, але він не мислить так, як сучасні західні політики.

Допоки Україна та її партнери не зможуть фундаментально змінити погляд Путіна на баланс сил на фронті, і зробити це суттєво, важко уявити, що траєкторія цієї війни суттєво зміниться з її нинішнього шляху. Це війна, де одна сторона відчайдушно бореться за існування своєї культури та статусу суверенної нації.

Путін бореться за зміну балансу сил у Європі, але на базовому рівні він зараз також бореться за власне існування. Він не може програти і вижити. Мирна угода зараз призведе до повернення додому сотень тисяч ветеранів невиграної війни. Російські лідери уже бачили в історії, як ветерани невдалих війн спричиняли політичний та суспільний хаос після російсько-японської війни, Першої світової війни, а також Афганської та Першої чеченської воєн.

Мабуть, найкраще, що може зробити Путін, це заморозити конфлікт в Україні та, використовуючи значні елементи своїх збройних сил, а також численні нові дивізії, які будуть побудовані у найближчі кілька років, розв’язати ще одну переможну війну. Останній Державний план переозброєння Росії ставить за мету бути готовим до війни із НАТО до 2030 року.

Висновки

Незважаючи на непохитну волю та рішучість, які Україна продемонструвала для самозахисту, у її військових залишається багато викликів, які потрібно подолати. За останні два роки Росія розвинула низку асиметричних переваг у людських ресурсах, безпілотниках, інноваціях на полі бою, а також у командуванні та управлінні, що становить серйозну загрозу для України, особливо у наземному середовищі. Росія краще вчиться, і це віщує проблеми як для України, так і для майбутньої безпеки Східної Європи.

Незважаючи на це, Україна зберігає деякі переваги над Росією. Вона воює вдома за свою територію, що вселяє в українських солдатів почуття мети, якого бракує росіянам. Незважаючи на велику проблему зі солдатами, які самовільно залишають українські підрозділи, середня якість українських солдатів залишається вищою, ніж у Росії. Водночас Україна воює на внутрішніх фронтах, що дає їй значну стратегічну та оперативну перевагу. Промисловий потенціал України підтримується промисловим потенціалом Європи. На жаль, оборонне виробництво Росії підтримується величезними ін’єкціями північнокорейських боєприпасів та значною підтримкою Китаю.

Новознайдене лідерство Росії у тактичних інноваціях аж ніяк не триватиме довго. Україна перевершувала російських тактичних лідерів і їх методи протягом більшої частини війни. Немає жодної причини, чому вони не можуть продовжувати робити це, аби зменшити переваги Росії.

Підтримка України у військовій, розвідувальній, економічній, інформаційній та дипломатичній сферах залишається ключовим елементом цієї війни. Ці зусилля є критичним аспектом запобігання досягненню Росією своїх цілей в Україні, примусу до укладення угоди про справедливе припинення війни та стримування майбутньої російської агресії проти інших країн Східної Європи.