Допоки не буде ухвалено закон «Про віртуальні активи», платформи, які використовують криптовалюту для полегшення ставок на результати подій, включаючи Polymarket, фактично є неліцензованими операторами азартних ігор в очах держави, а це означає, що наразі немає легального поля діяльності для ринків прогнозування Web3 в Україні

В Україні заблокували доступ до Polymarket та майже 200 веб-сайтів, пов’язаних з азартними іграми і Дмитро Ніколаєвський, головний юрисконсульт Проектного офісу розвитку цифрової економіки України при Міністерстві цифрової трансформації, побачив глухий кут для ринків прогнозування Web3 у державі. Про це йдеться в інформаційній публікації американського видання CoinDesk, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Хоча рішення про заборону Polymarket було ухвалено відповідно до чинних правових процедур, основна проблема полягає у тому, що законодавча база України взагалі не визнає ринки прогнозування.

«В українському законодавстві немає такого поняття, як ринки прогнозування. Давно відкладений закон «Про віртуальні активи» необхідно ухвалити для того, аби компанії, а не лише фізичні особи, могли легально працювати із криптовалютою. Доки цей закон не буде ухвалено, платформи, які використовують криптовалюту для полегшення ставок на результати подій, включаючи Polymarket, фактично є неліцензованими операторами азартних ігор в очах держави. Це означає, що наразі немає легального поля діяльності для ринків прогнозування Web3 в Україні», – вважає Ніколаєвський.

Polymarket, який дозволяє користувачам робити ставки на результати подій, починаючи від виборів і закінчуючи геополітичними подіями, наразі обмежений у понад 30 країнах світу. Португалія є останньою у зростаючому списку країн, які вживають заходів проти нього.

Раніше Національна комісія з державного регулювання електронних комунікацій (НКЕК) України видала директиву, яка вимагає від інтернет-провайдерів блокувати доступ до ринку прогнозування.

Наказ було видано за рекомендацією PlayCity, державного регулятора азартних ігор України, який посилався на відсутність у Polymarket ліцензії на азартні ігри та характер його ринків, включаючи ставки, пов’язані з російсько-українською війною.

Хоча Ніколаєвський наполягав на тому, що заборона ґрунтувалася на існуючих правових підставах та здійснювалася через належні канали, він визнав, що ринки, пов’язані з війною, могли спонукати регуляторів діяти швидше.

«Ми не можемо виключати той факт, що наявність ставок, пов’язаних з війною, на платформі могла прискорити рішення про її блокування, привернувши увагу регулятора», – пояснив Ніколаєвський.

Раніше повідомлялось, що на Polymarket було зроблено ставок на суму у понад 270 мільйонів доларів, зокрема на ринках, що прогнозують захоплення територій.

Ситуація залишає інші ринки прогнозів, такі як Kalshi та PredictIt, працювати у сірій зоні.

Хоча вони не були включені до початкового списку заблокованих сайтів, Ніколаєвський зазначив, що PlayCity дозволяє будь-кому подавати офіційні скарги на платформи, підозрювані у порушенні законів про азартні ігри.

Це означає, що одна скарга громадянина може призвести до аналогічних заходів стосовно інших ринків прогнозів, навіть якщо вони досі залишалися поза увагою.

Однак, заборона, схоже, спрямована безпосередньо на платформи, а не на користувачів.

За словами Ніколаєвського, наразі не вживаються жодних юридичних заходів для переслідування осіб, які взаємодіють із такими платформами, як Polymarket, використовуючи віртуальні приватні мережі (VPN) або взаємодіючи безпосередньо зі смарт-контрактами.

«Мені невідомі жодні спроби держави заборонити своїм громадянам взаємодіяти із децентралізованими протоколами і не було жодних прикладів, аби користувачів притягували до відповідальності за обхід блокування», – розповів Ніколаєвський.

Правові зміни навряд чи відбудуться найближчим часом, особливо під час воєнного часу.