На думку Міка Райана, Росія за останні два роки значно покращила свою здатність навчатися та адаптуватися під час війни і наразі вона перехопила стратегічну ініціативу на полі бою і тому поразка України є цілком можливою

Протягом усієї війни Київ та Москва вели адаптаційну боротьбу, намагаючись вивчити та підвищити свою військову ефективність. На початкових етапах російського вторгнення, Україна мала перевагу. Завдяки швидкому надходженню західної зброї та мотивації солдатів, Київ зміг розробити нові способи боротьби у напрочуд короткі терміни. Росія, навпаки, провалилася: великий, зарозумілий і незграбний ведмідь, надто впевнений у швидкій перемозі. Інституційний шок від відсутності успіху у Росії, своєю чергою, уповільнив її здатність вчитися і адаптуватися. Але після двох років війни битва за адаптацію змінилася. Якісний розрив між Україною та Росією скоротився. Україна, як і раніше, володіє інноваційною та висхідною військовою культурою, яка дозволяє їй швидко впроваджувати нові бойові технології й тактику. Росія, з іншого боку, повільніше навчається знизу вгору через небажання повідомляти про невдачі та більш централізовану філософію командування. Тим не менш, Росія тепер здатна систематизувати інновації в армії через свою велику оборонну промисловість. Про це йдеться в аналітичній статті Міка Райана, генерал-майора армії Австралії у відставці та наукового співробітника Центру стратегічних й міжнародних досліджень на сторінках Foreign Affairs, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Ці відмінності відбиваються у засобах впровадження інновацій у двох державах. Україна краще справляється з тактичною адаптацією: навчається та вдосконалюється на полі бою. Росія перевершує Україну у стратегічній адаптації, яка впливає на продукування національної та військової політики, наприклад, на те, як держави використовують свої ресурси. Обидві форми адаптації є важливими. Але саме останній тип має вирішальне значення для перемоги у війнах.

Чим довше триватиме ця війна, тим краще Росія зможе вчитися, адаптуватися та створювати ефективні та сучасні бойові сили. Повільно, але вірно Москва вбиратиме нові ідеї з поля бою і відповідним чином змінюватиме свою тактику. Її стратегічна адаптація вже допомогла відбити контрнаступ України, а за останні кілька місяців завоювати ще більше територій. Зрештою, якщо перевага Росії у стратегічній адаптації збережеться без відповідної реакції Заходу, найгірше, що може статися у цій війні, — це не глухий кут. Це поразка України.

Тривала гра

Після труднощів під час перших військових операцій в Україні, Росія адаптувала свою структуру командування та контролю. У квітні 2022 року країна призначила єдиного командувача для спостереження за повномасштабним вторгненням, відмовившись від нефункціональної, роздробленої системи, за допомогою якої Москва вела війну. Підсумком стали згуртовані зусилля, які перевели російське вторгнення з безлічі окремих та нескоординованих кампаній на півночі, сході та півдні України на більш синхронізований підхід – при цьому основними зусиллями явно були наземні операції на сході України. Це призвело до захоплення таких міст, як Сєвєродонецьк, у середині 2022 року.

Росія також змінила методи ведення ближнього бою. На початку війни Росія використовувала загальновійськові наземні підрозділи розміром з батальйон, які часто були недостатньо сильними та демонстрували обмежені можливості для інтеграції повітряних та наземних операцій та проведення наземних загальновійськових операцій. Але за останні 12 місяців росіяни відмовились від таких батальйонів. Зараз вони об’єднують елітні сили та звичайні сили – і підтримують це поєднання тим, що багато українців висміюють як «м’ясний штурм»: хвилями погано навчених, одноразових сил, які можуть розтрощити та виснажити українських солдатів до того, як прибудуть талановитіші російські війська.

Деякі з цих тактичних нововведень були викликані військовою необхідністю, зокрема браком часу, який у Росії був на підготовку мобілізованих військ до високого рівня кваліфікації. Але деякі з них ґрунтувалися на стратегічних директивах зверху вниз. Лідери воєнізованої групи Вагнера сприяли просуванню «м’ясної тактики», використовуючи ув’язнених для окупації Бахмута. Побачивши успіх Вагнера у цій гротескній стратегії, російські війська застосували аналогічні підходи в інших битвах. Тактика російської піхоти змістилася від спроб використовувати єдині батальйонні групи як загальновійськові бойові одиниці до створення стратифікованих дивізій шляхом формування штурмових, спеціалізованих та одноразових «м’ясних» військ.

Російські війська також адаптувалися до оборони. Лише трохи зміцнивши свої позиції на початку війни і тим самим відкривши себе для українських наступів, Москва наприкінці 2022 року — на початку 2023 року побудувала глибокі оборонні лінії на півдні. У другій половині 2023 року українці зіштовхнулися із супротивником, який сильно відрізнявся від того, з яким вони зіткнулися у 2022 році. Щоб перемогти цього ворога, який еволюціонував, Україна була змушена адаптувати свою тактику, технології та операції, частково шляхом відправлення частини військ до європейських країн для додаткової загальновійськової підготовки перед початком контрнаступу.

Російські військові також стали краще захищати свою техніку. У перші дні війни Україна використовувала безпілотники та високоточні ракети, щоб успішно знищити багато танків та військових машин Москви, що призвело до численних прикрих поразок Росії. Але у відповідь російські війська розпочали створення імпровізованої бронетехніки. Після того, як велика кількість російських транспортних засобів була атакована під час наступу на Київ, війська агресора почали встановлювати на ці машини імпровізовану броню. Ця імпровізована броня, зрештою, стала складнішою завдяки тому, що стали називати «клітинами» — гратчастою бронею або клітинною бронею.

Така броня вперше з’явилася на німецьких танках під час Другої світової війни. Але вона також використовувалась у сучасних конфліктах, зокрема силами коаліції, розгорнутими у війні в Іраку у 2003 році, а тепер і на російських танках та самохідних артилерійських установках. Ці клітини допомогли або зламати запобіжники українських протитанкових засобів перед тим, як вони вразять основну броню машини, або змусити протитанкові засоби спрацювати до того, як вони зможуть пробити машину. У сукупності клітини забезпечили ще один рівень фізичного захисту російських танків і вантажівок і, зважаючи на все, надали їх екіпажам більше впевненості при роботі на місцях, де існує високий ризик атак дронів чи боєприпасів, що баражують.

Цей оборонний підхід, можливо, розпочався як тактична інновація. Але згодом використання клітин було систематизовано. Підрозділи російської армії у масовому порядку використовували клітини як системний підхід до використання боєприпасів, що баражують, «Джавелінів» і безпілотників. У 2023 році російське командування навіть видало офіційну вказівку про те, як побудувати та встановити захисні огорожі на вантажівки, артилерію та бронетехніку. Москва тепер пропонує такі клітини на експортних версіях своєї бронетехніки.

Тим часом РФ сама стала значно краще використовувати безпілотники. На початку війни Україна допомогла розробити нові способи використання дистанційно керованих, напівавтономних та автономних дронів для виконання будь-яких завдань: від розвідки до скидання бомб. Але хоча Росія повільніше впроваджувала дрони, тепер вона обігнала Україну за їх кількістю, а також за здатністю їх використовувати. Москва досягла цього, мобілізувавши свою оборонну промисловість і закупивши найважливіші технології з-за кордону, незважаючи на західні санкції. Ймовірно, цей розрив надалі буде зростати.

Сучасна війна практично неможлива без використання великої кількості безпілотних літальних апаратів та активної протидії безпілотникам супротивника. Використання Росією БПЛА – у поєднанні з її оборонними лініями, великою кількістю артилерії, ударними гелікоптерами, баражуючими боєприпасами та більш оперативно реагуючими системами розвідки та спостереження – стало ключовою причиною невдалого контрнаступу України у 2023 році.

Набір

Дрони — не єдина зброя, за допомогою якої Росія змінила сценарій війни. Україна однією з перших запровадила високоточну зброю, яка використовує GPS або інші системи наведення для влучнішого ураження цілей. Україна не могла дозволити собі витрачати даремно ракети та снаряди. Але з того часу Москва навчилася та адаптувалася до зниження впливу високоточної зброї. Це сталося за рахунок кращого розосередження своїх бойових сил, артилерії та матеріально-технічного забезпечення. Це також ускладнило націлювання на Україну через використання безпечніших засобів електронного зв’язку, включаючи зашифровані мережі та старі провідні системи тактичного зв’язку.

Зазвичай, сильна сторона росіян, електронна війна, схоже, грала незначну роль у перші дні вторгнення. Але тепер російські військові співпрацюють зі своєю стратегічною оборонною промисловістю для розробки та розгортання безлічі нових та вдосконалених старих систем радіоелектронної боротьби на базі транспортних засобів та особового складу. Вони блокують український зв’язок, руйнуючи згуртованість підрозділів та уповільнюючи здатність України здійснювати атаки. Електронна війна також розриває зв’язок між дронами та їхніми операторами, допомагає Росії знаходити станції операторів дронів, ускладнює для України визначення розташування штабу Росії і, що важливо, придушує чи знижує ефективність української високоточної зброї. Хоча Україна та її партнери докладають усіх зусиль, щоб не відставати, вони, як і раніше, відстають від Росії у можливостях радіоелектронної боротьби.

Можливо, найбільш показовою галуззю, в якій Росія адаптувалася та створила стратегічну перевагу, є її оборонно-промисловий комплекс. Часткова мобілізація країни у вересні 2022 року та інші ініціативи уряду різко збільшили виробництво військової продукції. Москва отримала додаткові озброєння завдяки вкладу Північної Кореї та зміцнила виробництво складних озброєнь за рахунок збільшення торгівлі з Китаєм, що дозволило придбати технології подвійного призначення, які вона більше не може купувати на Заході. У підсумку, Росія тепер має набагато більше зброї та боєприпасів, аніж Україна.

Звичайно, Росія не в усіх напрямках краще адаптувалась. Україна, наприклад, за останній рік розвинула здатність завдавати додаткових дальніх ударів по російських аеродромах, оборонних заводах та енергетичній інфраструктурі. Хоча Україна не могла відреагувати на російські удари по її цивільній інфраструктурі взимку 2022 року, тепер вона має можливість адекватно відповісти. Україна також ефективно атакує Росію на Чорному морі, використовуючи ракети великої дальності та нові покоління безпілотних морських дронів. У підсумку, Україна знищила кілька російських військових кораблів та створила новий морський експортний коридор у західній частині Чорного моря.

Але ці переваги можуть виявитися недовговічними. Як і в інших сферах, Росія швидше за все адаптується до українських атак. Росія, наприклад, змінює склад та час своїх масованих ударів за допомогою дронів та ракет, щоб виявити слабкі місця у системі протиповітряної оборони України. І вона адаптувала деякі зі своїх крилатих ракет, таких як Х-101, для запуску сигнальних ракет як захисного механізму від українських ударів.

Творчий деструктив

Російський військовий комплекс розробив розширений цикл адаптації, що постійно вдосконалюється і пов’язує уроки бойових дій з російською промисловістю і стратегією. Це може дати росіянам значну військову перевагу у 2024 році. Якщо залишити це поза увагою, то Росія зможе отримати покращену здатність завдавати ударів з неба, пригнічуючи українську систему ППО. Це може призвести до подальших успіхів Росії і захоплення більше територій, зокрема, на сході, а також і на півдні України. Окупація Києва є малоймовірною у короткостроковій перспективі. Москва прагне, щоб він був більш прихильний до Росії.

Щоб уникнути цієї долі, Україна має розробити власний стратегічний підхід до навчання та адаптації. Українські підрозділи можуть розпочати із швидкого взаємообміну між собою. Обмін досвідом між підрозділами скорочує час, необхідний військам на навчання, а також допомагає стандартизувати стратегію. Проте, щоб створити досконалішу систему додаткового навчання (і стандартизувати тактику), у цьому мають взяти участь найвищі командири. Найвище керівництво українських збройних сил має наказати військам обмінюватися додатковою інформацією.

Щоб стати кращою у стратегічній адаптації, Україна має також усунути інституційні й тимчасові перешкоди, які стоять між тактичним навчанням та доктринальними інноваціями та навчанням. Наприклад, ключовий урок українського контрнаступу 2023 року полягає в тому, що загальновійськова доктрина, якій НАТО навчала українських військ, застаріла. Внаслідок цієї невдачі, українські підрозділи втратили інтелектуальну броню, необхідну для ведення наступальних операцій у сучасних умовах. Вкрай важливо, щоб НАТО та Україна прискорили обмін бойовими уроками та поєднали їх з доктринами та навчальними закладами. НАТО, зокрема, варто використати свій величезний аналітичний потенціал, щоб допомогти українцям. Захід міг би переробити методи ведення цієї війни таким чином, щоб Україні було набагато простіше адаптувати свою військову стратегію.

Захід, звичайно, також має надалі озброювати Україну. Необхідно створити міцніший зв’язок між українським тактичним навчанням та промисловим виробництвом. Росія значно покращила свою здатність навчатися та адаптуватися під час війни. Чим довше триватиме війна в Україні, тим більше Москва удосконалюватиме свою стратегічну адаптацію. Найпереконливішим виправданням покращення стратегічної адаптації України та перешкоджання Росії є гарантія того, що Україна не програє війну. Росія наразі володіє стратегічною ініціативою, тому, на жаль, поразка України є цілком можливою.