Війну в Україні часто описують мовою зброї: системи протиповітряної оборони, артилерійські знаряддя, безпілотники та боєприпаси. Однак менш помітний елемент формуватиме наступний етап військового конфлікту так само рішуче, як і будь-який елемент військової техніки: інфраструктура для створення та використання обчислювальної потужності

У травні 2026 року на Харківщині командир запускає 800 автономних дронів — скоординовану зграю повітряних і наземних систем, запрограмованих на придушення протиповітряної оборони супротивника, виявлення та ураження артилерійських позицій, а також використання прогалин у російських лініях фронту. Операція залежить від координації в режимі реального часу: датчики передають дані про ціль ударним платформам, алгоритми руху синхронізують швидкість просування, а системи машинного навчання адаптуються до російських контрзаходів. Через 18 хвилин після початку місії, російські засоби радіоелектронної боротьби переривають тактичні наземні канали зв’язку зграї із західною хмарною інфраструктурою. Зграя не перериває свою діяльність, а продовжує працювати за заздалегідь запрограмованими інструкціями. Але вона не може адаптуватися. Російські війська швидко переміщують свою артилерію та системи протиповітряної оборони. Українські сенсори виявляють рух, але не можуть перезадати ударні безпілотники без хмарного підключення. Алгоритми, які зазвичай координують датчики зі стрільцями, не можуть виконати роботу. Те, що мало бути точно синхронізованою операцією, перетворюється на сотні окремих платформ, які виконують застарілі інструкції проти цілей, які вже рухалися. Про це йдеться в аналітичній статті Клари Калудерович, позаштатної наукової співробітниці Євразійського центру Атлантичної ради, колишньої стипендіатки Шмідта у Проекті спеціальних конкурентних досліджень, члена Класу лідерів в Aspen Strategy Group, співзасновниці і генеральної директорки Mental Health Global, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Від збереження держави до швидкості ведення бойових дій

Протягом чотирьох років Україна реалізовувала стратегічно складну цифрову стратегію: захист державної безперервності шляхом перенесення критично важливих даних та послуг із вразливих внутрішніх серверів до західної хмарної інфраструктури. До середини 2022 року, лише через кілька місяців після вторгнення РФ в Україну, понад 10 петабайт даних – від міністерств, університетів, приватних фірм та окремих осіб – перемістилися до хмари. Це забезпечило безперервність урядових операцій, підтримало дистанційне навчання та зменшило ризик того, що ракетний удар може стерти важливі записи.

Ця міграція була блискучим управлінням кризою. Вона зберегла українську державу під вогнем. Але державна безперервність – це не ведення бойових дій. Оскільки бойові дії розвиваються у напрямку масового розгортання безпілотних систем, алгоритмічного контролю процесів націлювання та автономних операцій, обчислювальні вимоги України докорінно змінюються. Завдання зміщується від підтримки систем в мережі до забезпечення ухвалення рішень зі швидкістю машини – незважаючи на зусилля Росії перекрити доступ до інфраструктури, яка робить можливими рішення зі швидкістю машини.

Питання більше не полягає в тому, чи мають західні хмарні постачальники достатні потужності для зберігання та обчислень. Питання полягає в тому, чи зможе Україна надійно отримати доступ до цих потужностей достатньо швидко для підтримки операцій, коли Росія активно заперечує з’єднання. Назріває війна за обчислювальні можливості: змагання за те, яка сторона може підтримувати найшвидші операційні цикли — зондування, ухвалення рішень, удари, адаптацію — тоді як спектр та інфраструктура зазнають як кінетичних, так і електронних атак.

Стіна пропускної здатності

У мирний час хмарні обчислення здаються абстрактними, майже невидимими. Під час війни вони стають конкретними та екзистенційними. Віддалені центри обробки даних, доступ до яких здійснюється через мережі, стають критичною інфраструктурою. Визначення хмарних систем як критичної інфраструктури в українському контексті розблоковує життєво важливі ресурси, гарантуючи, що ці об’єкти отримають пріоритетну протиповітряну оборону та кіберзахист, гарантоване енергопостачання та міжнародне фінансування реконструкції. Коли ці зв’язки погіршуються, хмара не просто сповільнюється — вона зникає. Міграція України у 2022 році вирішила вразливість внутрішніх серверів до російських ракетних атак, водночас створивши іншу: повну залежність від спірних мережевих шляхів, які зараз є центральними для бойових можливостей.

У мирний час хмарні обчислення здаються абстрактними, майже невидимими. Під час війни вони стають конкретними та екзистенційними. Зграї дронів часто обговорюються як виклик штучному інтелекту (ШІ) — комп’ютерний зір для ідентифікації цілей, автономність для незалежної навігації та алгоритми координації для багатоплатформної синхронізації. На практиці першим обмеженням є пропускна здатність. Дослідження, яке проведене Університетом Карнегі-Меллона, показало, що один відеопотік високої чіткості (HD) із дрона із частотою у 25 кадрів на секунду споживає приблизно 10 мегабіт на секунду (Мбіт/с). Хоча командир не транслюватиме відео з кожної платформи у величезній зграї, навіть отримання лише кількох потоків для керування оператором та націлювання — у поєднанні із постійними даними телеметрії, накладними витратами на шифрування та повторною передачею пакетів, необхідними для координації решти сотень дронів — створює операційне вузьке місце.

Оскільки безперервне керування людиною у циклі не збільшується належним чином у складному електромагнітному середовищі України, операційна логіка є невблаганною: війська повинні або обробляти дані локально на периферії — передаючи лише сильно стиснуті зведення цілей вгору — або змиритися з тим, що хмарно-залежні системи вийдуть з ладу, коли зв’язок погіршиться.

Супутникове з’єднання через Starlink значно зміцнило стійкість комунікацій України. Як поширене сузір’я на низькій навколоземній орбіті (pLEO), Starlink за своєю суттю важко глушити на орбітальному рівні, що робить його гарантованою резервною копією командування та управління (C2) для наземного оптоволоконного зв’язку. Однак, навіть передові архітектури pLEO створюють обмеження на тактичному краю. Пропускна здатність висхідного каналу (від 10 до 30 Мбіт/с на термінал) та затримка (від 25 до 60 мілісекунд) створюють вузькі місця для операцій з великим обсягом даних. Один HD-відеопотік може споживати більшу частину бюджету висхідного каналу терміналу, а самі наземні термінали залишаються дуже вразливими до локалізованих російських засобів радіоелектронної боротьби.

Небезпечно, але Starlink став єдиною точкою відмови. Якби ці тактичні висхідні канали були ефективно заборонені — чи то глушінням російських терміналів, кібератаками, спрямованими на мережі користувачів, чи змінами корпоративної політики — Україна не мала б жодної наземної чи супутникової альтернативи, здатної підтримувати її поточний темп командування. Якщо канал вийде з ладу, поточна архітектура бойових дій зруйнується протягом кількох днів.

Коли Росія ініціює періодичні заборони через глушіння або кібератак, хмароцентричні архітектури не просто деградують — вони виходять з ладу. Арифметика нещадна. Україна виробляє дрони у промислових масштабах — понад 3 мільйони щорічно у повітряних, наземних та морських категоріях, а прогнозований показник у 2026 році — 7 мільйонів. У процесі поширення автономії по всій цій екосистемі, вимоги до пропускної здатності перевищуватимуть доступне з’єднання на порядки, якщо Україна фундаментально не реструктуризує, як і де відбуваються обчислення.

Асиметрія обчислювальної інфраструктури

В Україні експлуатується приблизно 58 центрів обробки даних порівняно із 251 центром обробки даних у Росії. Ця невідповідність має глибоке значення. Більше потужностей означає більшу стійкість до кінетичних ударів, суверенний контроль над критичними робочими навантаженнями та здатність перетворювати внутрішню енергію на обчислювальну перевагу. Україна компенсувала це доступом до західних хмарних технологій — справжнім стратегічним активом, з яким Росія не може легко зрівнятися. Але зовнішня залежність створює стелю, яка стає видимою, оскільки автономія зростає, а супротивники систематично націлюються на зв’язки.

Енергетичний вимір посилює цю вразливість. Обчислювальна інфраструктура вимагає величезної електроенергії. Центри обробки даних є установками перетворення енергії так само, як і обчислювальними потужностями. Електромережа України зазнає постійних атак з боку Росії з жовтня 2022 року. Удари знищили приблизно 9 гігават генеруючих потужностей — приблизно половину від довоєнного рівня. Мільйони українців стикаються із постійними відключеннями електроенергії, що тривають до чотирьох днів.

Ця енергетична криза виявила критичну вразливість. Атаки знищили теплові електростанції, які забезпечують критично важливе балансування навантаження, тоді як найбільший атомний об’єкт, Запорізька АЕС, залишається під окупацією та не працює. Це створює надзвичайне навантаження на решту активних станцій, таких як Південноукраїнська АЕС, для підтримки базового навантаження.

Це навантаження створює стратегічну пастку: російські атаки погіршують внутрішнє виробництво електроенергії в Україні, що зменшує потужності внутрішньої обчислювальної інфраструктури, що, у свою чергу, збільшує залежність від зовнішніх хмарних сервісів, доступ до яких здійснюється через мережі, які Росія може перехопити. Україні потрібна обчислювальна інфраструктура для ефективної боротьби, але ті ж загрози, що створюють цю потребу, також руйнують енергетичні системи, які необхідні для підтримки вітчизняних обчислювальних потужностей. Це змушує йти на складний компроміс щодо локалізації даних: зберігання даних у межах національних кордонів забезпечує суверенний контроль та зменшує затримку, але опора на інфраструктуру за межами кордонів України обмінює цей суверенітет на безпрецедентну фізичну безпеку від кінетичних атак.

Тим часом, Росія прагне обчислювального суверенітету. Москва поглиблює співпрацю з Китаєм у сфері штучного інтелекту, інвестує у потужності внутрішніх центрів обробки даних та розширює енергетичну інфраструктуру спеціально для підтримки обчислювально-інтенсивних операцій. Росія оголосила про 200-відсоткове збільшення військових витрат на 2025-2026 роки, при цьому значна частина буде спрямована на розвиток внутрішніх технологій та зміцнення інфраструктури.

Ця стратегія не означає, що російські можливості перевершують їх; навпаки, західна хмарна інфраструктура залишається набагато досконалішою, може похвалитися чудовою гіпермасштабною ефективністю, прискорювачами штучного інтелекту наступного покоління та глибшою інтеграцією передових базових моделей. Але Росія нарощує стійкість завдяки суверенному контролю та резервуванню, погоджуючись на нижчу продуктивність в обмін на системи, які не можуть бути легко зруйновані діями супротивника. Україна не може повністю відтворити цей підхід, враховуючи обмеженість ресурсів та постійні атаки на її енергетичну мережу. Але вона повинна доповнювати хмарну залежність вітчизняними та передовими обчислювальними вузлами для підтримки швидких циклів ухвалення рішень у разі погіршення або збою зв’язку.

Архітектура бойових обчислень

Те, що потрібна Україні — і те, що знадобиться будь-якій військовій силі для автономних операцій у великому масштабі у майбутньому — це багаторівнева обчислювальна архітектура.

Перший рівень — це хмарні обчислення для стратегічних функцій, розміщені переважно у союзних країнах за межами України. Вони обробляють великомасштабну агрегацію даних, навчання моделей штучного інтелекту, аналіз шаблонів у сенсорних мережах на всьому театрі військових дій та довгострокову обробку розвідувальних даних. Це залишатиметься життєво важливим та використовуватиме західні технологічні переваги, з якими Росія не може зрівнятися.

Другий рівень складається із вітчизняних центрів обробки даних для операційних навантажень, які не терплять хмарної затримки або вразливості каналів. Вони підтримують координацію на рівні театру військових дій, регіональне об’єднання датчиків, системи командування та управління, а також планування логістики. Ці об’єкти потребують захисту від кінетичних ударів та кібератак, таких як експлойти нульового дня або шкідливе програмне забезпечення для видалення даних, яке призначене для паралізування командування та управління. Вони також потребують резервних джерел живлення та географічного розподілу, аби запобігти появі єдиних точок відмови.

Третій рівень включає передові обчислювальні вузли на рівні бригади та батальйону. Це надійні сервери в мобільних контейнерах або захищених приміщеннях, які можуть виконувати тактичну координацію, інтеграцію датчиків зі стрільцями та автономне управління системами навіть за умови деградації або розриву мереж вищого ешелону. Ці вузли потребують достатньої обчислювальної потужності для одночасного керування сотнями автономних платформ, оновлення даних цільового призначення, координації маневру та адаптації до дій супротивника — і все це без необхідності постійного доступу та використання хмарної інфраструктури.

Нарешті, периферійні обчислення на самих платформах забезпечують останню лінію стійкості. Це обчислювальні можливості, вбудовані у дрони, наземні транспортні засоби та сенсорні системи, які забезпечують виконання основних автономних функцій — уникнення перешкод, розпізнавання цілей та утримання формації — без будь-якого зовнішнього підключення.

Це не гіпотетично. Нові дрони для перехоплення, збільшення виробництва яких в Україні відбудеться наприкінці 2025 року, працюють саме за цим принципом. Ці системи використовують оптичні навігаційні модулі, які коштують менше, ніж смартфон, але мають достатню периферійну обробку для візуального фіксування російських дронів. Після фіксації вони повністю переривають свій радіозв’язок, роблячи російську радіоелектронну боротьбу даремною, оскільки немає сигналу для глушіння. Дрон фактично стає літаючим, відключеним сервером, який вирішує єдину термінальну проблему: зіткнення.

Кожен рівень виконує різну функцію та працює за різних умов зв’язку. Хмарні обчислення передбачають надійні високошвидкісні з’єднання та оптимізують обчислювальну потужність і збільшення даних. Периферійні обчислення передбачають нульове зв’язування та оптимізують виживання окремих платформ. Проміжні рівні — внутрішні та передові вузли — забезпечують операційну ефективність, коли умови потрапляють між цими крайнощами, що в сучасних бойових діях буде більшу частину часу.

Витратні наслідки є значними, але керованими. Передовий обчислювальний вузол із достатньою потужністю для управління автономними операціями батальйонного рівня може коштувати 2 мільйони доларів, із загальною вартістю у 5 мільйонів доларів, якщо врахувати системи посилення, резервування живлення та охолодження. Це дорого порівняно з окремими безпілотниками, але скромно порівняно із традиційними броньованими машинами або артилерійськими системами. Ці вузли є мультиплікаторами сили: обчислювальний вузол вартістю у 3 мільйони доларів, який забезпечує ефективну координацію 500 автономних платформ, представляє набагато кращу віддачу від інвестицій, ніж 3 мільйони доларів, які витрачені на додаткові некоординовані платформи.

Поточна західна допомога Україні переважно зосереджена на кінетичних системах: артилерії, протиповітряній обороні та броньованій техніці. Дуже мало було спрямовано на обчислювальну інфраструктуру. Це мало сенс, коли основним завданням було виживання держави та підтримка базового військового потенціалу. Війна переходить у бік автономних операцій, тому пріоритети допомоги повинні відповідно змінюватися.

Чого навчається Росія

Підхід Росії до обчислювальної проблеми принципово відрізняється від підходу України. У той час як Україна скористалася перевагою Заходу в хмарних технологіях, Росія прагнула того, що можна назвати «обчислювальною автаркією» – погоджуючись на нижчу продуктивність в обмін на незалежність та стійкість.

Потужності російських внутрішніх центрів обробки даних, хоча й менш розвинені, ніж західні аналоги, забезпечують суверенний контроль над критично важливими військовими навантаженнями. Хоча російські військові планувальники стикаються із меншим ризиком радіочастотного глушіння супутникових каналів зв’язку через свою залежність від вітчизняних волоконно-оптичних ліній зв’язку, вони обмінюють одну вразливість на іншу.

Аби підтримувати свої операції, вони повинні агресивно захищати ці фізичні вузли від кінетичних ударів – як доведено атаками в повітряній сфері, такими як операція «Павутина» – та цілеспрямованих кібероперацій, спрямованих на паралізацію певних обчислювальних центрів. Хоча повне відокремлення Росії від її обчислювальної потужності надзвичайно складне, деградація її критично важливих операційних вузлів є дуже реальною загрозою.

Більше занепокоєння викликає поглиблення співпраці Росії з Китаєм у сфері штучного інтелекту та обчислювальної техніки. Йдеться не лише про купівлю китайських технологій, хоча це має значення. Йдеться про доступ до китайського досвіду в автономних системах, обробці даних датчиків та алгоритмічному націлюванні. Китай вже постачає приблизно 80% критично важливих технологій, що використовуються в російських безпілотниках, а інженери обох країн тісно співпрацюють у розробці технологій та адаптації до умов бою. Китай є світовим лідером у певних застосуваннях штучного інтелекту, зокрема у комп’ютерному зорі та розпізнаванні образів. Доступ Росії до китайських можливостей штучного інтелекту може скоротити технологічний розрив із західними системами швидше, ніж очікує більшість західних аналітиків.

Росія також навчається оперативно. Удари українських безпілотників по цілях у Росії, про які повідомлялося майже щодня на початку 2026 року, змушують російські системи протиповітряної оборони обробляти величезні обсяги даних датчиків, координувати реагування між кількома системами та адаптуватися до української тактики майже в режимі реального часу. Це не просто кінетичний обмін; це змагання в обчислювальній швидкості та алгоритмічній ефективності. Росія нарощує інституційні знання про автономні операції під вогнем в оперативному темпі, а не в мирних навчаннях.

Російський підхід має значні недоліки: низька якість інфраструктури, залежність від китайської співпраці, яка може не пережити геополітичних зрушень, та вразливість вітчизняних центрів обробки даних до далекобійних українських ударів. Але Росія систематично розглядала питання обчислювальної стійкості таким чином, як Україна, зосереджена на виживанні та використанні підтримки Заходу, ще не повністю врахувала це.

Обчислювальна війна: швидкість проти стійкості

Майбутня обчислювальна війна перевірить, чи зможе Україна зберегти щось, що може бути навіть важливішим, ніж безперервність держави: швидкість її циклів навчання та ухвалення рішень.

Сучасна війна дедалі більше нагадує розробку програмного забезпечення, ніж промислове виробництво. Українські підрозділи безпілотників постійно оновлюють програмне забезпечення і тактику — техніка, яка працює в понеділок, може бути протиставлена ​​російськими військами до п’ятниці та знову адаптована до наступного понеділка. Цей оперативний темп вимагає обчислювальної інфраструктури, яка може підтримувати експерименти, швидке прототипування, масштабне тестування та миттєве розгортання на тисячах платформ одночасно.

Перемога не залежатиме від того, хто володіє найбільшою кількістю серверів у сукупності. Вона залежатиме від того, хто зможе підтримувати функціонування обчислень, координації та адаптації в умовах активного заперечення — коли спектр оскаржується, мережі деградують, і сам час стає зброєю.

Парадокс полягає в тому, що швидкість та стійкість часто конфліктують. Хмарні обчислення оптимізують швидкість: величезна обчислювальна потужність, глобальний доступ до даних та швидке збільшення виробництва. Але це передбачає надійне підключення. Автономні периферійні обчислення оптимізують стійкість: робота в умовах заперечення, деградації зв’язку та виживання окремих платформ. Але це жертвує координацією, навчанням та адаптацією, які вимагають централізованої обробки.

Сторона, яка вирішить цей парадокс — побудує системи, що підтримують швидкість, водночас виживаючи в умовах відмови — матиме вирішальну перевагу. І все це вимагає не лише технологій, але й операційного мистецтва: розуміння того, які обчислення повинні відбуватися, коли і де, що можна заздалегідь розташувати до того, як зв’язки вийдуть з ладу, які рішення можна делегувати автономним системам і що має залишатися під контролем людини, навіть якщо це означає повільніше виконання.

Наслідки для Сполучених Штатів

Тут є й другий урок, який виходить далеко за межі України. Для Сполучених Штатів цей військовий конфлікт є попереднім переглядом фундаментального зрушення в тому, що являє собою стратегічна інфраструктура.

Федеральні, штатні та місцеві органи влади в Сполучених Штатах досі розглядають центри обробки даних переважно як комерційну нерухомість, що включає питання зонування, проблеми з дозволами та місцевий економічний розвиток. Війна в Україні пропонує радикально іншу структуру: підтримка обчислювальних технологій під атакою є імперативом національної безпеки, таким же критичним, як і суднобудівні потужності чи виробництво напівпровідників.

Якщо наступний етап війни формується циклами навчання та розподіленою автономією, то оборонно-промислова база — це вже не лише сталь та снаряди. Вона включає потужності електромережі, інфраструктуру охолодження, безпечні об’єкти та стійкі обчислювальні системи, які можуть перетворювати дані на операційну перевагу швидше, ніж супротивники можуть порушити цей процес.

Крім того, Сполучені Штати проектують потужність на глобальний рівень, тому зіткнуться із серйозними проблемами відстані та затримки в будь-якому майбутньому військовому конфлікті. Безпечний центр обробки даних у Вірджинії не може керувати зграєю дронів в Індо-Тихоокеанському регіоні зі швидкістю машини. Ця географічна реальність диктує, що Сполучені Штати повинні мати розгорнуті на передовій обчислювальні архітектури, які розміщені на базі союзників, аби пом’якшити величезні обмеження затримки експедиційної війни.

Цей зсув має негайні політичні наслідки. По-перше, стійкість мережі для обчислювальної інфраструктури є надзвичайно важливою. Центри обробки даних потребують величезної електроенергії: великий об’єкт може споживати стільки ж електроенергії, скільки й невелике місто. У континентальній частині Сполучених Штатів ці об’єкти залежать від мережі, яка була розроблена для ефективності, а не для стійкості до військових атак. Стратегічні розташування центрів обробки даних потребують надійних джерел живлення, резервних потужностей для генерації та можливостей швидкого відновлення, яких не вистачає сучасним комерційним об’єктам.

По-друге, Сполученим Штатам потрібен обов’язковий географічний розподіл обчислювальних потужностей. Комерційні постачальники хмарних послуг оптимізують ефективність, часто концентруючи обчислювальні потужності в певних регіонах зі сприятливими цінами на електроенергію та підключенням до мережі. З точки зору національної безпеки, такий підхід створює вразливості. Географічний розподіл гарантує, що жоден окремий регіон чи об’єкт не стане стратегічною єдиною точкою відмови.

По-третє, країна повинна розглянути можливість створення стратегічного обчислювального резерву. Сполучені Штати мають стратегічні резерви нафти, зерна та медичних товарів. Подібний підхід до неактивних, але підтримуваних потужностей центрів обробки даних дозволить їх активацію під час кризи, забезпечуючи резервні обчислювальні можливості, коли комерційні системи порушені або потрібно визначити пріоритети військових робочих навантажень.

По-четверте, контроль за експортом технологій має бути розширений. Сполучені Штати обмежують експорт передового обладнання для виробництва напівпровідників супротивникам. Вони повинні розглянути аналогічні заходи контролю за технологіями центрів обробки даних, системами охолодження та архітектурою високопродуктивних обчислень, що може допомогти супротивникам побудувати стійку обчислювальну інфраструктуру.

Врешті-решт, необхідно враховувати обчислювальну стійкість НАТО. Хоча Альянс уже визнав, що серйозні кібератаки можуть призвести до виконання зобов’язання щодо колективної оборони за статтею 5, він повинен піти далі, аби чітко включити обчислювальну інфраструктуру до спільного оборонного планування. Країни-союзники потребують гарантованого доступу до обчислювальних потужностей під час криз, навіть коли їхня внутрішня інфраструктура зазнає атаки. Це може вимагати угод на рівні договорів про спільне використання обчислювальних ресурсів, захисту підводних кабелів, які з’єднують союзні центри обробки даних, та попереднього розміщення обчислювальних потужностей у передових місцях розгортання.

Це не теоретичні проблеми. Україна зараз живе цією реальністю. Українські командири ухвалюють оперативні рішення, що ставлять під загрозу життя та смерті, виходячи з того, чи можуть вони отримати доступ до обчислювальних ресурсів через спірні мережі. Сполучені Штати та їхні союзники зіткнуться з тими ж викликами в будь-якому конфлікті високої інтенсивності з рівноправним супротивником, здатним атакувати мережі та інфраструктуру.

Перевагою, якою Сполучені Штати зараз користуються, є час на підготовку, хоча він може закінчуватися. Україна вирішує ці проблеми під вогнем, імпровізуючи рішення, борючись за своє виживання. Сполучені Штати можуть – і повинні – вирішити їх швидко, інвестуючи в стійкість до того, як конфлікт зробить ці інвестиції неможливими, та зосереджуючись на посиленні стримування, аби зробити такий конфлікт малоймовірним.

Що має статися зараз

Для України негайною вимогою є диверсифікація обчислювальної архітектури. Це не означає відмову від доступу до західних хмарних технологій, який залишається критичною перевагою та активом. Це означає доповнення цього доступу захищеними внутрішніми центрами обробки даних бункерного класу на заході України, подалі від лінії фронту, але достатньо близько, аби підтримувати оперативний темп. Ці об’єкти потребують резервного живлення з кількох джерел, фізичного захисту від ракетних ударів та кіберзахисту від російського вторгнення. Міжнародна допомога повинна включати фінансування цієї інфраструктури, яку, ймовірно, потрібно буде створити через надійні державно-приватні партнерства.

Перерозміщені обчислювальні вузли на оперативному і тактичному рівнях. Вони не обов’язково повинні відповідати обчислювальній потужності хмарного масштабу, але їм потрібна достатня потужність для управління автономними операціями, коли мережі вищого ешелону деградують, з достатньою резервністю, аби знищення окремих вузлів не призвело до руйнування всієї системи.

Резервований нерадіозв’язок для забезпечення надійного підключення до дронiв – ключове питання. Тому інвестиції в резервні фізичні канали є такими ж важливими, як і обчислювальні рівні. Ця потужність включає волоконно-оптичні дрони, фізично стійкі до перешкод, та оптичні (лазерні) канали у вільному просторі, які можуть передавати дані з високою пропускною здатністю між «материнськими» дронами та перерозподіленими вузлами без створення радіосигнатури.

Алгоритми пріоритезації пропускної здатності та стиснення, що зменшують вимоги до передачі даних. Якщо для необробленого відео із 1000 дронів потрібно 10 Гбіт/с, а для оброблених даних цільового призначення – лише 100 Мбіт/с, система стає стійкою в доступних мережах.

Енергетична інфраструктура, спеціально призначена для обчислень, включаючи невеликі модульні реактори, сонячні батареї з акумуляторними накопичувачами та захищені генераторні установки – джерела живлення, які можуть підтримувати обчислювальну інфраструктуру навіть під час атаки на ширшу мережу.

Для Сполучених Штатів вимогою є визнання того, що це не лише українська проблема, але й попередній перегляд викликів США в майбутньому конфлікті. Це визнання має стимулювати інвестиції Міністерства оборони США в архітектуру розподілених обчислень, розроблену для роботи в умовах заборони, а не лише для ефективності в мирний час.

Воно також має включати обов’язкове встановлення «автономії кінцевої точки» під час придбання. Міністерство оборони США повинно змінити вимоги до придбання на користь систем, здатних до повністю відключеного виконання. Замість того, аби розглядати зброю виключно як кінетичні ефектори, залежні від даних поза бортом, майбутні програми повинні визначати її як автономні вузли периферійних обчислень. Критичні функції ланцюга знищення — ідентифікація цілей, дискримінація та наведення на термінал — повинні знаходитися на власному обладнанні платформи. Це гарантує, що втрата зв’язку під час термінальної фази не призведе до зриву місії, розглядаючи підключення як покращення координації, а не як передумову для роботи.

Потрібна загальноурядова стратегія обчислювальної стійкості, включаючи Міністерство внутрішньої безпеки для захисту мережі, Міністерство енергетики для енергетичної інфраструктури, Державний департамент для міжнародних угод щодо підводних кабелів та Міністерство торгівлі для експортного контролю. Водночас, професійна військова освіта повинна ставитися до обчислювальної інфраструктури так само серйозно, як до логістики, пожеж чи маневрів. Командири повинні розуміти обмеження пропускної здатності, наслідки затримки та компроміси між централізованою та розподіленою обробкою, так само, як вони зараз розуміють витрати палива чи боєприпасів.

Врешті-решт, експерименти та навчання повинні спеціально перевіряти продуктивність за умов погіршення зв’язку. Хоча американські військові дедалі частіше інтегрують гарантоване управління та комунікації (C2) у свої оперативні навчання, глибина та масштаб цих симуляцій у умовах відмовленого зв’язку повинні швидко розширюватися. Навчання повинні послідовно імітувати повну відмову у мережі, перевіряти автономні операції в умовах серйозної втрати зв’язку та виявляти режими збоїв до того, як вони виникнуть у бойових умовах.

Для НАТО та країн-союзників вимогою є колективна обчислювальна стійкість як частина колективної оборони. Це включає захищені підводні кабелі, які з’єднують центри обробки даних союзників, з тим самим оборонним пріоритетом, який зараз надається морським лініям зв’язку. Це вимагає попередньо розміщеної обчислювальної інфраструктури в передових місцях, подібної до попередньо розміщених запасів обладнання, але зосередженої на забезпеченні командування, управління та автономних операцій.

Угоди про обмін інформацією повинні конкретно враховувати доступ до обчислювальних ресурсів під час кризи, аби гарантувати, що менші країни-союзники не будуть у невигідному становищі через нестачу внутрішньої інфраструктури. Спільні інвестиції в енергетичну інфраструктуру також мають вирішальне значення для підтримки потреб союзників в обчислювальних ресурсах, визнаючи, що електроенергія для обчислень є такою ж стратегічно важливою, як і паливо для транспортних засобів.

Що поставлено на карту

Технологія вже тут. Україна виробляє автономні дрони в промислових масштабах. Алгоритмічне націлювання стає дедалі оперативнішим. Системи машинного навчання адаптуються до російських контрзаходів у режимі реального часу. Не вистачає не технології, а інфраструктури для використання цієї технології в умовах навмисного заперечення супротивником.

Якщо цю проблему буде вирішено правильно, автономні тактичні підрозділи призведуть до руйнування координаційних витрат, які наразі обмежують військову ефективність. Нові алгоритмічно керовані системи дозволять реалізувати оперативні реалії, які побудовані на машинному темпі та синхронізації загальновійськових операцій. Командири делегуватимуть обмежене виконання формуванням, які самосинхронізують датчики, вогонь та маневрують, використовуючи швидкоплинні вікна швидше, ніж супротивники можуть відреагувати, зберігаючи при цьому повну відповідальність за наміри, обмеження та вжиті дії.

Якщо цю проблему буде вирішено неправильно або взагалі не буде вирішено, автономні системи стануть швидше пасивом, ніж активом. Платформи, які залежать від хмарного підключення, зазнають невдачі, коли супротивник перерве це підключення. Операції, які передбачають надійні мережі, зазнають краху, коли ці мережі деградують. Сторона, яка будує автономні можливості без розвитку стійкості, виявить, що складні технології без інфраструктури стають інертним обладнанням.

Хмарна міграція України тримала державу під вогнем. Майбутня обчислювальна війна випробує, чи зможе Україна зберегти швидкість своїх циклів ухвалення рішень, і чи розуміє Захід, що швидкість без стійкості – це крихкість, яка чекає на використання.

Сполучені Штати та їхні союзники отримали надзвичайний дар: можливість вивчити ці уроки, поки хтось інший розплачується кров’ю та скарбами. Україна – це лабораторія. Експерименти тривають. Дані доступні. Питання в тому, чи навчаться західні військові та політики достатньо швидко, і чи інвестуватимуть вони в обчислювальну стійкість, перш ніж наступний конфлікт позбавить цю можливість.

Вкрай важливо зробити це правильно – і зробити це правильно спочатку. Автономний перехід не чекатиме. Як і супротивники Сполучених Штатів.