Культура в Україні стала питанням національної безпеки

Це допомогло сформувати українську ідентичність і дозволило креативним індустріям країни вийти з-під російського панування

За останні 7 років однією з найяскравіших реакцій України на російську гібридну війну стало помітне культурне відродження. Відродження української культури допомогло захиститися від впливу російської м’якої сили і стало противагою руйнівним кремлівським наративам, спрямованим на підрив соціальної згуртованості України. Про це йдеться в аналітичній публікації Марії Песенті, колишнього директора Українського інституту в Лондоні на сторінках Atlantic Council, переклад якої пропонує Foreign Ukraine.

Відносний успіх України в культурній сфері відбувся завдяки партнерству між приватним сектором та державними органами, які відіграли значну роль в підтримці і сприянні рекордного рівня творчої продукції. Однак, майбутнє цієї державної підтримки зараз важко гарантувати. За останній рік пандемія коронавірусу чинила чималий тиск на фінансування всіх видів культурних ініціатив. Хоча бюджети в основному залишаються недоторканими, є побоювання, що культурні програми можуть стати однією із статей бюджету, яку можуть суттєво скоротити. Тим часом, офіс президента Зеленського виявляє невелику активність у просуванні політики ідентичності, яка сприяла буму в національному культурному житті України з 2014 по 2019 роки.

Ця невизначеність викликає побоювання далеко за межами творчих індустрій України. Якщо Україні не вдасться зберегти динаміку м’якої сили останніх 7 років, це може мати серйозні наслідки для безпеки під час гібридної війни з Росією. Радикальний поворот в культурному секторі України з 2014 року – одна із помітних подій, яка мала місце в особливо бурхливому періоді розвитку країни як незалежної держави. Тісно співпрацюючи з громадянським суспільством і культурним співтовариством, українській державі вдалося задовольнити потреби творчого сектора, розгорнувши амбітну програму прозорого фінансування в європейському стилі.

Зусилля України передбачали створення абсолютно нових культурних установ, таких як Український культурний фонд і Український інститут книги, а також комплексну реструктуризацію існуючих організацій, таких як Державне агентство України з питань кіно. Ще одна нова установа – це Український інститут, якій було доручено просувати українську культуру за кордоном. Ці нові і модернізовані культурні установи функціонували на відстані від уряду, що дозволяло їм уникати звинувачень у цензурі або неналежному державному впливі. Замість цього за кілька років вони перетворилися в ефективних посередників між державою і творчим сектором.

Крім державних ініціатив, культурне відродження України також користується підтримкою міжнародних культурних організацій, таких як Британська Рада та Goethe Institut, які зберігають потужну присутність в Україні і надають додаткові ресурси у вигляді фінансування, навчання та культурних обмінів. Вони також просували новітні європейські практики в галузі культурного менеджменту серед своїх українських колег.

Різноманітні культурні ініціативи України після 2014 року принесли вражаючі результати. За останні 7 років Україна стала свідком безпрецедентного потоку літературних творів, театральних постановок, фільмів, виставок і фестивалів. Тим часом, художники і майстри культурного сектора з різних регіонів України брали участь у безлічі спільних проектів, які допомогли кинути виклик кремлівським стереотипам про конфлікт між Сходом і Заходом в українському суспільстві.

Ці події в культурній сфері відображають еволюцію української національної ідентичності, яка розпочалась з 2014 року. Революція на Євромайдані та реакція народних мас на російське вторгнення до Криму і східної України допомогли сформувати інклюзивне громадянське почуття національної ідентичності, що виходить за рамки вузьких інтерпретацій, заснованих на мові та етнічній приналежності.

Нові культурні інститути України зловили тенденцію громадянської ідентичності останніх 7 років, зробивши наголос на міжкультурному діалозі. Це призвело до того, що такі групи меншин, як кримські татари і українські євреї, зайняли більш чільне місце в національному дискурсі. В останні роки також ведуться жваві дискусії з приводу багатьох українських традицій російськомовної літератури, коли російськомовні інтелектуали в таких регіонах, як Одеса і Донбас, досліджують питання ідентичності радикально новими способами.

З 2014 року ухвалення Україною більш інклюзивної політики ідентичності відбувалося паралельно з низкою практичних заходів, продиктованих реаліями гібридної війни в Росії. Завдяки століттям політичного панування і систематичної русифікації, сучасна Росія все ще користується величезним культурним впливом на незалежну Україну. Коли 7 років тому почалися військові дії, це стало питанням національної безпеки.

Щоб протистояти російському впливу, Україна запровадила низку позитивних заходів, спрямованих на просування україномовного культурного контенту. У період з 2014 по 2019 роки, частка фільмів українського виробництва в українських кінотеатрах зросла з 1,7% до 8%. Значно збільшився і відсоток книг, виданих українською мовою.

Протягом останніх декількох років радіостанції були зобов’язані дотримуватися квот на українську мову. Це сприяло зростанню вітчизняної музичної сцени і кар’єрного росту багатьох місцевих музикантів, які раніше щосили намагалися отримати ефірний час на радіо, в яких переважали російськомовні виконавці.

Українська влада також провела низку протекціоністських заходів, щоб обмежити проникнення російської «м’якої сили» на територію України. У 2014 році Україна заборонила низку російських телеканалів, серіалів і книжок, приділяючи особливу увагу контенту, який намагається прославити імперське минуле Росії або очорнити Україну.

Три роки по тому Україна пішла ще далі і заблокувала низку російських соціальних мереж. Багато провідних російських поп-зірок і знаменитостей також заборонені в Україні у відповідь на антиукраїнські позиції або несанкціоновані візити до окупованого Криму.

Рівноправність національної ідентичності та національної безпеки було ознакою президентства Петра Порошенка в 2014-2019 роках. Однак його наступник Володимир Зеленський дотримується менш демонстративного підходу до питань про ідентичність. З моменту вступу на посаду в травні 2019 року публічні заяви Зеленського, як правило, складалися із загальних закликів до національної єдності. Він намагався уникати висловлення будь-яких суперечливих думок з делікатних історичних тем.

Зеленського критикували за те, що він не зміг сформулювати цінності, що лежать в основі його досить розпливчастого бачення національної єдності. Вони стверджують, що двозначність його риторики може уповільнити процес консолідації національної ідентичності України. За їх словами, це не тільки не дозволяє уникнути розколу в суспільстві, а й робить Україну вразливою для подальшої російської агресії.

Зеленський тяжіє більше поп-культури, яка під час його президентства стала візитівкою національних свят. Цей веселий і доступний підхід завоював безліч шанувальників. Однак це також сильно розходиться з розумінням культури як реформаторської і демократичної сили, що переважає в Україні з 2014 року. Протягом останніх 7 років культурне відродження України було центральним елементом контрнаступу проти російської агресії. Це допомогло сформувати громадянську українську ідентичність і дозволило креативним індустріям країни вийти з-під російського панування.