Той факт, що китайці мають настільки радикально іншу точку зору, може пояснити, чому Захід не отримав повної підтримки санкцій проти Росії

Чи є вторгнення Росії в Україну лише першим із серії конфліктів, які зроблять Європу більше схожою на Близький Схід у найближчі роки? Китайський науковець, який побажав залишитися неназваним, поставив мені це запитання, і його аргументація показала, наскільки по-іншому незахідні люди дивляться на війну, що змінює європейський геополітичний порядок. Про це йдеться в авторській колонці Марка Леонарда, директора Європейської ради з міжнародних відносин на сторінках Los Angeles Times, повідомляє Foreign Ukraine.

Розмовляючи з китайськими вченими, щоб зрозуміти, як вони бачать світ, я виявив, що вони починають із принципово іншої позиції, ніж дехто на Заході. Справа не лише в тому, що вони швидше звинувачуватимуть НАТО у війні в Україні, ніж Кремль; а також в тому, що багато їхніх основних стратегічних припущень протилежні нашим власним.

У той час як європейці та американці бачать конфлікт як поворотний момент у світовій історії, китайці бачать його як чергову інтервенційну війну — війну, навіть менш значущу, ніж ті, що почалися в Кореї, В’єтнамі, Іраку та Афганістані за останні 75 років. Для них єдина істотна різниця полягає в тому, що цього разу втручається не Захід.

Ба більше, хоча у Європі вважають, що війна ознаменувала повернення Америки на світову арену, китайські інтелектуали бачать у війні ще одне підтвердження прийдешнього постамериканського світу. Для них кінець американської гегемонії створив вакуум, який зараз заповнює Росія

У той час як жителі Заходу бачать напад на порядок, заснований на правилах, мої китайські друзі бачать появу більш плюралістичного світу — такого, в якому кінець американської гегемонії означає появу різноманітних регіональних та субрегіональних проектів. Вони стверджують, що заснованому на правилах порядку завжди бракувало легітимності; Західні держави створили правила, і вони ніколи не хвилювались з приводу їх зміни, коли це відповідало їхнім цілям (як у Косово та Іраку).

Це аргументи, які ведуть до аналогії з Близьким Сходом. Мій китайський співрозмовник бачить ситуацію в Україні не як загарбницьку війну між суверенними країнами, а радше як перегляд постколоніальних кордонів після припинення гегемонії Заходу. Так само на Близькому Сході держави ставлять під сумнів кордони, які Захід встановив після Першої світової війни.

Але найяскравіша паралель полягає в тому, що український конфлікт дехто розглядає як проксі-війну. Подібно до того, як війни в Сирії, Ємені та Лівані підживлювалися та використовувалися великими державами. Хто є основними бенефіціарами війни в Україні? Мій китайський приятель стверджує, що це точно не Росія, Україна чи Європа. Швидше за все, Сполучені Штати та Китай виграють найбільше і розглядають конфлікт як проксі-війну у своїй глобальній конкуренції.

Американці виграли, змусивши європейців, японців і корейців змиритись з новими продиктованими пріоритетами, ізолювавши Росію та спонукаючи Китай прояснити свою позицію в таких питаннях, як територіальна цілісність. У той же час Китай отримав вигоду, зміцнивши підлеглу позицію Росії та спонукаючи більше країн глобального півдня підтримати рух до неприєднання.

У той час як європейські лідери видають себе за Черчиллів ХХІ століття, китайці бачать їх лише пішаками у великій геополітичній грі. Усі китайські вчені, з якими я спілкувався, дійшли єдиної думки, що війна в Україні є досить неважливою розвагою порівняно з короткостроковими перешкодами через COVID-19 чи довгостроковою боротьбою за панування між США та Китаєм.

Очевидно, можна посперечатися з позиціями мого китайського співрозмовника. Європейці, безумовно, мають більше свободи волі, ніж він вважає, і рішуча відповідь Заходу на агресію Росії цілком може запобігти тому, щоб війна стала першою у тривалій серії прикордонних конфліктів (як це сталося під час десятирічних війн за правонаступництво Югославії у 1990-х роках).

Тим не менш, той факт, що китайці розглядають речі зовсім інакше, ніж ми, повинен змусити нас задуматися. Як мінімум, ми на Заході повинні більше думати про те, як нас сприймає решта світу. Так, є спокуса відкинути китайські аргументи як лише тезу для розмов, спрямовану на те, щоб залишитися на добрій стороні ворожого, недемократичного режиму (публічні дискусії про Україну в Китаї суворо контролюються). Але, можливо, доречно виявити певне смирення.

Той факт, що китайці мають настільки радикально іншу точку зору, може пояснити, чому Захід не отримав повної підтримки санкцій проти Росії. У той час, коли політика «повернення контролю» набирає обертів, ми не повинні бути настільки здивовані, коли деякі країни нехтують важливістю України. Там, де ми бачимо героїчний самозахист заснованого на правилах порядку, інші бачать останній подих західної гегемонії у світі, який швидко стає багатополярним.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-2308090817309842