За словами Г.Р. Макмастера, Білий дім і президент Джо Байден мають чіткіше визначили кінцеву мету війни в Україні, що зробило б більш зрозумілим обсяг допомоги, види зброї та боєприпасів

Г. Р. Макмастер, старший науковий співробітник Інституту Гувера та радник з національної безпеки в адміністрації Дональда Трампа в інтерв’ю грузинській службі «Голосу Америки» розповів про війну проти Росії й те, що Вашингтон може зробити, аби допомогти Україні. Foreign Ukraine пропонує ознайомитись з цією розмовою.

Голос Америки: Коли ми говоримо про війну в Україні, чи зараз у Сполучених Штатів є стратегія щодо того, як вона може закінчитись?

Г. Р. Макмастер: Я думаю, що результат зрозумілий, тому що українці самі його визначили. Вони хочуть вільної, суверенної, незалежної, безпечної країни. Це те, що ми повинні підтримувати. Це включає повернення території, яку вони втратили, і я думаю, що ми не були настільки чіткими, у Вашингтоні та інших столицях західних країн. Ми кажемо [будемо підтримувати Україну] стільки, скільки потрібно. Але я думаю, що ми повинні визначити, що це таке. Це знову ж таки вільна, незалежна, безпечна Україна.

Голос Америки: Деякі критики кажуть, що Україна не отримує достатньо зброї, щоб змінити ситуацію на полі бою. Чи має Білий дім уявлення про те, як має виглядати результат?

Г. Р. Макмастер: Я хотів би, щоб Білий дім і президент Джо Байден чіткіше визначили кінцеву мету. Це зробило б більш зрозумілим обсяг допомоги, види зброї та боєприпасів і необхідний масштаб. Я вважаю, що мають бути дві фундаментальні військові цілі. Перше – зупинити наступ на український народ та його інфраструктуру. А другим було б повернути територію, яку було втрачено, принаймні після масового повторного вторгнення в Україну у лютому 2022 року. Щойно ви уточните ці цілі, ви знаєте, що вам знадобиться багаторівнева протиповітряна оборона, або вам потрібні можливості для точного удару на далекі відстані. Настав час надати Україні те, що їй потрібно для досягнення цих двох військових цілей.

Голос Америки: Як ви, як генерал та історик, оцінюєте ситуацію на полі бою в Україні?

Г. Р. Макмастер: Схоже, що зараз для України дуже складна ситуація. Росія змогла замінити живу силу, яку втратила, навіть незважаючи на те, що кількість втрат, яких вона зазнала, приголомшлива: понад 100 000 солдатів. Мабуть, вони втрачають приблизно 30 000 солдатів на місяць навколо Часового Яру, який є досить стратегічним та важливим населеним пунктом. Україна робить усе можливе, щоб захистити цю територію, і вони завдають величезних збитків Росії. Одна з речей, яку, на мій погляд, ми повинні враховувати, це те, що кожна армія має момент зламу. Можливо, Росія досягає цієї межі. Перша світова війна є певною мірою повчальною в цьому випадку. Та війна була відносно статичною, і вона була жахливою з точки зору втрат. Жодних серйозних здобутків не було. А потім, у 1917 році, французи вирішили здійснити великий наступ під назвою Нівельський наступ. … Вони зазнали приголомшливих втрат, і французька армія збунтувалася. Після цього німці почали наступ. Здавалося, що це спрацює, але результат також був невдалий. Потім у війну вступила Америка, і війна закінчилася як війна маневру. Війни не залишаються на місці. Завжди є зміни. Часто ці зміни пов’язані з фізичною силою та втратами, а також через моральний або психологічний вплив бою.

Голос Америки: Ви працювали в адміністрації Трампа [як радник з національної безпеки]. Якою буде зовнішня політика після перемоги президента Трампа?

Г. Р. Макмастер: Важко сказати. Я думаю, що президент Трамп буде прагматично ставитися до викликів, з якими ми стикаємося. Я сподіваюся, що він отримає добру пораду від тих, хто його оточує в адміністрації. Ви також знаєте, що ми не монархія у Сполучених Штатах. У на є розподіл повноважень, і якщо президент Трамп мав бажання зробити щось, що переважна більшість членів Конгресу вважала нерозумним, то йому цього не вдасться реалізувати. Президент США несе відповідальність перед американським народом і його представниками в Конгресі. Ми повинні почекати і побачити, що станеться.