Чим довше триває війна в Україні, тим більше вона зміцнює головний парадокс: стратегія, яку Росія використовувала для відновлення свого статусу великої держави, стала головним обмеженням для її здатності повернути його

Історично склалося так, що пострадянська Росія претендувала на членство у клубі «великих держав» на основі того, що вона успадкувала від Радянського Союзу: величезний ядерний арсенал і місце в Раді Безпеки Організації Об’єднаних Націй (ООН). Однак вторгнення Росії в Україну у 2022 році, особливо невтішні показники її збройних сил у поєднанні із міжнародним засудженням та ізоляцією, підірвало сприйняття Росії як великої держави. Протягом останніх двох років Москва намагалася повернути втрачений статус, працюючи через БРІКС, в ООН та оновлюючи свої збройні сили. Тим не менш, ці зусилля призвели лише до обмеженого відновлення статусу, оскільки Росія була поглинена конфліктом в Україні. Про це йдеться в аналітичній публікації Янко Щепановича, доцента кафедри міжнародної політики Шанхайського університету міжнародних досліджень на сторінках канадського видання Open Canada, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Статус, влада та визнання

Вивчення статусу здобуло значну популярність серед науковців, але по суті воно стосується простої ідеї: як держави ранжуються та визнаються іншими. Статус найчастіше визначається як позиція в ієрархії на основі таких атрибутів, як багатство, військова міць, дипломатичний вплив та культурне охоплення. Держави, які займають вищий ранг, отримують переваги, що виходять за рамки матеріальних можливостей. Вони часто здатні досягати своїх цілей, не вдаючись до сили, спираючись на своє становище в таких інституціях, як Рада Безпеки ООН.

Статус також має внутрішню вагу. Держави та їхні громадяни дбають про те, як їх сприймають на міжнародному рівні, зокрема про те, чи вважають їх членами групи з високим статусом. Керівні еліти часто прагнуть визнання не лише для впливу за кордоном, але й для зміцнення легітимності вдома.

Проте визнання далеко не гарантоване. Багато держав розчаровані, коли не отримують визнання, якого прагнуть. Статус залежить від того, як інші сприймають державу та її зусилля щодо отримання визнання. Іноді їхні зусилля не відповідають критеріям, встановленим тими, хто вже має високий статус. В інших випадках надане визнання не відповідає очікуванням претендента на статус. Держави можуть реагувати, і часто реагують, на уявні «зневаги» спалахами гніву та видимими проявами невдоволення, включаючи військові демонстрації або втручання у справи третіх держав.

Україна та ерозія статусу великої держави Росії

Пострадянська Росія була визнана як палкий шукач статусу. Набагато слабкіша за Радянський Союз, вона, тим не менш, прагнула, щоб до неї ставилися як до держави першого ешелону. У 1990-х роках вона була у своїй найслабшій точці та прагнула домовленостей із Заходом. Здійснення внутрішніх реформ та інтеграції було способом отримання визнання, але це ніколи не задовольняло очікувань Росії.

Росія намагалася отримати визнання мирним шляхом і дехто ставився до неї зневажливо за те, що вона не змогла модернізувати свою економіку та політичну систему. Путін та його помічники прагнули визнання, діючи наполегливіше, чіпляючись за те, що деякі вчені назвали «анахронічними маркерами статусу», включаючи місце в Раді Безпеки ООН, великий арсенал ядерної зброї, а також домінуюче становище Росії в колишній радянській Євразії.

Вторгнення в Україну, яке частково було зумовлене бажанням підтвердити домінуючу роль Росії на пострадянському просторі, лише послабило її і призвело до втрати статусу великої держави.

Як порушниця міжнародного права та Статуту ООН, Росія стала державою-ізгоєм, засудженою послідовними резолюціями Генеральної Асамблеї ООН з лютого 2022 року. Країна також зіткнулася із безпрецедентним періодом дипломатичної ізоляції для великої держави, оскільки Путін зустрівся з набагато меншою кількістю світових лідерів у 2022 році, ніж будь-коли до вторгнення в Україну.

Зусилля Росії щодо повернення статусу великої держави

Протягом останніх двох років Москва прагнула зупинити процес скорочення статусу. Кремль зосередився на протидії дипломатичній ізоляції, відновленні іміджу порушника Статуту ООН та покращенні бойових дій своїх військових сил.

По-перше, наслідки розпаду російсько-західних контактів через Україну прискорили поворот Москви на Схід. Москва прагнула представити себе як одного з лідерів незахідного світу, особливо в рамках асоціації БРІКС, яку вона допомогла створити. Щорічні саміти дали можливість продемонструвати, що в Росії є друзі, незважаючи на спроби Заходу ізолювати її.

Проведення самітів дозволяє державам проектувати видимість та посилювати претензії на статус. У жовтні 2024 року на саміті БРІКС Путін привітав представників 35 держав, включаючи лідерів Китаю та Індії, а також Генерального секретаря ООН, таким чином, здавалося б, кинувши виклик спробам Заходу представити його як ізольованого глобального ізгоя.

Більше того, хоча Росія була збентежена засудженням Генеральною Асамблеєю ООН її війни в Україні, вона намагалася використати несподіваний спалах війни між Ізраїлем та ХАМАС, щоб повернути собі позитивну репутацію в ООН. Протягом перших кількох місяців Москва поширювала пропозиції щодо припинення вогню, виступала за мирне врегулювання та намагалася ребрендингувати себе як нібито захисника міжнародного порядку.

Вона також жорстко критикувала Ізраїль, риторично підтримувала палестинську автономію та намагалася перевернути ситуацію із Заходом, підкреслюючи його подвійні стандарти у реагуванні на гуманітарні кризи в Європі та за її межами. Хоча дипломатичні маневри Москви повернули її в центр уваги, Росія не відіграла жодної ролі у забезпеченні припинення вогню в січні 2025 року та була виключена з мирного саміту в Єгипті в жовтні 2025 року.

Третьою сферою, де Росія відчайдушно прагнула продемонструвати покращену ефективність, були військові сили. Історично її претензії на високий статус значною мірою спиралися на позицію великої військової держави. Отже, погана ефективність її збройних сил у 2022 році зруйнувала цей імідж, коли набагато менший сусід відштовхнув та принизив збройні сили РФ.

Однак протягом наступних двох років російські військові продемонстрували стійкість та адаптивність, зірвавши контрнаступ України у 2023 році та повернувши собі лідерство у розробці безпілотників. Незважаючи на ці покращення, через чотири роки війни Росія ще далеко не може перемогти набагато слабшого супротивника. Вона навіть не змогла захопити весь Донбас.

Невизначене відновлення статусу

Росія має пройти довгий шлях, аби повернути собі колишній статус. Хоча вона частково відновлюється у дипломатичній та військовій сферах, постійним фактором, що послаблює статус Росії, залишається невирішений конфлікт в Україні. Війна відволікає увагу та ресурси від інших сфер діяльності російської зовнішньої політики.

Росія була активною на Близькому Сході до 2022 року, особливо помітною в Сирії, де у 2015 році втрутилася на захист колишнього уряду Башара Асада. Незважаючи на захист сирійського диктатора, Москва ще змогла розвивати та підтримувати робочі відносини із більшістю регіональних гравців, позиціонуючи себе як впливового зовнішнього гравця. Однак, з 2022 року Росія мала менше можливостей бути присутньою в регіоні та спостерігала збоку, як ісламістські повстанці повалили Асада взимку 2024 року.

Крім того, влітку 2025 року Москва знову опинилася осторонь, переважно висловлюючи слова підтримки іранському уряду, який бомбардували ізраїльтяни та американці. Статус великої держави надає державам можливість (а часто й відповідальність) брати участь у вирішенні серйозних міжнародних криз. Війна в Україні зменшила здатність РФ діяти в інших країнах. Під час поновлення бойових дій між Ізраїлем, США та Іраном навесні 2026 року Москва, схоже, дотримується аналогічної схеми надання видимої риторичної підтримки та закулісної технічної допомоги, а також обміну розвідувальними даними. Однак, на знак помітного зниження статусу, пропозиції Москви щодо посередництва між Вашингтоном і Тегераном були відхилені Трампом.

Ще більш значною була очевидна втрата Росією привілейованого становища як посередника у сфері безпеки, що, як зазначалося, було одним із традиційних джерел її претензій на цей статус. Війна в Україні призвела до зменшення уваги Росії до суперечок на її периферії, настільки, що сторонні гравці втрутилися як посередники між номінальними союзниками Москви – найбільш помітно це було в Нагірно-Карабахському конфлікті, де мир був досягнутий за посередництва адміністрації Трампа. Чим довше триває війна в Україні, тим більше вона зміцнює головний парадокс: стратегія, яку Росія використовувала для відновлення свого статусу великої держави, стала головним обмеженням для її здатності повернути його.