На думку Фабіана Гоффманна, щоб операція з глушіння російських балістичних ракет мала достатні шанси на успіх, потрібно дотриматись чотирьох технічних та експлуатаційних умов

Протягом війни в Україні періодично з’являлися повідомлення про те, що українські системи радіоелектронної боротьби успішно глушили російські балістичні ракети, змушуючи їх промахуватися повз цілі. Про це йдеться в аналітичній публікації Фабіана Гоффманна, наукового співробітника Університету Осло (Норвегія), переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Вразливість балістичних ракет до радіоелектронної боротьби

Звичайні балістичні ракети малої та середньої дальності, включаючи ті, що Росія використовує проти України, зазвичай спираються на архітектуру наведення, що поєднує інерційний вимірювальний блок (ІВБ) із приймачем глобальної навігаційної супутникової системи (ГНСС).

ІВБ – це автономна навігаційна система, яка відстежує рух та орієнтацію ракети від запуску до розрахунку її положення протягом усього польоту. Її основна перевага полягає в тому, що вона не потребує зовнішніх сигналів, вона стійка до зовнішнього втручання та її важко виявити супротивнику. Її основним обмеженням є інтеграційний дрейф: невеликі похибки вимірювання, які накопичуються з часом і знижують точність.

Наприклад, на дальності 300 кілометрів балістична ракета малої дальності 9М720 – експортна версія 9М723, що використовується в системі «Іскандер-М», яку використовує сама Росія – повністю покладаючись на свій інерційний вимірювальний блок, досягає кругової ймовірної похибки (найменша відстань у межах 50% від запущених снарядів, як очікується, буде відповідати цьому радіусу) до 200 метрів.

Щоб вирішити проблему інтеграційного дрейфу та підтримувати вищу точність на великих відстанях, балістичні ракети, як і інші типи ударної зброї великої дальності, покладаються на корекції ГНСС, які періодично оновлюють ІВБ за допомогою супутникових координат. Поєднання цих двох систем може суттєво зменшити ймовірну кругову похибку ракети. Сучасні балістичні ракети малої дальності можуть надійно влучати у ціль із точністю від 5 до 10 метрів, причому у високопродуктивних системах можливі ще менші відхилення.

Глушіння балістичних ракет

Електронна війна може використовувати залежність балістичних ракет від ГНСС для забезпечення високої точності. Росія покладається на свою супутникову групу ГЛОНАСС для визначення місцезнаходження своїх ракетних систем. Як і GPS, ГЛОНАСС передає сигнал одночасно на двох частотних діапазонах — L1 (з центром близько 1602 МГц) та L2 (з центром близько 1246 МГц) — що дозволяє приймачам коригувати затримки іоносферного сигналу та покращувати точність позиціонування.

Ця дводіапазонна конструкція визначає завдання глушилки. Транслюючи шум одночасно на обох частотних діапазонах, наземна глушилка може пересилити сигнал ГЛОНАСС на приймачі ракети, залишаючи навігаційну систему нездатною розрізняти супутникові сигнали від перешкод. У цей момент навігаційна система змушена повернутися до інерційного наведення до кінця польоту або до відновлення супутникового сигналу. Враховуючи дрейф у процесі інтеграції, точність поступово знижується зі збільшенням часу польоту ракети без визначення місця розташування за допомогою GNSS.

Сигнал із супутника, що досягає балістичної ракети, зазвичай слабкий. Сигнали GPS та GLONASS досягають поверхні Землі з рівнем потужності приблизно -130 дБм. На великій висоті вони дещо сильніші через менше загасання в атмосфері, але постановник перешкод має значну перевагу у потужності, працюючи набагато ближче до ракети, ніж до орбітальних супутників.

Наприклад, балістична ракета малої дальності 9М723 зазвичай досягає висоти від 50 до 60 кілометрів при стандартній траєкторії польоту середньою траєкторією і до 100 кілометрів при траєкторії з підйомом. На відміну від неї, система ГЛОНАСС працює на висоті 19 140 кілометрів. Потужні наземні засоби радіоелектронної боротьби, вже розгорнуті Україною та Росією, розміщені в межах кількох сотень кілометрів від траєкторії ракети, в принципі можуть забезпечити необхідне співвідношення перешкод до сигналу, аби придушити приймач і позбавити супутника можливості корекції.

Тим не менш, ефективність придушення також залежить від кількох інших факторів, зокрема, від того, чи включає антена ГНСС ракети заходи протидії перешкодам, такі як придушення сигналів, що надходять з боку джерела перешкод, збереження прийому від супутників, які знаходяться вище, а також від орієнтації антени стосовно джерела перешкод у будь-який момент.

Технічні та експлуатаційні міркування

Для того, щоб операція з глушіння російських балістичних ракет мала достатні шанси на успіх, потрібно дотриматись чотирьох технічних та експлуатаційних умов.

По-перше, пристрій придушення має забезпечити пряму видимість ракети під великими кутами піднесення. Традиційні наземні антени придушення оптимізовані для майже горизонтальної геометрії випромінювання — як правило, вони призначені для придушення відносно апаратів, які низько летять, — і погано працюють проти цілей під крутими кутами піднесення, де балістичні ракети проводять свою середню фазу траєкторії. Тому для ефективного придушення балістичних ракет за допомогою ГНСС потрібна фазована антенна решітка, яка здатна електронним способом спрямовувати свій сигнал на великі кути піднесення, або, як альтернатива, висотна платформа, така як літак чи БПЛА, хоча я вважаю останній варіант менш ймовірним в українському контексті.

По-друге, система радіоелектронної боротьби має бути активною і перебувати в межах ефективної дальності до завершення ракетою середньої фази траєкторії польоту. Ракети 9М723 і Х-47М2 «Кинджал» рухаються на високих дозвукових та низьких гіперзвукових швидкостях у середній фазі траєкторії, що призводить до тривалості польоту лише за кілька хвилин. Період, протягом якого корекція з боку супутника найбільш важлива, є частиною цього періоду, що висуває жорсткі вимоги до ефективного раннього попередження і вимагає, аби система радіоелектронної боротьби знаходилася у потрібному положенні до запуску ракети. Переміщення після запуску є неприпустимим.

По-третє, перешкоди повинні підтримуватися досить довго, аби запобігти значній корекції положення. Короткочасне переривання сигналу ГНСС мало що означає, якщо ракета відновить сигнал вчасно, аби компенсувати погіршення до зіткнення. Тому операція з придушення перешкод має охоплювати достатню частину середньої фази польоту, щоб інерційний дрейф накопичився настільки, що ракета зможе його компенсувати на наступних етапах польоту.

По-четверте, створення перешкод, необхідних для придушення захищеного військового ГНСС-приймача, висуває високі вимоги до обладнання та допоміжної інфраструктури, вимагаючи потужного передавача, спеціалізованої системи радіолокаційного стеження для підтримки сфокусованого променя на швидко рухомій цілі. У сукупності ці компоненти створюють значні фізичні та електронні сліди, що може зробити систему вразливою для контратак.

Наслідки для війни

Війна на Близькому Сході прискорила глобальну нестачу перехоплювачів балістичних ракет, і це ще більше посилило здатність України підтримувати ефективну протиракетну оборону. Система радіоелектронної боротьби, яка здатна доповнити цю оборонну архітектуру, навряд чи могла б бути більш своєчасною.

Чи розгорнула Україна таку систему, залишається незрозумілим з відкритих джерел. Однак, як зазначено вище, це здається принаймні можливим, навіть якщо пов’язано зі значними технічними та операційними труднощами. Варто також підкреслити, хоча і дещо спекулятивно, що ефективніше виконання західних санкцій могло б допомогти українським операціям з глушіння російських балістичних ракет.

Загальновідомо, що, незважаючи на значні зусилля стосовно імпортозаміщення, Росія не змогла ефективно замінити передові західні компоненти у своїй ударній зброї далекого радіусу дії, включаючи системи наведення. Вони продовжують значною мірою залежати від західної електроніки, яка зазвичай імпортується через треті країни.

Якщо виконання санкцій посилиться, то це ще більше скоротить західні постачання та змусить Росію вдаватися до вітчизняних або менш якісних іноземних компонентів. Таким чином, російські інерційні системи радіонавігації (ІМІ) можуть стати менш точними, тоді як приймачі ГНСС можуть стати більш вразливими до українських глушників. Теоретично це може значно підвищити шанси на успіх українських зусиль у сфері радіоелектронної боротьби.