До російського вторгнення в Україну, Пекін переконував себе, що потенційне китайське вторгнення та анексія Тайваню можна досягнути хоча високою, але прийнятною ціною. Тепер цей сценарій потрібно переосмислити

Всі ми іноді фантазуємо про те, як би ми витратили гроші, якщо б виграли у лотерею, але ми можемо не усвідомлювати, як багато розкривають ці фантазії. Як виявилося, ці мрії містять дивовижну інформацію. Аналіз розриву шаблонів — метод, який я досліджую у своїй книзі «Почуття ворога», — це вивчення того, як драматичні, несподівані події виявляють рушійні сили, що лежать в їх основі. Якби ви виграли джекпот у розмірі 100 мільйонів доларів, ви негайно звільнилися б з роботи або просто продовжували б працювати, як завжди, але з кількома додатковими відпустками? Саме наша поведінка в ці моменти, які ламають шаблон, може виявити те, що дійсно керує нами. Якщо ми знаємо, як це працює, ми можемо дещо дізнатися про себе. І якщо ми застосуємо ці інструменти до стратегічних супротивників, ми зможемо дізнатися про їх поведінку.

Про це йдеться в аналітичній публікації Закарі Шора, професора історії у Військово-морській аспірантурі та старшого наукового співробітника Інституту європейських досліджень Каліфорнійського університету в Берклі на сторінках Foreign Policy, повідомляє Foreign Ukraine.

Вивчаючи, як історичні діячі намагалися зрозуміти своїх ворогів, я виявив, що у тих, хто досяг найбільшого успіху, наприклад, у індійського лідера Мохандаса Ганді або канцлера Німеччини Густава Штреземана, був свій метод. Вони зосередилися на поведінці ворога у критичних моментах, щоб знайти підказки до ключових рушійних сил цього ворога. Нинішня українська криза – саме такий момент. Це дає нам важливий урок не про те, як мислить президент Росії Володимир Путін, а про те, як діє китайське керівництво.

Якщо Пекін почне робити нові рішучі та драматичні кроки, аби убезпечити себе від можливих західних санкцій, це може бути важливою ознакою того, що він серйозно ставиться до можливої ​​анексії Тайваню в майбутньому. Або це може віщувати якісь інші агресивні дії, які спричинять жорсткі санкції Заходу. Насправді, Пекін вже активізує свої зусилля щодо економічного щеплення.

Економічні захисні заходи Пекіна охоплюють сфери глобального обміну валюти та контролю за міжнародними ланцюжками поставок. Як зазначила Цзунюань Зое Лю, Китай зміцнює свою оболонку, гарантуючи, що його основні постачальники нафти, такі як Росія, Іран і Венесуела, приймають як оплату китайський юань, тим самим звільняючи себе від доларової залежності. Станом на 2019 рік, Китай мав частку в 101 порту по всьому світу, зокрема у 16 в Європі, що надавало йому можливість перервати потік товарів у Сполучені Штати у разі зіткнення.

Лю детально описує численні засоби, які Пекін використовував протягом багатьох років, але вона інтерпретує їх як оборонні. Американські аналітики повинні поставити запитання, чи мають ці заходи суто оборонний характер, чи вони вживаються в рамках підготовки до власних агресивних дій Пекіна? Один із способів подумати про проблему — спитати, що зробили б інші держави. Інші найбільші економіки світу — Японія, Німеччина, Великобританія, Франція чи Італія — не посилюють себе таким чином, швидше за все тому, що вони не мають наміру потрапити під санкції.

У стратегічному мисленні переломні моменти — це моменти, коли звичайні рутинні справи перевертають усе з ніг на голову. Це можуть бути будь-які драматичні події, від ядерної катастрофи до раптового сплеску насильства чи навіть мирної революції. Важливо, що це події, екзогенні для ворога, — інциденти, які противник не створював самостійно. Таким чином, вторгнення Росії в Україну не стало б переломним моментом ані для неї, ані для Путіна, але, безперечно, стало б переломним для решти світу.

Безпрецедентні економічні санкції, якими супроводжувалася війна Путіна, є особливо яскравим прикладом цього. Далека війна в Європі, можливо, не стосується Пекіна безпосередньо, але фінансові проблеми, поза сумнівом, стосуються. Розмах та масштаб безпрецедентні. Раніше Сполучені Штати справді заморозили валютні резерви Ірану, але конфіскація російських активів відбувалася на набагато вищих рівнях і у столицях по всій Європі та за її межами. Ще більш вражаючим став добровільний вихід сотень західних приватних підприємств із Росії. Жодна державна установа не змушувала ці корпорації піти. Вони вирішили піти з російського ринку, втративши мільярди доларів. Більше, ніж будь-який інший аспект санкцій, цей елемент добровільних жертв з боку юридичних осіб приверне увагу Пекіна.

Китайські лідери, можливо, були аналогічно здивовані єдиною реакцією демократичних країн. Численні розбіжності між союзниками по НАТО та Європейському союзу часто ускладнювали узгоджені дії. Але вторгнення Росії виявилося настільки неприйнятним для європейців, що вони відреагували на нього з надзвичайною цілеспрямованістю. Навіть історично нейтральна Швейцарія приєдналася до антиросійських санкцій та оголосила себе супротивником путінської війни. А за межами Європи Сінгапур, який рідко стає на чийсь бік, беззастережно став на бік Заходу, а його міністр закордонних справ назвав російське вторгнення в Україну «явним та грубим порушенням міжнародних норм». Солідарність між найрозвиненішими економіками проти агресії є ще одним маркером цього переломного моменту.

Китайські лідери виявили, що створення трудових таборів в Сіньцзяні викликало жорсткі санкції з боку Сполучених Штатів, а жорстоке придушення Китаєм протестів у Гонконгу також спричинило сувору реакцію Заходу. Але ці реакції спричинили витрати, з якими Пекін, схоже, був готовий змиритись. До російського вторгнення в Україну, Пекін переконував себе, що потенційне китайське вторгнення та анексія Тайваню можна досягнути хоча високою, але прийнятною ціною. Тепер цей сценарій потрібно переосмислити.