Російські військові не просто бомблять мирних жителів, а вони обрали своїми мішенями – закони та цінності, які захищають права людини

У Сергіївці, маленькому містечку на південному заході України, вздовж тротуару вишикувались пакунки Червоного Хреста. Чоловік вивантажує поліетиленові пакети зі штампом «Всесвітня центральна кухня» з вантажівки, лобове скло якої повністю розбито. З іншого боку площі люди перебирають вживаний одяг, наданий українською благодійною організацією. Хтось вказує на матір, яка стоїть біля двох молодих хлопців, яких дивом не було вдома тієї ночі, коли їхню квартиру зруйнували. Вони живі, але втратили все. Вона тримає дитячі джинси; можливо, вони підійдуть одному з її синів. Про це йдеться в аналітичній публікації на сторінках The Atlantic, повідомляє Foreign Ukraine.

Трьома днями раніше, в ніч на 1 липня, російські літаки скинули на Сергіївку три величезні бомби. Одна влучила у дев’ятиповерховий будинок. Інша потрапила в базу відпочинку та пансіонат. На той час, коли я прибула, велика частина сміття — бетонні уламки, бите скло, обгорілий метал, плитка для басейнів — уже була розчищена. Але мешканці, які залишилися живі, а не в лікарні, все ще були присутні, намагаючись зрозуміти, як бути далі.

Якщо ви не чули про Сергіївку, це не дивно. Дуже скромне курортне селище — курорт — це надто величне слово — воно розташоване в дельті річки Дністер, поряд із лагуною, яка виходить у Чорне море. Якщо ви не чули про бомбардування Сергіївки, це теж не дивно. Випадкові атаки на випадкові місця, далеко від лінії фронту та без будь-якого військового значення, тепер є щоденним явищем в Україні. За словами Олександра Чечитка, прокурора, який збирав докази в Сергіївці, коли я був там, у ніч на 1 липня в місто влучили три бомби Х-22. Х-22 – це протикорабельна ракета 1960-х років виробництва. Вона призначена для ураження військових кораблів, але кораблів у Сергіївці немає. У Сергіївці взагалі немає військових об’єктів, сказав мені Чечитко. За його словами, до найближчого військового об’єкта щонайменше п’ять кілометрів.

Навіть якби у Сергіївці були якісь стратегічні об’єкти, застосування неточної ракети Х-22 по житловому масиву було б воєнним злочином, умисним нападом на мирне населення. На цій підставі розпочалося розслідування, щойно влучили бомби. Група міжнародних експертів з військових злочинів негайно вирушила до Сергіївки. Чечитко є частиною іншої команди з Одеси, розташованої за пару годин їзди, яка готувалася до цього нового завдання за допомогою онлайн-курсів і тренінгів. Він несе папку з інструкціями, контрольними листами, бланками, які знадобляться, якщо Україна подаватиме справу до Міжнародного кримінального суду. Він і його команда перевіряли ґрунт на наявність осколків ракет, фотографували пошкодження, консультувалися з військовими, які стежили за літаками на радарах, і документували долю 22 загиблих і 39 поранених. Слідчі вже знають, з якого підрозділу прибули льотчики та хто віддав наказ про атаку.

Глибинне питання, на яке немає відповіді, полягає в тому, чи є військовий злочин взагалі правильним терміном для того, що сталося в Сергіївці. Відверто кажучи, війна в Україні зараз має інший характер, ніж більшість воєн, які ми бачили цього століття. У східній частині країни солдати з обох сторін борються за територію по обидва боки від помітної лінії фронту. Але деінде в Україні відбувається щось інше, щось схоже не на війну, а більше на численні терористичні акти. Відповідно до кримінального кодексу США, терористичні акти є «насильницькими діями», які мають такі цілі:

(i) для залякування або примусу цивільного населення;

(ii) впливати на політику уряду шляхом залякування чи примусу;

(iii) впливати на поведінку уряду шляхом масового знищення, убивства чи викрадення.

Якщо тероризм визначається як кампанія залякування із застосуванням насильства, то вибух Сергіївки був тероризмом. Так само було і під час бомбардування Кременчука в центральній Україні 27 червня, коли ще одна протикорабельна ракета Х-22 влучила в торговий центр, убивши щонайменше 20 людей. Тероризмом також можна назвати неодноразове використання касетних боєприпасів у житлових районах Харкова, бомби, які розколюються на сотні осколків, спричиняючи смерть і поранення, залишаючи сліди на дитячих майданчиках і у дворах. Тероризм також є хорошим словом для атаки 10 липня на Часів Яр, де численні ракети влучили в п’ятиповерховий житловий будинок, а надзвичайники витратили багато годин, викопуючи мешканців з-під завалів.

В жодному з цих місць Росія не переслідує традиційних військових цілей. Жодного піхотного штурму Сергіївки чи Кременчука не ведеться. Запланована окупація Харкова російськими військовими провалилася кілька місяців тому. Немає сценарію, за яким житловий будинок у Часовому Яру становив би загрозу для Росії чи росіян, не кажучи вже про російську армію. Натомість мета нападу на ці місця – викликати страх і лють у цих містах і по всій країні. Можливо, кінцева мета полягає в тому, щоб переконати Україну припинити бойові дії, хоча, як це було у Великій Британії під час Другої світової війни, бомбардування мирного населення, здається, мало протилежний ефект. В Одеському міському саду, елегантному парку початку ХІХ століття, люди не рухалися, не припиняли пити каву, навіть не зупинялися на півслові, коли ввімкнули сирени повітряної тривоги.

Якщо бомбардування не є частиною «війни», як ми її, зазвичай, розуміємо, це не означає, що вона не має мети. Навпаки, вона прагне досягти кількох цілей. Однією із них може бути переконання людей виїхати, стати біженцями, стати тягарем і, можливо, політичною проблемою для сусідів України. Очевидно, що бомби також мають на меті збідніти українців, не дати їм відбудуватися, послабити їхню державу, переконати співвітчизників, які перебувають за кордоном, не повертатися додому. Хто захоче повертатися до країни, про яку кожні кілька ночей розповідають у вечірніх новинах, коли чергова бомба падає на інший житловий будинок чи торговий центр? Хто вкладе гроші в місце розбитих дахів і битого скла? Посіяти такі сумніви також є класичною метою тероризму.

Ми, американці та європейці, звикли думати про тероризм як про бомби з мінеральними добривами чи саморобну зброю, а про терористів — як про маргінальних екстремістів, які діють за змовою в нерегулярних бандах. Коли ми говоримо про тероризм, що підтримується державою, ми, зазвичай, говоримо про таємні групи, які таємно підтримується визнаною державою, подібно до того, як Іран підтримує Хезболлу. Але війна Росії в Україні стирає відмінності між усіма цими речами — тероризмом, державним тероризмом, військовими злочинами — бо бомбардування Сергіївки, Кременчука чи Харкова не є таємним, змовницьким чи маргінальним.

Натомість Росія, легітимна, визнана світова держава — постійний член Ради Безпеки Організації Об’єднаних Націй — спрямовує постійне, повторюване, видиме терористичне насильство проти мирних жителів, багато з яких далеко не ведуть бойових дій. Атаки не є помилками чи випадковістю. Літаки з бомбами можна відстежувати на екранах радарів. Час від часу Москва заперечує — вибух у торговому центрі, як і багато інших, російські державні ЗМІ назвали «фейковим», — але без вибачень. Російська армія не покарає вбивць. Навпаки, російський президент Володимир Путін уже нагородив медалями бригаду, яка вчинила стільки безчинств у місті Буча.

Насправді, російські бомби б’ють не лише по випадкових людях, магазинах, лікувальних корпусах, домашніх тваринах. Вони також націлені на весь апарат міжнародного права, що регулює військові злочини, права людини та тероризм. З кожною бомбою, яку російські сили свідомо скидають на житловий будинок, і кожною ракетою, яку вони спрямовують на школу чи лікарню, вони демонструють свою зневагу до глобальних інституцій, до яких Росія колись так відчайдушно прагнула приєднатися. Українські та міжнародні юристи, які збирають докази, зрештою зможуть представити не одну-дві справи про військові злочини, а тисячі. Російська війна є безпрецедентною, і вимога справедливості після неї також буде безпрецедентною.

Чи можемо ми зробити більше? Президент України Володимир Зеленський назвав Росію «терористичною державою», а інші відомі посадовці, зокрема деякі в Сенаті США, закликали Сполучені Штати та Європу офіційно визнати Росію такою. Це призведе до серйозних правових наслідків, зокрема для російських компаній та інших організацій, які ще не потрапили під санкції. Головний аргумент проти цієї ідеї нетривіальний: Росія занадто велика, щоб вирізати її зі світової економіки або виключити з усіх міжнародних розмов. Але також важливо називати речі своїми іменами, звикнути до нових важких ідей і навчитися з ними справлятися. Зараз Росія щодня проводить терористичні акти; це матиме наслідки для хиткої структури міжнародних законів і практики, спрямованих на запобігання таким діям.

І не лише щодо законів і структур: відверто кажучи, російські сили також націлені на цінності, які лежать за ними, принципи та навіть емоції, які спонукали людей до їх створення. Співчуття, почуття спільної людяності, інстинкт того, що діти не заслуговують бути жертвами війни, припущення, що люди, які не завдають шкоди вам чи вашій країні, заслуговують на нормальне життя — усі ці моральні припущення були відкинуті. Російська армія сповнена рішучості створювати безглузді, жорстокі індивідуальні трагедії одну за іншою. Жінка середнього віку, на шостому місяці вагітності, якій бомба обпекла ноги. Літня жінка, дезорієнтована, чекає на свою посилку Червоного Хреста, бо нічого іншого не могла робити. Біженець першої війни на Донбасі у 2014 році, який втратив свідомість від бомбардування, потрапив до лікарні і так і не одужав. Улюблений футбольний тренер, який приїхав у літній табір до Сергіївки, і потрапив під одну з бомб, коли спав.

Кожна з цих історій має ширший відгомін, зворушуючи людей, які на той час були далеко. Зовсім випадково я опинився в Одесі через кілька днів і розмовляв з місцевим чиновником про інше – про можливе розмінування Одеського порту. Його обличчя змінилося. Він знав тренера, колишнього співробітника, зіркового спортсмена, який намагався увійти у світ бізнесу, але знайшов його нудним і повернувся до футболу. Він також знав, що у тренера двоє дітей. «Я був сповнений жаху, коли подумав, що вони могли бути там із ним», — сказав він мені. «І тоді я зрозумів, що неважливо, чиї там діти — його чи чиїсь діти, — жах буде однаковий».