Уважно спостерігаючи як за успіхами, так і за поразками України, західні військові навчаться, адаптуються та стануть краще підготовленими до майбутніх конфліктів

Війна в Україні дає американським стратегам і військовим планувальникам безпрецедентний погляд на звичайні бойові дії у сучасних умовах. Військові США та їхні європейські партнери спостерігають за війною в Україні та прагнуть винести уроки з тактичної та оперативної діяльності Києва. Є надія, що уважно спостерігаючи як за успіхами, так і за поразками України, західні військові навчаться, адаптуються та стануть краще підготовленими до майбутніх конфліктів. Це спостереження та опанування отриманих уроків є невід’ємною частиною адаптації та інновацій.

Про це йдеться в аналітичній публікації Джошуа Гумінські, директора Центру розвідки та глобальних справ Майка Роджерса в Центрі вивчення президентства та Конгресу, а також співробітника Інституту національної безпеки Університету Джорджа Мейсона на сторінках Breaking Defense, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Тим не менш, особливо для США, існує два супутні ризики у спостереженні та процесах «засвоєних уроків», які тісно пов’язані з найактуальнішим геополітичним та військово-безпековим викликом ХХІ століття — Китаєм.

По-перше, існує ризик засвоїти неправильні уроки та проігнорувати критичний контекст правильних. Оперативні уроки, отримані з успіхів України, не цілком застосовні до конфлікту в Індо-Тихоокеанському регіоні через Тайвань.

По-друге, що не менш важливо, США не єдині, які спостерігають за тим, що відбувається в Україні. Китай також спостерігає за успіхами та невдачами Москви, Києва та західних прихильників України – це означає, що будь-які викриття, які США сподіватимуться обернути на свою користь у Тихому океані, можуть призвести до контрзаходів з боку підготовленої та навченої Народно-визвольної армії Китаю.

Американські лідери з усіх родів збройних сил тривалий час заявляли, що вони уважно стежать за Україною і вже враховують отримані уроки, тоді як деякі експерти стверджують протилежне. Але західні офіційні особи повинні визнати, що випробувальний полігон цієї східноєвропейської сухопутної війни не є цілком індикативним для майбутніх конфліктів або застосовним до Індо-Тихоокеанського регіону з кількох причин.

По-перше, логістика. США та їхні європейські партнери фактично є безпечною гаванню, з якої можна підтримувати українські збройні сили. Вона має безпечні тилові зони по всій Європі для навчання, відпочинку, переозброєння та переобладнання — захищені п’ятою статтею НАТО. Її лінії постачання знаходяться близько до поля бою, хоча, безумовно, вони перевантажені, про що свідчить нездатність підтримувати високий попит України на боєприпаси. Вона веде війну в тому темпі, який сам вибере, в основному, незважаючи на реалістичні загрози з боку російських військ, незважаючи на ворожу риторику з боку Москви. Росія використовує невійськову тактику, наприклад дезінформацію, щоб атакувати європейських партнерів України, але наразі вони продемонстрували підвищену майстерність у протидії цим загрозам.

Цих умов не було б у Індо-Тихоокеанському регіоні. Морські лінії зв’язку та логістичний трубопровід Америки будуть перебувати у максимальній фізичній досяжності. США не мають ані морського, ані повітряного транспорту для підтримки операцій на відстані в регіоні, і, звичайно ж, немає можливості робити це під загрозою з боку Народно-визвольної армії Китаю. Хоча США мають регіональні логістичні та оперативні бази і можуть використовувати можливості партнерів, тиранія відстані та логістики є цілком реальною. Китай майже напевно завдасть ударів по всіх цих місцях, нападе на американські повітряні або військово-морські лінії постачання і вплине на те, щоб країни-партнери відмовились від використання Вашингтоном їх баз.

Затяжна війна в Україні та супутнє повільне збільшення допомоги Києву також створили можливості для тестування нових технологій та спонукали до проведення цього експерименту. Поєднання в Україні приймачів Starlink від SpaceX, комерційно доступних супутникових зображень і звичайної артилерії було зумовлене як необхідністю, так і практичністю. Поєднання комерційних безпілотних літальних апаратів із модернізованими мінометними снарядами свідчить про необхідність так само, як і про інновації. Можна було б сподіватися, що у конфронтації між Вашингтоном і Пекіном через Тайвань, союзні сили не фальсифікуватимуть рішення в такій великій кількості — це можливо, але як польова доцільність, а не як постійний курс чи операція.

Нинішнє поле бою справді є випробувальним полігоном для західних безпілотників і баражуючих боєприпасів, і це викликало підвищений інтерес військових США до таких можливостей, а також до засобів захисту від них. Але використання такої нової технології повністю засноване на тактичній повітряній сфері. Відомо, що Росія має засоби протидії безпілотникам — як електронні, так і звичайні, — але досі їй не вдалося розгорнути їх у великих масштабах. Хоча спостерігати за тим, як українські групи безпілотників знищують танки Т-72 і атакують російських військових в окопах, вражає, для цього потрібне тактично сприятливе середовище, яке не гарантується проти КНР.

Врешті-решт, російські збройні сили виявилися потьомкінськими військовими, що спростувало довоєнні оцінки Заходу. Причини цього виходять за рамки цієї статті, але не зовсім зрозуміло, що так буде з китайською армією, і припускати це – ризикована ідея. Звісно, китайські війська не воювали з 1979 року, і немає такого тигла, як реальна війна, щоб продемонструвати результативність та ефективність і викрити інституційні та структурні недоліки.

Таким чином, виникає другий ключовий ризик інституційної адаптації: ігнорування того факту, що Пекін теж навчається. Немає особливих підстав підозрювати, що Пекін дозволить будь-які операції з постачання на великі відстані або дозволить вільне використання безпечних сховищ або тилових районів для операцій. Зусилля Китаю щодо безпеки свого першого та другого ланцюга островів повністю спрямовані на те, щоб забезпечити контроль над водними шляхами в Індо-Тихоокеанському регіоні та позбавити США свободи судноплавства у цих районах.

Китайська армія також напевно намагатиметься встановити електронне, кібернетичне та космічне домінування над Тайванем і навколишнім регіоном. Китай продемонстрував здатність і намір захистити ці домени та відмовити в них як тайванським, так і американським силам. Використання безпілотних літальних апаратів Україною напевно підсилює важливість безпеки тактичної авіації, а також оперативної та стратегічної сфер.

Китай усвідомлює невідкладність як швидкості у своїх операціях, так і цінності діяльності із заперечення та обману. Повільне нарощування російських військ на кордонах України, демобілізація/перебазування збройних сил і їх розташування до вторгнення у лютому 2022 року слугували важливими ознаками і попередженнями про напад. США використали цей час, щоб попередити своїх європейських партнерів та саму Україну про невідкладність загрози. Стратегічні операції із заперечення та обману ставлять під сумнів американські та союзницькі оборонні розрахунки.

На тактичному та оперативному рівнях поширення наявних у продажу супутникових зображень, безпілотників та надання західної розвідувальної підтримки Україні, ймовірно, призведе до переоцінки операцій з обману та приховання для китайських збройних сил. Підміна радарів і супутників, використання фізичних хибних цілей та боєголовок, розкиданих серед реальних платформ, а також кібероперації ставатимуть дедалі важливішими і перевірятимуть здатність США ідентифікувати та блокувати їх.

Все це також вимагає визнання політичного контексту війни в Україні, який буде кардинально іншим у війні за Тайвань. Відірвати російську економіку від світового ринку було значно легше, ніж китайську. Інтеграція Пекіна у світову економіку настільки глибока та широка, що тиск, який він може чинити, і біль, який він може завдати, були б на порядки більшими, ніж у Москви. Тут знову є ключовий урок, який засвоює Пекін — ізолювати себе від західних фінансових контрзаходів, розвивати певну міру автаркії та шукати альтернативні джерела та точки збуту для своїх товарів і послуг. Політичний, дипломатичний та економічний вплив Пекіна на Латинську та Південну Америку, Африку та Близький Схід дає йому набагато кращу позицію, ніж Росія, яка вже займає вигідне становище в цих регіонах. Ізолювати Москву через її агресію є значно легшою справою, ніж зробити те саме з Пекіном через Тайвань.

Успіхи України проти Росії варті похвали та відображають готовність українців воювати та, що не менш важливо, погану підготовку та ефективність росйської армії. Безумовно, є уроки, які потрібно вивчити. Але є ризик побачити лише дерева, а не ліс. Контекст, у якому засвоюються ці уроки, такий же важливий, як і самі уроки. Єдине, що гірше, ніж не вивчати уроки з поля бою, — це вивчати неправильні уроки та забувати, що ваші противники теж навчаються.