Багаторічна війна дозволить російському диктатору відтермінувати свою неминучу поразку, підготувати сотні тисяч нових солдатів, економічно знекровлювати Україну та дестабілізувати Захід

Усі війни колись закінчуються, і їх останні моменти часто бувають яскравими і незабутніми. Візьмемо, наприклад, капітуляцію генерала Конфедерації Роберта Лі перед генералом Союзу Уліссом Грантом у квітні 1865 року, що поклало край Громадянської війні США. Або перемир’я, що поклало край Першій світовій війні, підписане Німеччиною і союзниками у вагоні потяга під Парижем у листопаді 1918 року. Або закінчення холодної війни, яке символізується падінням Берлінської стіни в листопаді 1989 року, а потім і падінням радянського прапора з Кремля на Різдво 1991 року. Ці сцени вимальовуються у культурній уяві як вирішальні моменти, що створили відчуття остаточного фіналу.

Про це йдеться в аналітичній публікації Ліани Фікс, програмного директора Фонда Кьорбера та Майкла Кімміджа, професора історії Католицького університету США та наукового співробітника Німецького фонду Маршалла на сторінках Foreign Affairs, повідомляє Foreign Ukraine.

Але видовище кінця війни може ввести в оману. Капітуляція Конфедерації в будівлі суду Аппоматтокс не врегулювала політичну чи культурну напруженість між Північчю та Півднем Сполучених Штатів, а також не вирішила пов’язані з цим расові забобони та політичні розбіжності, які зберігалися ще довго після скасування рабства. Міжвоєнний період 1920-х і 1930-х років у Європі був пронизаний тривогами та напруженнями, кульмінацією яких стала ще одна велика війна. Закінчення Другої світової війни ознаменувало початок холодної війни. І, незважаючи на розпад Радянського Союзу, холодна війна, можливо, не закінчилася — вона може продовжуватись досі.

У війні Росії в Україні може не бути окремого моменту, що знаменує кінець війни, принаймні якийсь час. Після стількох тижнів війни — мабуть, набагато довше, ніж очікувала будь-яка зі сторін, — існує реальна ймовірність того, що жодна з країн не досягне того, чого хоче. Україна, можливо, не зможе повністю вигнати російські війська з території, яку вони захопили після того, як Москва розпочала своє вторгнення 24 лютого. Росія швидше за все не зможе досягти своєї головної політичної мети: контролю над Україною. Війна цілком може відкрити нову еру конфлікту, який характеризується циклом російських воєн в Україні. Якщо війна не закінчиться найближчим часом, ключове питання: на чиєму боці час?

Зачинити люки

Час може бути на боці Росії. Затяжна війна, що триває від місяців до років, може бути прийнятним і, можливо, навіть сприятливим результатом для Москви. Звичайно, це був би жахливий результат для України, яка була б спустошена як країна, і для Заходу, який зіткнувся б із роками нестабільності в Європі та постійною загрозою поширення війни. Довгострокова війна також відчуватиметься у всьому світі, що, ймовірно, викличе хвилі голоду та економічної нестабільності. Вічна війна в Україні також може призвести до підриву підтримки Києва в західних суспільствах, які не в змозі витримати запеклі військові конфлікти. Постмодерністські, комерційно орієнтовані західні суспільства, що звикли до зручностей глобалізованого мирного світу, можуть втратити інтерес до війни — на відміну від населення Росії, яке пропагандистська машина російського президента Володимира Путіна мобілізувала до воєнного часу.

Хоча Сполучені Штати та їхні союзники мають усі підстави сподіватися на швидку перемогу України та добиватися її, західні політики також мають бути готовими до затяжної війни. Існуючі в їх розпорядженні інструменти політики, такі як військова допомога та санкції, не зміняться залежно від тривалості війни. Максимальна військова підтримка України потрібна незалежно від траєкторії війни. Санкції проти Росії, особливо спрямовані проти енергетичного сектора, в ідеалі мають призвести до змін у розрахунках Росії з часом і добре підходять для планування довгострокового занепаду російської військової машини.

Ключовий виклик полягає не так у характері підтримки України. Він полягає у підтримці війни всередині країн, які підтримують Україну. В епоху соціальних мереж та емоційності, заснованої на зображеннях, громадська думка може бути непостійною. Щоб Україна досягла успіху, світова громадська думка має твердо стояти за неї. Це найбільше залежатиме від майстерного й терплячого політичного керівництва.

Гра в довгу

У Путіна багато причин не припиняти розпочату війну. Він і близько не досягнув своєї мети. Досі його армія не воювала так, щоб Росія могла змусити Україну капітулювати, а Росія дуже далека від повалення українського уряду. Його невдачі були принизливо публічними. Несподівано відступивши з районів навколо Києва, російські військові повинні спостерігати, як президент України Володимир Зеленський приймає іноземних гостей у столиці та як знову відкриваються посольства. Потоплення російського військового корабля «Москва», ймовірно, українськими ракетами, є ще одним наочним прикладом військової скрути Росії в руках українських сил. Путін уже заплатив високу ціну за вторгнення. На його думку, будь-яка майбутня мирна угода, яка не принесе серйозних поступок з боку України, буде невідповідна до людських жертв, втрат техніки та міжнародної ізоляції, які пережила Росія. Мобілізувавши росіян на війну, Путін не може погодитися на ганебний мир.

Хоча війна була стратегічною помилкою для Росії. До вторгнення в Україну у Росії ще були відносини з Європою та США, а також економіка, яка функціонує. Україна була формально позаблоковою державою з безліччю внутрішніх розбіжностей та вразливих місць. Планів щодо розширення НАТО в будь-якому напрямку не було. Усього за кілька тижнів війна в Україні зруйнувала відносини Росії з Європою та Сполученими Штатами. Згодом це зруйнує російську економіку, а Україну відштовхне далі на захід. Цього літа Фінляндія та Швеція, ймовірно, приєднаються до НАТО.

Путін може вдатися до війни на виснаження, що дає йому кілька переваг. Якщо він має бути переможений, він може відтермінувати поразку тривалою війною і, можливо, навіть передати приречений конфлікт своєму наступнику. Довга війна також надала б Росії час на набір та навчання сотень тисяч нових солдатів, що могло б вплинути на результат. Якщо війна триватиме довгі роки, російські військові зможуть відновити свої виснажені сили, за умови, коли державний бюджет Росії залишиться стабільним, тобто якщо платежі за енергію з Європи та інших країн продовжаться. Росії також не обов’язково потрібні перемоги на полі бою, щоб чинити тиск на Київ, особливо якщо війна затягнеться. Світовий банк оцінив втрати ВВП України у 2022 році у 45%. Економічний крах України — один із важливих, хоч і менш помітних результатів війни.

Війна на виснаження може допомогти Путіну вплинути на трансатлантичний альянс, особливо якщо підтримка України на Заході почне слабшати. Путін вважає західні демократії нестабільними та неефективними і, можливо, робить ставку на політичні зміни в Європі чи Сполучених Штатах, оскільки напруження війни з часом наростає. Якщо Дональда Трампа буде переобрано на президентських виборах у США в 2024 році, він може знову спробувати укласти угоду з Росією, ймовірно, за рахунок НАТО.

Не стрибайте на зброї

Україна також має багато причин не закінчувати війну передчасним припиненням вогню на умовах Росії. Українські військові показали себе чудово. Зіткнувшись із неспровокованим нападом однієї з найбільших військових держав світу, українські сили відбили атаки Росії на півночі та північному сході країни. Росія програла битву за Київ і не змогла просунутися далі за південне місто Миколаїв у бік Одеси. Україна показала, що стійкість та бойовий дух, підкріплені безпілотниками та сучасними протитанковими засобами, можуть зміцнити обороноздатність збройних сил. Росія має непогані шанси програти цю війну; Таким чином, Україна має непогані шанси врегулювати війну на більш вигідних умовах, аніж неприйнятно більші поступки, яких Москва нині вимагає від Києва.

Жорстоке ведення війни Росією ускладнило переговори про можливе припинення вогню у майбутньому. Росія завдавала ударів по цивільним особам та цивільній інфраструктурі по всій Україні. Вона скоїла військові злочини, сексуальне насильство та депортацію громадян України до Росії. Український уряд не може миритись із такими звірствами проти власного населення на своїй території. Передчасне припинення вогню на умовах Росії призведе до того, що Україна передасть частину території, захопленої Росією з початку вторгнення 24 лютого. Це вимагатиме від Росії захоплення більшої частини Донбасу, ніж та частина, яку Росія оточила у 2014 році. Росія також добиватиметься великих поступок щодо військового статусу України. Зеленський вже дав згоду не вступати до НАТО. Але роззброєння та демілітаризація українських збройних сил обмежили б український суверенітет. Росія може пізніше відновити війну проти «демілітаризованої» української армії, щоб закінчити розпочате.

Будь-які поступки Києва також мають бути схвалені українським населенням. Україна сплачує кров’ю за цю страшну війну. Угода з дияволом може здатися гіршою, ніж відсутність угоди взагалі. Зеленському вдалося об’єднати український народ і заручитись підтримкою України на міжнародному рівні — тепер українські прапори майорять за межами України. Уряд та населення зблизилися, і країна стала згуртованішою, ніж до війни. Якщо хтось і може переконати українців у врегулюванні шляхом переговорів, то це харизматичний та популярний Зеленський. Але йому потрібно буде подати угоду на умовах, прийнятних для широкого загалу. Ці умови, які дозволяють Україні максимально захистити свій суверенітет, цілісність та безпеку, швидше за все, залежать від подальшого просування України на полі бою. Ціна швидкого припинення цієї війни цілком може виявитися для України набагато вищою, ніж для Росії. Для Росії закінчення війни за умов України ризикує зашкодити гордості диктатора. Для України поспішне прийняття російських умов ставить під загрозу добробут її громадян та існування, як незалежної держави.

Проте, затяжна війна ставить перед Україною політичні виклики. Якщо війна затягнеться на роки, Україні доведеться зберегти свою політичну систему незайманою та свою демократію живою. Наступні президентські вибори в Україні призначені на весну 2024 року – саме тоді, коли відбудуться наступні вибори президента Росії. Але вибори в Росії будуть фальшивими, а в Україні справжніми. Як попереджав політичний філософ Алексіс де Токвіль, «будь-яка затяжна війна не може не поставити під загрозу свободу демократичної країни». Україна має довести, що він помилявся.

Голлівудський фільм

Тривала війна в Україні також матиме наслідки у глобальному масштабі. Україна та Росія є основними виробниками таких продуктів харчування, як пшениця. Глобальний голод – це важіль глобальної нестабільності. В Африці та на Близькому Сході населення, яке, начебто, далеко від України, може зіткнутися з політичними кризами, спричиненими непрямими наслідками війни в Україні. Ця потворна реальність перерве мрії про елегантний вихід із пандемії COVID-19. Розбіжності у міжнародній реакції на конфлікт вже почали проявлятися. Лише 37 країн запровадили санкції проти Росії, тоді як 141 країна засудила вторгнення до ООН, і ця невідповідність показує, що не всі члени міжнародної спільноти сходяться у поглядах на війну в Україні.

У процесі того, як війна затягується, а жорстокість Росії зростає, санкції накопичуватимуться, а ціни на такі товари, як нафта, продовжуватимуть зростати. Економічні наслідки будуть відчуватися по всій Європі та оплачуватись насамперед європейцями. Таким чином, підтримка України може слабшати у процесі продовження війни. Голоси, які вимагають, щоб Україна погодилася на припинення вогню за будь-яку ціну, можуть стати гучнішими. Інші конфлікти, такі як війна в Сирії, яка давно зникла з поля зору, демонструють, що нескінченна війна може стати неприємністю для комфортних та абстрактних суспільств, отримуючи з часом лише зневагу. Західні політики мають прийняти цей виклик на випередження та пояснити, чому підтримка України не просто альтруїстична, а й має значення для європейської безпеки та майбутнього вільних суспільств. Ця кампанія на підтримку України не буде безкоштовною. Але якщо Путін переможе в Україні, він наважиться розширити периметр російської агресії.

Кінцева мета України є однозначною. Це збереження незалежності та суверенітету України. Це те, на що заслуговує країна — і те, що потрібно Європі для власної безпеки. Якщо Україна переможе, то її суверенітет створить вирішальний прецедент для просування стабільного ліберального міжнародного порядку. У жодному разі США та Європа не повинні підштовхувати Київ до врегулювання шляхом переговорів. Вони також не повинні блокувати врегулювання, якщо Зеленський зможе знайти прийнятне для нього та українського населення. Але це може виникнути лише після багатьох років боротьби. Тим часом лідери США та Європи мають пояснити своїм народам, що поставлено на карту — для українців та для всього світу — у цій війні.

Найголовніше, вони мають артикулювати цінність української перемоги. Перші тижні війни іноді нагадували мотиви та стереотипи голлівудського фільму. Лиходій — Путін — далекий і патологічно одинокий за своїм довгим кремлівським столом. Є відважний герой – Зеленський – який кидає виклик смерті, щоб урятувати свій народ. Є чудовий поворот сюжету про російську військову некомпетентність та успіхи України на полі бою.