Збитки музеїв, бібліотек та історичних будівель стали настільки масштабними, тому багато експертів вважають, що Росія навмисно завдає ударів по культурним пам’яткам України

«Важко говорити про збереження спадщини, коли людей убивають, — каже український архітектор та історик Євгенія Губкіна. – Але спадщина — це не лише цегла та стіни. Спадщина – це пам’ять».

Про це йдеться у спеціальному репортажі Al-Jazeera, повідомляє Foreign Ukraine.

Як і багато інших фахівців у її галузі, Губкіна ставила питання, як захистити архітектурну спадщину України, оскільки повномасштабне вторгнення Росії призводить до широкомасштабних руйнувань. У квітні ЮНЕСКО повідомило про щонайменше 98 українських культурних та релігійних об’єктів, які було пошкоджено або знищено.

Міжнародна увага в основному була зосереджена на загрозі релігійним будинкам, музеям та іншій культовій архітектурі дорадянського періоду. Україна має сім об’єктів, що охороняються, у списку Світової спадщини ЮНЕСКО і ще 15 у «попередньому» списку.

Проте українській модерністській архітектурі радянської епохи приділялося менше уваги, у неї менше шансів отримати статус, що охороняється, і вона більше піддана політичним та історичним протиріччям.

Ставлення до архітектурної спадщини радянської доби в Україні розділилося. Одні цінують модерністські, постмодерністські та бруталістичні споруди України за різкість та лаконічність форм, функціональність та конкретну простоту. Але для інших, вони є небажаним нагадуванням про радянське минуле України, і більшість цієї архітектурної спадщини в останні роки опинилася під загрозою.

Дмитро Соловйов, активіст культурної спадщини та фотограф, запустив у Instagram проект «Український модернізм» у 2018 році, щоб підвищити поінформованість про культурну та історичну цінність модерністської архітектури та монументального мистецтва України, попереджаючи користувачів, коли об’єктам загрожує знесення.

Тепер він веде хроніку їхнього руйнування під час війни.

«Як не крути, але це наша спадщина. Незалежно від вашої політичної приналежності, це будівлі та арт-об’єкти, які створені українцями», – зазначає Соловйов.

Український модернізм

Більшість архітектурної спадщини України була погано захищена ще до вторгнення Росії.

2007 року, згідно з базою даних «Відкрита спадщина», 50% історичних пам’яток України утримувалися в неадекватному стані, а 18% перебували в аварійному стані. Українські експерти із захисту спадщини пов’язують ці недоліки із застарілим законодавством, складною бюрократією та недостатнім досвідом. Український державний реєстр пам’яток архітектури неповний і здебільшого включає ті, що були збудовані до Другої світової війни.

У 2015 році уряд України запровадив заборону на публічну присутність символів комуністичної епохи, таких як статуї, мозаїки та монументальні витвори мистецтва з радянськими пропагандистськими гаслами. Політика «декомунізації», що проводиться державою, націлена не безпосередньо на модерністські будівлі, а на символи радянської влади, такі як пам’ятники Леніну. Проте, деякі експерти вважають, що негативне ставлення до радянської доби частково пояснює, чому захист модерністських будівель не має більшої суспільної підтримки.

З іншого боку, масові культурні та урбаністичні ініціативи, пов’язані із захистом модерністської спадщини, стали поширеними після протестів на Майдані в Україні у 2013–2014 роках, набувши статусу охоронюваних для деяких модерністських будівель радянської епохи.

Держпром — конструктивістський промисловий комплекс у Харкові, на сході України, збудований у 1920-х роках, — тепер єдина будівля ХХ століття в Україні, включена до «попереднього» списку охорони ЮНЕСКО. Зараз більша частина Харкова, другого за величиною міста України, де колись були безпрецедентні зразки модерністської архітектури, перетворилася на руїни. За останніми даними, зруйновано кожну четверту будівлю. Держпром, поруч із безліччю інших культурно значимих будинків, які мають охоронного статусу, перебуває під загрозою.

У квітні міністр культури України Олександр Ткаченко заявив, що пам’ятники радянської епохи входять до об’єктів, які найбільше постраждали від російських обстрілів. Ткаченко описує це як «дивний спосіб вибіркових обстрілів».

Збитки музеїв, бібліотек та історичних будівель стали настільки масштабними, тому багато експертів вважають, що Росія навмисно завдає ударів по культурним пам’яткам України.

«Путін бореться проти нашої культури та історії. Вони хочуть знищити ідентичність українців, яка виявляється у нашій спадщині», — заявив Ткаченко.

Немає жодних доказів того, що модерністська архітектура навмисно зазнає руйнування. Але інноваційний дизайн багатьох модерністських будівель, спроектованих та збудованих українцями, є ще одним нагадуванням про незалежну культурну самобутність України.

«Вони хочуть зруйнувати наратив про окремий, автономний світ української радянської архітектури», — каже Губкіна.

Незалежно від того, чи знищуються ці об’єкти внаслідок навмисного обстрілу чи невибіркового вогню, втрата такої цінної культурної спадщини грає на руку Кремлю, який говорить про те, що української культури «не існує».

«Треба бути напоготові»

Водночас, деякі українці прагнуть знищити об’єкти, які вони вважають символами радянської влади.

Хоча міністр культури України закликав українців «не вчиняти акти вандалізму», активісти та архітектори попереджають, що деякі представники української влади можуть скористатися хаосом для знесення пам’яток радянської епохи.

Раніше у квітні міська влада міста Стрий знесла стелу радянських часів, заявивши: «Ми не залишимо і сліду комуністичного режиму».

Деякі жителі міста привітали цей крок, але інші побачили в ньому спробу мера міста заробити легкі політичні бали та отримати вигоду з антиросійських настроїв під час війни.

Ідеологічні мотиви – не єдині чинні фактори; Законодавство України про охорону спадщини в минулому критикувалося за те, що інтересам бізнесу віддавали перевагу, а не культурним цінностям.

«Нам завжди треба бути напоготові», — каже представник київської групи захисту спадщини «Врятуємо Квіти України». «Ми вже бачили, як під час війни недобросовісні забудовники таємно знесли два будинки у Києві».

«Врятувати Квіти України» відіграли важливу роль у громадському русі за порятунок модерністської будівлі «Квіти України» за проектом українського архітектора Миколи Левчука, яку забудовники частково знесли у 2021 році.

Його захисники, чий постійний громадський тиск на міську владу врешті-решт забезпечив будівлі охоронний статус, описують його історичну цінність: «Україна існувала за радянських часів і змогла передати свою ідентичність усюди. Ми не пов’язуємо «Квіти України» із чимось радянським — це український модернізм».

«Заявка на наратив»

У хаосі війни активісти роблять все можливе, щоб зупинити хвилю руйнування.

Карта реконструкції та захисту спадщини виникла внаслідок буму ініціатив громадянського суспільства у 2014 році. З початку війни він складає списки найбільш уразливих об’єктів культурної спадщини та збирає кошти для фінансування їхнього захисту.

Порятунок гарних вітражів унікальної київської станції фунікулера — «перлини київського модернізму», за словами Соловйова, став великим успіхом. Усього за два дні Renovation Map зібрала достатньо грошей, щоб команда реставраторів та професійних альпіністів встановила захисні щити навколо вітражів, які особливо вразливі для ударних хвиль та сміття.

Інші докладають усіх зусиль, щоб змінити сприйняття українського модернізму.

«Наша мета повинна полягати в тому, щоб заявити права на наратив і не дозволити [Росії] привласнити його. Багато років я боролась за те, щоб пояснити, що ця архітектура — не просто радянський модернізм, а український модернізм», – пояснює Губкіна.

Соловйов, який переїхав на захід України, коли розпочалася війна, відновив свої освітні тури для українців, які бажають приєднатися до розмови.

Після екскурсії, присвяченої модерністській архітектурі та монументальному мистецтву в Івано-Франківську, один із учасників зазначив, що «це був несправедливий привілей — мати можливість відволіктися і провести кілька щасливих годин».

Тим часом, Соловйов також дивиться вперед і каже, що корупція та відсутність досвіду, ймовірно, створять серйозні перешкоди для будь-якого повоєнного відновлення.

«Це та сама проблема, яка була у нас раніше. Відновлювати складніше, ніж будувати наново, і ніхто не хоче витрачати більше часу чи ресурсів. І якщо активісти не могли перемагати у боях до війни, я думаю, що після війни це буде ще важче, бо буде величезний тиск, щоб відновити все якнайшвидше», – сказав він.

Представники Save Kvity налаштовані оптимістичніше.

«Після війни ми матимемо шанс усе зробити правильно. В цей час архітектори, містобудівники та будівельники ведуть переговори із закордонними експертами. Історичні будівлі та пам’ятки архітектури мають бути відновлені у їхньому первісному вигляді. Звичайно, нам знадобляться тимчасові швидкі рішення, але ми також маємо думати про те, що ми хочемо бачити у наших містах через 10, 20, 50 років. Бажання швидко відновити країну не повинно відбиватися на якості цієї реконструкції», – зазначили вони.