Такі випробування можуть завдати шкоди цивільному населенню та сприяти подальшому руйнуванню української інфраструктури, а також спричинити непотрібні страждання комбатантам

Президент України Володимир Зеленський благає США, Велику Британію та інших союзників надати передові винищувачі для допомоги у захисті від незаконного вторгнення Росії – крок, який може відбутися незабаром і потенційно змінити хід війни. Це сталося після того, як Німеччина та США врешті-решт погодилися надати Україні понад 300 важких танків після тривалих дебатів. Про це йдеться в авторській колонці Лорен Сандерс, старшої наукової співробітниці з права та майбутнього війни в Університеті Квінсленда (Австралія) на сторінках The Conversation, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Деякі спостерігачі зосереджуються на тому, чи є гарною ідеєю надання дедалі досконалішої зброї зі стратегічних міркувань, наприклад, чи ризикує це подальшою ескалацією конфлікту. Але інше важливе, але не вивчене питання полягає в тому, чи ця технологія, подарована Україні, відповідає міжнародному праву.
Використання нових та неперевірених військових технологій в Україні – навіть в альтруїстичних цілях – може бути проблематичним і незаконним. У деяких випадках, наприклад, військові постачальники можуть мати другорядний інтерес: польові випробування своїх нових технологій у реальному військовому конфлікті.
Такі випробування можуть завдати шкоди цивільному населенню та сприяти подальшому руйнуванню української інфраструктури, а також спричинити непотрібні страждання комбатантам з обох сторін конфлікту.
Росія та Україна використовують автономні дрони
Більшість нових технологій озброєнь, які використовують в Україні, були випробувані у контрольованому середовищі або за допомогою систем комп’ютерного моделювання.
У той час як військові постійно шукають нові способи випробування нових технологій, щоб сертифікувати їх як безпечні та законні, польові випробування зброї в бойових умовах, як правило, не проводяться, доки не буде виконано внутрішні випробування та заходи гарантії.
Однак, Росія не така обережна. Оскільки її поставки скорочуються, Москва покладається на нове обладнання, яке надходить із небагатьох держав, які продовжують торгувати з нею зброєю. І деякі з цих технологій, як-от поставлені Іраном безпілотники Shahed-131 і -136, очевидно, проходять польові випробування в Україні.
Тривалий час виникало занепокоєння щодо того, чи відповідають автономні дрони законам війни. Однією з головних проблем є те, чи можуть вони належним чином відрізнити комбатантів від цивільних.
Повідомляється, що Росія змінює критичні функції своїх безпілотників, щоб підвищити їх смертоносність та руйнівну здатність.
З української сторони також використовуються новітні безпілотники, наприклад безпілотники Kargu-2 і Baykatar TB-2, які постачає Туреччина.
У звіті ООН у 2021 році згадувалося про можливе використання цих безпілотників у Лівії, висловлюючи занепокоєння щодо їх надійності та здатності виявляти правильну ціль відповідно до законів збройного конфлікту.
Як інтерпретується випробування зброї у законах збройних конфліктів
Інновації досі були ключовими для успіху України на полі бою. Дарування західної військової техніки також було критичним фактором. Понад 32 країни надали Україні зброю та передові військові технології.
Проте, використання передової військової техніки має бути збалансоване необхідністю зменшити шкоду як для цивільних осіб, так і для учасників бойових дій. Обидві сторони зобов’язані дотримуватись законів збройного конфлікту – і обидві сторони мають право на захист таких законів.
Головні принципи міжнародного гуманітарного права повинні забезпечувати, що вплив конфлікту – зокрема, на учасників бойових дій – є гуманним, і шкода цивільному населенню та цивільній інфраструктурі зведена до мінімуму.
Коли йдеться про випробування та оцінку зброї, норми міжнародного права є невизначеними.
Держави, які підписали Додатковий протокол I до Женевських конвенцій, зобов’язані провести випробування зброї та «засобів і методів ведення війни».
Деякі країни, такі як Австралія, публічно обговорювали свої процеси перевірки зброї, які відповідають їхнім зобов’язанням за цим Протоколом.
Інші держави роблять це як приклад доброї практики. Наприклад, США не є учасниками Протоколу, але вони все одно проводять ретельні випробування, щоб переконатися, що їх системи озброєнь загалом відповідають міжнародному праву.
Втім, це стосується не всіх держав, які дарують зброю Україні чи Росії. Фактично, трохи менше половини з 59 країн, які підписали Протокол, визнають, що вони систематично проводять такий вид тестування.
Деякі держави стверджують, що ці правила щодо тестування зброї мають застосовуватися лише до країни, яка її використовує у збройному конфлікті, а не до країни, яка її виробляє.
Але ця точка зору ігнорує реалії держави, яка стикається з екзистенційною кризою та покладається на міжнародну військову допомогу. Чи несправедливо та нереалістично очікувати, що Україна випробує подаровані системи озброєння та військову техніку, коли вона бореться за своє виживання?
Що мають зробити прихильники України
Є два прості способи, якими країни, даруючи зброю Україні, гарантують дотримання законів збройного конфлікту: перевірка того, що зброю чи технології можна використовувати законно, а також переконатись, що учасники бойових дій знають, як використовувати їх у законний спосіб.
Наприклад, в Австралії існує суворий процес моніторингу зброї, під час якого перевіряється відповідність військових технологій. Цьому процесу підлягатиме бронетехніка Bushmaster, яка відправляється в Україну.
Австралія також навчає українських військових використовувати системи, які вона постачає. Незважаючи на те, що така підготовка підвищує шанси України на тактичний успіх, вона також гарантує, що солдати знають, як діяти відповідно до законів збройного конфлікту.
Зосередження уваги на законності використання зброї перед можливими масовими військовими злочинами Росії та її викликом заснованому на правилах порядку може здатися незначним і технічним моментом, насамперед на прикладі вторгнення в Україну. Але в інтересах ліберальних демократій зміцнити існуючий порядок, заснований на правилах, включаючи дотримання міжнародного права.
Це не означає припинення військової допомоги Україні. Швидше за все ті держави, які сприяють конфлікту, повинні робити все можливе, щоб мінімізувати шкоду для людей.