Війна в Україні триватиме до тих пір, поки економічна і політична ціна не стане занадто великою для Росії

Більшість військових аналітиків очікували, що Україна впаде за кілька днів після нападу Росії 24 лютого 2022 року. Проте, через рік війни українці вистояли та продемонстрували надзвичайну рішучість проти могутньої армії. Насправді, деякі з цих військових аналітиків, зокрема і колишній міністр оборони США Марк Еспер, почали замислюватися над тим, чи війна зайшла в глухий кут. На мій погляд, як кар’єрного офіцера-спецпризначенця зі США, війна ще не зайшла у глухий кут. Про це йдеться в авторській колонці Ліама Коллінза, директора-засновника Інституту сучасної війни при Військовій академії Вест-Пойнт (США) на сторінках The Conversation, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Великі наступальні операції, як ті, що проводила Україна восени 2022 року, потребують часу для планування та проведення. Для українців планування наступного контрнаступу ускладнюється тим, що ці операції залежать від поставок західного обладнання, а якщо це стосується нової системи озброєння, то це потребує ще більше часу.

Так само Росія, зазнавши значних втрат у війні наразі, повинна залучити резерви та спробувати відновити повністю зламану систему матеріально-технічного забезпечення. З перших днів свого вторгнення Росія, здається, не в змозі планувати великі наступи.

Тому не дивно, що взимку темпи операцій сповільнюються, оскільки обидві армії намагаються відновити бойову міць і підготуватися до наступного великого наступу. Те, що ми, ймовірно, побачимо на другому році війни нагадуватиме події минулого року.

Україна утримуватиме і поступатиметься територіями, щоб зберегти боєздатність, необхідну для ведення контрнаступу. Виклик для України полягає в тому, що ці контрнаступи ускладнюються, оскільки російські збройні сили консолідуються на меншій території. Це обмежує перевагу України в її здатності маневрувати.

Оскільки Росії не вистачає добре навчених військ для проведення атак, вона натомість покладатиметься на артилерійські обстріли, щоб досягти відносно невеликих територіальних здобутків, які не мають тактичної та навіть мінімальної стратегічної цінності.

На мій погляд, війна триватиме до тих пір, поки економічна і політична ціна не стане занадто великою для Росії. Але Росія ще не наблизилася до цієї точки, і війна, ймовірно, триватиме роками. Тим часом, можна зробити шість висновків після першого року війни:

1. Війна в Європі не вмерла

Якщо вторгнення Росії у Грузію у 2008 році або її незаконна анексія Криму та пряма підтримка сепаратистів на українському Донбасі у 2014 році не дали зрозуміти, то останнє вторгнення Росії є беззаперечним доказом того, що війна на європейському континенті досі є реальністю у 2023 році. У підсумку, російське вторгнення лише зміцнило НАТО. Настільки, що Швеція та Фінляндія, дві нейтральні країни, прагнуть вступити в НАТО через понад 70 років після створення Північноатлантичного альянсу.

2. Стримування не змогло зупинити Росію

Чи можна було завадити президенту Росії Володимиру Путіну напасти на Україну? На мою думку, Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО насправді не намагалися стримати попередні російські вторгнення в Україну та Крим, і ці невдачі сягають часів адміністрації Джорджа Буша-молодшого. Санкції після вторгнення Росії до Грузії та незаконної анексії Криму були відносним ляпасом. Оскільки Росія місяцями нарощувала свої війська вздовж кордону з Україною, Сполучені Штати та їхні союзники лише погрожували покаранням у разі вторгнення. Але ці погрози Путін проігнорував. Коли вторгнення стало неминучим, замість того, щоб зробити останню спробу і стримати РФ, Сполучені Штати фактично дали зелене світло вторгненню, закривши своє посольство в Україні та евакуювавши своїх дипломатів. Для порівняння, під час Другої світової війни США відмовилися закрити своє посольство у Парижі, навіть коли нацистська Німеччина погрожувала Франції.

3. Бойова міць – це більше, ніж кількість машин і людей

На початку війни, Росія була другою за потужністю армією у світі після Сполучених Штатів. Вона мала перевагу 10-1 над Україною, яка займала 22 місце у світовому рейтингу військової могутності. Хоча їх важко виміряти, війна в Україні показала, що доктрина, навчання, лідерство та моральний дух також є важливими факторами. Зобов’язання України трансформувати свою армію з радянської на західну у 2015 році окупилися.

4. Але машини війни досі мають значення

Українці можуть мати волю до опору, але без достатньої кількості зброї, ймовірно, програли б звичайну війну ще кілька місяців тому і тепер займались би лише партизанщиною. Найбільше уваги було приділено ракетним системам HIMARS, бойовим машинам піхоти, танкам і винищувачам. Але Україна потребує майже всього.

5. Танки ще не потрібно здавати до музею

Деякі аналітики поставили під сумнів ефективність танків на полі бою після Нагірно-Карабахської війни 2020 року між Вірменією та Азербайджаном, враховуючи їхню вразливість перед азербайджанськими безпілотними літальними комплексами. Так само Сполучені Штати знищили іракські танки під час війни в Перській затоці у 1991 році. Але проблема в обох війнах була не в танках, а у поганій підготовці. Танки досі відіграють важливу роль у військових маневрах, і українці також продемонструвала, що вони можуть бути дуже ефективними за умови правильного використання.

6. Війни часто ведуться у містах

Військові хочуть уникнути війни у містах, і це справедливо. Це, мабуть, найскладніше та найжорстокіше середовище для боротьби, як продемонструвала війна в Україні. Але війна в Україні також продемонструвала, що міських територій неможливо уникнути, і саме там точиться більшість бойових дій.