Лише тотальне фіаско в Україні може вилікувати Росію від імперіалізму

Перемога України викличе шок у російському суспільстві і змусить його дослідити імперську ідентичність своєї країни, а також спровокує фундаментальні зміни та призведе до прориву, якого не вдалося досягти у 1991 році

Оскільки російське вторгнення в Україну триває вже четвертий місяць і стикається із серйозними військовими невдачами, точаться суперечки про те, як може виглядати потенційна українська перемога. Деякі урядовці в Києві заявили про бажання України звільнити всі території, які окуповані Росією, включаючи Крим. Доведена здатність української армії перемагати російські збройні сили на полі бою та прискорення доставки важкого озброєння із Заходу роблять цю мету, принаймні, теоретично можливою.

Денніс Солтис

Про це йдеться у колонці Денніса Солтиса, канадського професора на пенсії на сторінках Atlantic Council, повідомляє Foreign Ukraine.

Проте, деякі західні лідери побоюються наслідків всеосяжної перемоги України та підтримують ідею компромісного миру. Зокрема, президент Франції Еммануель Макрон неодноразово застерігав від «приниження» Володимира Путіна. Прихильники умиротворення Путіна ігнорують той факт, що будь-яке врегулювання, внаслідок якого Росія залишить у своєму володінні українські землі, окуповані з 2014 року, послабить міжнародний порядок безпеки та фактично винагородить Росію за агресію, тим самим підготувавши ґрунт для подальших війн.

Розмови про перемогу України, безперечно, оптимістичні, але аж ніяк не безпідставні. Москва вже зазнала катастрофічних втрат протягом перших 100 днів війни, а британська військова розвідка в середині травня підрахувала, що Росія втратила близько однієї третини своїх збройних сил на тлі «постійно високого рівня виснаження».

Успіху України на полі бою було досягнуто здебільшого за рахунок застарілої радянської зброї та легких оборонних західних озброєнь. Тепер, коли більш досконале важке озброєння починає надходити в Україну у значних кількостях, подальші перемоги здаються можливими.

Є низка вагомих причин домагатися повного визволення України. Зі суто гуманітарних міркувань, мільйони українців, які проживають на окупованих територіях країни, заслуговують на звільнення від влади Росії. Примус російських військ до повного відступу з території України також був би найкращим способом запобігти новому витку агресії найближчими роками.

Вкрай важливо, що звільнення України стане перемогою міжнародного права, яка покладе край відносній безкарності Путіна з того часу, як він вперше напав на Україну у 2014 році. Останній пункт має важливе значення для встановлення міцного миру. Але для того, щоб міжнародне право перемогло, Росія має спочатку вилікуватися від своїх імперіалістичних інстинктів.

Обговорення постімперської Росії неминуче нагадує європейський досвід з іншими загиблими імперіями. Широко визнаний урок Версальського договору після Першої світової війни полягає в тому, що переможеного ворога не можна принижувати, оскільки це викликає реваншизм, як це сталося з підйомом нацистів у повоєнній Німеччині. Це здається сильним мотивуючим чинником, який стоїть за закликами президента Макрона до компромісного врегулювання в Україні, але таке мислення є небезпечно помилковим.

Оскільки жоден снаряд союзників не впав на територію Німеччини під час Першої світової війни, це залишило місце для сумнозвісної теорії «удару в спину» про змову, що стоїть за поразкою Німеччини. Відповідно, Адольф Гітлер та Йозеф Геббельс змогли переконати свою громадськість зробити другу спробу та виправити ймовірну історичну несправедливість, розв’язавши нову війну.

Тут очевидні паралелі з ревізіоністським поглядом на розвал СРСР. За два десятиліття свого перебування при владі, Путін досяг значних успіхів у реабілітації радянського минулого, звинувачуючи в краху імперії інтриги Пентагону і нудотний егоїзм Михайла Горбачова. У підсумку, багато росіян тепер переконані, що СРСР також став жертвою серйозної історичної несправедливості, і з ентузіазмом підтримують зусилля щодо повернення територій, втрачених у 1991 році.

Пострадянська Росія ніколи не переживала період деімперіалізації, який міг би дозволити країні вийти за рамки імперського мислення, успадкованого Радянською Росією від царської епохи. Це контрастує з повоєнним досвідом Німеччини та Японії. Обидві країни зазнали катастрофічної поразки, після якої наступили періоди іноземної окупації. Саме ця травма змусила їх глибоко переглянути свої культурні цінності та відвернутися від багатовікового мілітаризму. Окупаційна влада в Німеччині та Японії також спостерігала за «перевихованням» двох суспільств. Ця роль зовнішніх агентів змін була необхідна, тому що жодна з громад не могла займатися перевихованням самостійно.

Перспективи окупації сучасної Росії західною коаліцією, звісно, ​​немає. У той же час нація, яка звикла до довгої імперської історії і просякнута ревізіонізмом путінської епохи, навряд чи знайде культурні та інтелектуальні ресурси для переосмислення своїх найпотаємніших національних міфологій. Потрібно щось таке глибоко шокуюче, як поразка в Україні, аби змусити росіян до національної розплати такого масштабу.

Розпад Радянського Союзу був глибоко травматичною подією для усіх росіян, але тепер очевидно, що цієї травми було недостатньо, аби викликати несприйняття імперської ідентичності Росії. Натомість, Путін вміло відродив імперські настрої, щоб заручитися народною підтримкою своєї експансіоністської зовнішньої політики.

Захід також відіграв значну роль у цьому процесі: західні лідери та коментатори надто часто підхоплювали пострадянський наратив про віктимізацію Росії, ігноруючи чи зменшуючи віктимізацію сусідів Росії. Це сприяло посиленням настрою імперіалізму, який підготував ґрунт для вторгнення в Україну.

Щоб покласти край циклу російської імперської агресії, вторгнення Путіна в Україну має призвести до однозначної поразки. Перемога України викличе шок у російському суспільстві і змусить росіян зайнятися дослідженням імперської ідентичності країни, що давно назріло. Якщо поразка буде досить болючою, то зможе спровокувати фундаментальні зміни всередині Росії та призвести до прориву, якого не вдалося досягти у 1991 році.