Успіх України дозволить Східній Європі вийти зі статусу периферії та стати противагою великим західним державам-членам ЄС

Якщо б результат війни можна було визначити підкиданням монети, позиції багатьох країн були б зрозумілі: демократії хотіли б, щоб Україна перемогла, автократії хотіли б, щоб вона програла. Але політичні результати в реальному світі не такі амбівалентні. Зазвичай, вони знаходяться в діапазоні між знищенням і повною перемогою. Це залишає демократії розділеними, принаймні, на три табори: англомовні, західноєвропейські та східноєвропейські без Угорщини. Ті, кого Путін називає «колективним Заходом», усі хочуть перемоги України. Але не обов’язково в такому обсязі. Для Польщі та країн Балтії справа проста. Вони хочуть, щоб перемога України була однозначною. Переваги будуть як матеріальні, так і психологічні. Про це йдеться в авторській колонці Анни Громади, соціолога та співзасновниці варшавського мозкового центру Kalecki Foundation та економіста Кшиштофа Зенюка на сторінках The Guardian, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Перемога України заспокоїть багаторічну тривогу. Для Польщі Росія віщувала завоювання, розділи, геноцид, колоніалізм і комунізм. Одержимість обопільна. У своєму есе, в якому стверджується, що Україна та Росія історично були одним народом, Путін понад 30 разів згадав Польщу – натякаючи, що українська національна ідентичність була вигадана польською елітою. За останні 600 років Росія і Польща вели не один десяток війн. Між ними мало любові.

Успіх України також означатиме історичний шанс для Східної Європи вийти зі статусу периферії та стати противагою великим західним державам-членам ЄС. Перемога в Україні, ймовірно, призвела б до зміни режиму у Білорусі – другій частині історичного проекту Міжмор’я, або буфера союзних країн, що простягається від Балтійського до Чорного моря, щоб урівноважити могутність Росії.

Для Польщі такий сценарій був би подвійним джекпотом. Вперше, принаймні, зі ХVІІ століття ми подолали б проблему «сусідства» – зручності, яку більшість західних європейців сприймали як належне після закінчення Другої світової війни. Об’єднаний регіон Східної Європи з людським та економічним потенціалом у понад 100 мільйонів громадян міг би компенсувати домінування старої Рейнської області в ЄС.

Через цю можливість Кремль систематично недооцінює потенціал регіону. Він розглядає Україну як сховище слов’янського селянського фольклору, супердержаву лише в ремеслах. Насправді Україна, батьківщина Сергія Прокоф’єва та Сергія Корольова, має величезні масиви невикористаних природних ресурсів, потенціал для електроенергії без викидів, одні з найродючіших ґрунтів континенту, космічну та авіаційну промисловість, і політичних лідерів, які викликають повагу в усій Європі.

Використання цього потенціалу вимагає економії завдяки масштабу, прозорим установам і капіталовкладенням. Частина цього масштабу може бути отримана від регіональної інтеграції з її союзниками. Приборкання корупції та влади олігархів уже стояло на порядку денному офісу Зеленського. Після перемоги, в Україну інвестиційні гроші потечуть.

Польща та Україна сьогодні набагато бідніші за Францію та Німеччину. Як вони могли реально стати протилежною силою в майбутньому ЄС? На кшталт багатьох післявоєнних економічних тигрів – таких як Південна Корея, Японія та Західна Німеччина – це також, ймовірно, буде фінансуватись супердержавою, яка багато виграє від зміни політичного порядку.

США вже перекачують гроші, технології та аналітичні центри до Східної Європи, очікуючи чіткої позиції щодо Китаю. Це ціна, яка здається занадто високою для заходу Європи, але не для її сходу. Литва готова ризикнути торговими відносинами з Китаєм, щоб догодити США, тоді як Україна та Чехія повернулися до постачання ядерного палива зі США. Нещодавно Польща уклала контракт з американською компанією на будівництво своєї першої атомної електростанції.

Західні європейці можуть бути не готові до переміщення геополітичного центру тяжіння на схід – не кажучи вже про ціну посилення впливу США на континенті. Після холодної війни, Західна Європа неохоче стала союзником США та головним бенефіціаром тріангуляції після Берлінської стіни: російські енергоносії, китайські ринки та американська безпека. Тепер першої опори немає, а друга може бути ціною, яку доведеться заплатити за третю.

Зараз Франція та Німеччина схвалюють політику «стратегічної автономії» для Європи, ідею оборони та безпеки, яка одного дня може призвести до формування армії ЄС. Путінська Росія прагне створення Євразійського союзу «від Владивостока до Лісабона». Спільним для обох стратегій є несприйняття «англосаксонського» домінування в Європі.

Американські та східноєвропейські інтереси сьогодні збігаються. Є дві причини, чому вони можуть розійтися. По-перше, США набагато більше бояться повторення хаосу розпаду Радянського Союзу 1991 року та пов’язаних із цим ризиків для ядерної безпеки. У Східній Європі ці ризики не сприймаються легковажно. Але якщо ви вже живете в районі ризику і є можливість значного покращення, ваша точка зору може бути іншою.

По-друге, в США, схоже, залишилася надія на те, що поки Росія стоїть на ногах, її врешті-решт можна повернути на захід і використати проти Китаю – у зворотному маневрі Кіссінджера. У Східній Європі цю ідею сприйняли з жахом. Це було перевірено багато разів з Путіним (занадто багато – якщо ви запитаєте східних європейців). Регіон побоюється, що це може бути повторено з наступником Путіна – особливо якщо Росія, замість великих реформ, витягне з капелюха когось на зразок Олексія Навального, естетично прийнятного для Заходу, але просякнутого російським імперіалізмом.

Але це можливості та ризики, а не даність. Польська партія «Право і справедливість», яка застрягла у конфлікті з ЄС за верховенство права, втратила шанс фактично посісти місце Британії в ЄС після Brexit. Але вона не втрачає можливості бути надійним союзником України, а також не втрачає з уваги геополітичні позитиви, які зрештою можуть випливати з цього. Незалежно від того, чи зможе правляча партія утримати владу після виборів 2023 року чи ні, геополітичний курс країни є стабільним. У березні 2022 року польський парламент переважною більшістю проголосував за надання українцям особливих прав на освіту, охорону здоров’я та ринок праці в Польщі. Понад 80% українців мають добру або дуже добру думку про поляків. Три чверті кажуть, що їхні погляди покращились після вторгнення Росії. Попри непрості відносини до 1945 року, українці сприймають поляків як найбільш дружню країну сьогодні.

Усі основні польські партії підтримують Україну, але вони також сподіваються, що, незважаючи на довгу історію, вона врешті-решт схилиться до нового геополітичного порядку. Вони хочуть, щоб Україна вийшла з цієї війни як зірка, що зароджується, зникла столітня орієнтація Європи на Захід, а Польща стала неоголошеним переможцем.