Війна в Україні загострила проблему ефективної протидії безпілотникам

Чарівного засобу протидії безпілотникам немає. Натомість потрібні багаторівневі підходи, адаптовані до різних місць та контекстів. З розвитком безпілотників та загроз, що їх супроводжують, також повинні зростати зусилля щодо ефективної відповіді

Від війни в Україні та спостережень дронів у найжвавіших аеропортах Європи до вилучення понад 700 несанкціонованих безпілотників під час Чемпіонату світу з футболу 2026 року, небо над нами та новини сповнені дронами. Безпілотники різних розмірів та функцій стали важливими військовими інструментами та опорами сучасних конфліктів. Це видно із насиченості «зони ураження» на передовій в Україні тисячами дешевих, але смертоносних дронів – нової бойової екосистеми, в якій війська залучені до жахливої гри у хованки. Про це йдеться в авторській колонці Анни Джекман, доцентки кафедри гуманітарної географії в Університеті Редінґа (Великобританія) на сторінках The Conversation, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Вплив діяльності військових дронів поширюється далеко за межі лінії фронту: від неодноразових ударів далекобійних безпілотників по російських нафтопереробних заводах та логістичних центрах до операції «Павутина», де 117 безпілотників, начинених вибухівкою, захованих у вантажівках, були контрабандою ввезені до Росії та дистанційно випущені на авіабази, що завдало шкоди 41 військовому літаку.

Серед нещодавніх випадків – виявлення безпілотника з вибухівкою поруч з українським літаком, завантаженим боєприпасами, в аеропорту Лейпцига у Німеччині. Дрон не вибухнув при ударі, і його виявив через чотири години водій автобуса аеропорту. Цей інцидент підкреслив загрозу, що спонукало міністра внутрішніх справ Німеччини Александра Добріндта заявити, що дрони становлять «новий рівень небезпеки».

Зі зростанням кількості інцидентів, пов’язаних з безпілотниками, розробка широкомасштабних контрзаходів на полі бою та за його межами продовжується швидкими темпами.

Дрони становлять нові загрози, з якими неможливо просто та виключно боротися за допомогою традиційних систем оборони та безпеки, розроблених для великих, швидкоплинних літальних апаратів з екіпажем. Міністерство оборони США нещодавно запустило онлайн-майданчик для боротьби із дронами, аби спростити придбання перевірених технологій, і НАТО планує запозичити цей приклад.

Системи боротьби із дронами зазвичай поділяються на дві групи: виявлення та відстеження, а також перехоплення. Системи виявлення та відстеження зазвичай включають радіолокаційні, радіочастотні, електрооптичні, інфрачервоні, акустичні та комбіновані сенсорні підходи. Кожен з них по-різному розпізнає звуки та сигнатури дронів.

Впровадження систем на базі штучного інтелекту також є помітним. Ці системи долають розрив між відстеженням та перехопленням, автономно розраховуючи траєкторію польоту дрона, а оператори підтверджують взаємодію одним натисканням кнопки.

Перехоплення означає взаємодію із дронами або їх знищення. Воно включає некінетичні підходи, які порушують або виводять з ладу дрон без фізичного контакту, а також кінетичні підходи, які передбачають фізичну взаємодію із безпілотником або його знищення.

Некінетичні заходи перехоплення, такі як радіочастотне та глобальне навігаційне супутникове глушіння, можуть порушувати зв’язок. Це змушує дрони зависати, приземлятися або «повертатися додому». Але ці заходи ризикують порушити роботу зовнішніх систем поблизу, обмежуючи їх застосування в міських районах та неподалік аеропортів.

Війна в Україні також демонструє, як такі контрзаходи є частиною гри у кішки-мишки, що вимагає постійної адаптації та контр-адаптації. Після масового розгортання глушилок, які атакують радіозв’язок дронів, обидві сторони адаптувалися, розгорнувши дрони, керовані оптоволоконними кабелями.

Ліквідація радіозв’язку зробила глушилки даремними. Ця реакція стала настільки невід’ємною, що смуги кабелів тепер перетворюють поле бою на заплутану павутину, і це вимагає від солдатів більшої обережності.

Кінетичні або «важкоубивальні» варіанти включають лазери, сітки, снаряди та потужні мікрохвилі. Зазвичай їх розуміють як крайній контрзахід. Окрім високої вартості, знищення дронів створює ризик падіння уламків та супутніх збитків для людей і майна. Інформація про те, як американські військові випадково збили дрон Митної та прикордонної служби США високоенергетичним лазером у Техасі, ілюструє такі занепокоєння.

Тим не менш, британські війська розгорнули ракетні системи, аби збити понад 100 пов’язаних з Іраном дронів, які були націлені на базу коаліції в Іраку на початку 2026 року. Морські піхотинці США також навчаються протидіяти дронам за допомогою стандартної зброї, включаючи дробовики, тоді як армія США шукає гармату для захисту від дронів.

Поряд із завершенням експериментів із хижими птахами, навченими збивати дрони, інші кінетичні підходи включають використання сіток проти дронів та металевих кліток. Російські війська додали такі заходи до наземних транспортних засобів та нафтових танкерів як захисні шари, призначені для створення детонаційного проміжку. Українські солдати також застосували «низькотехнологічний захист від високотехнологічної проблеми», встановлюючи рибальські сітки на узбіччях доріг у прифронтових містах.

Такі зусилля не обмежуються полем бою. Визнаючи здатність безпілотників обходити традиційні контрольні пункти та охороняти зони, уряд Великої Британії інвестував у фізичні контрзаходи у в’язницях.

До них належать зовнішні сітки та дроти, а також посилення 13 000 вікон камер міцними сталевими ґратами в місцях, які вважаються найбільш вразливими до вторгнень безпілотників.