Підземний бій вважається однією з найнебезпечніших форм ведення війни, оскільки особовий склад бореться не лише з ворогом, але й з навколишнім середовищем

Україна та Росія вклали значні інвестиції у підземну війну: розширені системи окопів перетворилися на взаємопов’язані мережі тунелів, підземні командні пункти, захищені логістичні коридори, закопані медичні заклади, місця виробництва дронів та маршрути інфільтрації під оспорюваною місцевістю вздовж лінії фронту. Про це йдеться в аналітичній статті Джона Спенсера, завідувача кафедри досліджень міської війни в Інституті сучасної війни, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Сучасне поле бою є смертоноснішим, ніж будь-коли з часів Першої світової війни. Захищені від перешкод, оптоволоконні дрони, які оснащені тепловізійними камерами, безперервно зависають над шляхами постачання, лініями окопів, позиціями артилерії та скупченням військ. Супутникове спостереження, постійна розвідка, акустичні системи виявлення та цільове призначення за допомогою штучного інтелекту значно скоротили ланцюжок ураження, а також час між виявленням та знищенням. Українські безпілотні системи та постійне спостереження докорінно змінили виживання на полі бою, зробивши маскування та пересування надзвичайно складними. Вздовж української лінії фронту утворилась «зона ураження» близько 30 кілометрів, де рух над землею може спровокувати атаку протягом кількох хвилин.

Щоразу, коли вогнева міць робить поверхню надто смертоносною, армії йдуть під землю, чи то для захисту, чи то для створення ще однієї осі маневру. Перша світова війна стала свідком масштабних гірничих і тунельних робіт під системами траншей, які простягалися від хребта Мессін на півдні Бельгії до регіону Сомма на півночі Франції вздовж Західного фронту, і те саме спостерігалося у льодовиках та Альпійських горах Італійського фронту.

Під час війни і В’єтконг побудував розгалужену мережу тунелів, найбільш відому навколо Ку Чі та Залізного трикутника на північний захід від Сайгону. Сама лише система Ку Чі простягнулася приблизно на 250 кілометрів і включала взаємопов’язані тунелі із командними пунктами, лікарнями, майстернями, складами та бойовими позиціями, що дозволило комуністичним силам вижити під американською вогневою міццю, підтримувати логістику та маневрувати зі зниженим ризиком виявлення.

ХАМАС витратив десятиліття на будівництво сотень кілометрів підземної військової інфраструктури під Газою та використовував цю мережу як центральний компонент своєї політико-військової стратегії під час конфлікту з Ізраїлем. Хезболла також побудувала укріплені тунельні системи по всьому південному Лівану за допомогою Північної Кореї та Ірану.

Вважається, що сама Північна Корея має одну із найрозгалуженіших підземних військових інфраструктур у світі: йдеться про 5000-8000 підземних об’єктів, включаючи тунелі вторгнення, бункери командування, артилерійські позиції, укриття для військ і три великі підземні авіабази, одна з яких, містить 1800-метрову злітно-посадкову смугу, що проходить через гору. Нещодавні операції проти Ірану знову продемонстрували, як великі підземні споруди можуть забезпечити структурну стійкість проти переважаючої авіації та високоточної зброї.

Як Україна, так і Росія адаптувалися до прозорості – і, як наслідок, летальності наземного поля бою, розширюючи використання підземних систем, а також спираючись на уроки війни на Близькому Сході та інших військових конфліктів. Визначною рисою України є масштаб та діапазон цієї адаптації. Україна побудувала дедалі складніші підземні системи, які з’єднують мережі окопів, бойові позиції, командні вузли та логістичні центри. Багато з них виходять далеко за рамки імпровізованих польових укріплень і вимагають спеціалізованої інженерної експертизи, важкого обладнання та великої кількості сталі та бетону.

На сході України побудували укріплені багаторівневі підземні споруди, які оснащені оптоволоконним зв’язком, системами вентиляції, залізобетонним захистом та прихованими коридорами, що дозволяють військам переміщатися між позиціями без впливу дронів над головою. Російські війська неподалік Запоріжжя побудували великі підземні коридори, деякі з яких здатні вміщувати транспортні засоби, із посиленими проходами, розробленими для того, щоб витримувати артилерійські удари та атаки дронів з видом першої особи.

Ця еволюція не відбулася миттєво. Протягом перших днів війни цивільне населення та збройні сили у кількох великих містах значною мірою покладалися на вже існуючі міські підземні простори, зокрема системи метро. У процесі продовження війни підземне будівництво розширювалося спочатку на тактичному рівні за рахунок глибоких систем траншей та захищених бойових позицій. Тривалі російські високоточні удари та постійне спостереження за допомогою безпілотників призвели до набагато більшої трансформації.

Підземні споруди дедалі більше підтримували оперативно-орієнтоване командування та управління, логістику, виробництво, медичне обслуговування та цивільну оборону, причому багато проектів будували цивільні будівельні компанії, використовуючи комерційне інженерне обладнання, а не лише військові інженери. Багато з цих споруд є більшими, ніж зазвичай будують військові інженери, що змушує Україну покладатися на цивільні тунельно-прохідницькі та будівельні компанії.

Сектор підземного та спеціалізованого будівництва України включає підприємства, які спеціалізуються на тунельно-прохідницьких та геотехнічних роботах, а також підземних комунікаціях, які були залучені для підтримки воєнних зусиль. Прикладом такого проекту був підземний об’єкт у Покровську Донецькій області, де компанія «Автомагістраль-Південь» розробила комплекс протяжністю 30 кілометрів. Серед інших прикладів можна назвати «Метінвест», який побудував кілька підземних лікарень, та «Українську асоціацію забудовників», яка побудувала кілька об’єктів та з’єднала підземні маршрути доступу. Здатність швидко створювати підземну інфраструктуру стала невід’ємною частиною захисту бойової потужності на прозорому полі бою.

Хоча ці зусилля були здебільшого зосереджені на розвитку нових підземних просторів, також з’явилася можливість використовувати існуючу інфраструктуру. Одним із найяскравіших прикладів є неодноразові спроби Росії використовувати трубопроводи та підземні канали для операцій з проникнення. У березні 2025 року російські спецпризначенці пройшли через ділянки занедбаного газопроводу Уренгой-Помари-Ужгород під час операцій поблизу Суджі у Курській області в рамках проникнення у тил українських позицій.

Інститут вивчення війни оцінив, що російські підрозділи намагалися використати підземну трубопровідну інфраструктуру для раптових нападів на українські оборонні позиції. А неподалік Куп’янська російські війська використовували підземні газо- та водопроводи для обходу дронів та спостереження за передовою, що змусило українські підрозділи адаптуватися, пошкоджуючи, затоплюючи, мінуючи та зміцнюючи трубопроводи. А також одночасно контролюючи входи та виходи за допомогою дронів ітепловізійного спостереження для екстрених засідок.

У деяких випадках підземне проникнення безпосередньо сприяло успіху операції. Перед захопленням Авдіївки у 2024 році російські війська витратили кілька днів на розчищення та підготовку маршруту проникнення через кілька кілометрів каналізаційної труби діаметром приблизно 1,4 метра. Ці операції виглядають примітивно, майже середньовічно, але є зіткненням тунельної війни із технологіями спостереження ХХІ століття. Поле бою стало настільки прозорим, що солдати дедалі частіше шукають захисту та укриття під землею, навіть якщо це означає повзати через вузькі і токсичні промислові труби.

Українські позиції з’єднуються через тунельні системи, які спеціально розроблені для уникнення дронів, що дозволяє військам переміщатися між вогневими позиціями та командними центрами, не наражаючись на повітряне спостереження. Українські війська побудували підземні виробничі та логістичні майданчики, де збирають дрони з видом від першої особи, ремонтують обладнання, зберігають боєприпаси та керують розподіленими логістичними вузлами під пошкодженими будівлями та укріпленими позиціями. Розподілена та прихована інфраструктура робить розосереджене командування, розпорошену логістику та децентралізоване виробництво дедалі важливішими для виживання проти сучасних систем високоточних ударів.

Медичні операції також перемістилися під землю. Багато українських лікарень зараз працюють під землею поблизу лінії фронту з операційними, апаратами штучної вентиляції легень, травматологічними пунктами та хірургічними бригадами. Під землею медичний персонал захищає поранених солдатів від артилерії, атак дронів та плануючих бомб, які дедалі частіше націлюються на наземні об’єкти та служби медичної евакуації.

Організації цивільної оборони почали будувати укріплені підземні укриття для міського населення, включаючи модульні сталеві бункери «Цитадель», які призначені для захисту від атак дронів та ракет. Ці проекти ілюструють, що підземна адаптація України тепер виходить далеко за рамки тактичної живучості. Промислове виробництво, медична допомога та захист цивільного населення дедалі частіше переміщуються під поверхню в рамках зусиль щодо збереження національної стійкості.

Росія також адаптувала свою зброю і тактику для атак на дедалі складніші підземні позиції, зокрема, використовуючи термобаричну зброю. Така зброя, як ТОС-1А, особливо небезпечна в обмежених просторах, оскільки використовує тиск та виснаження кисню, а не лише фрагментацію. Термобарична зброя посилює тиск вибуху та ефекти виснаження кисню, роблячи тунелі та закриті споруди унікально вразливими для цих систем.

Тунельні системи, які можуть витримати артилерійські удари, можуть стати смертельними пастками під час термобаричної атаки, якщо не буде запроваджено посилену інженерію та конструкцію захисту. Помітним використанням такої зброї у протитунельній ролі був авіаудар GBU-43/B MOAB (відомий як «мати всіх бомб») Сполученими Штатами проти бойовиків угруповання «Ісламська держава», розташованих у печерній мережі в Афганістані у 2017 році.

Над землею, сучасна бойова розвідка, спостереження, захоплення цілей та розвідка переважають складним набором наземних, повітряних та космічних датчиків. Хоча ці сенсори ще відіграють певну роль, поряд з іншими традиційними формами збору розвідувальних даних, підземна війна локально зміщується у бік звуку, вібрації та фізичних властивостей землі, в якій знаходяться підземні споруди.

Геофізичні та акустичні сенсорні системи, які пов’язані із технологіями підземного моделювання та картографування, а також глибоке розуміння геології території, стають дедалі важливішими для виявлення пустот, руху, копання, генераторів та активності військ під поверхнею. Після виявлення, цілі можуть бути згенеровані та передані в ударну операцію, хоча постійною проблемою є те, як це зробити на відстані через обмеження деяких датчиків.

Однак виявлення та ураження підземних цілей на відстані вирішує лише частину проблеми. Наземним військам, можливо, ще доведеться знаходити, входити, очищати та контролювати підземні простори, стискаючи підземний ланцюг «виявлення-розуміння-удар-знищення» до набагато меншої площі за короткий період часу. Проблема стає ще більшою у щільному міському середовищі, як продемонстрували нещодавні операції у Секторі Газа та Лівані.

Підземний бій вважається однією із найнебезпечніших форм ведення війни, оскільки особовий склад бореться не лише з ворогом, але й з навколишнім середовищем. Однією із найважливіших подій стало використання безпілотних систем у тунелях та замкнутих підземних просторах до того, як туди потрапить людина або службовий собака.

На відміну від наземних систем, підземні системи не обов’язково покладаються на GPS або стабільний радіозв’язок. Під землею потрібні спеціалізовані безпілотні системи з інерційним наведенням або технологією одночасної локалізації та картографування, а також самопідключені радіозв’язки або шлангокабелі, які можуть забезпечувати як живлення, так і зв’язок.

Психологічні та фізіологічні наслідки тривалого перебування під землею можуть бути серйозними: до них належать клаустрофобія, виснаження, порушення циклів сну та інші наслідки, які виникають внаслідок ізоляції від сонячного світла та нормальних людських ритмів. Під час Першої світової війни подібні умови призводили до «мінного божевілля» та психологічного стресу у підрозділах, яким було доручено розробляти шахти або вести підземні бойові дії.

Ці психологічні наслідки також були виявлені серед спеціалізованих «тунельних щурів» під час війни у ​​В’єтнамі, а також задокументовані серед ізраїльських солдатів, які тренувалися та проводили підземні операції, де стрес, клаустрофобія, когнітивні порушення та унікальні психологічні вимоги підземного бою стали важливими факторами.