Постійне спостереження за допомогою безпілотних літальних апаратів, системи наведення на ціль на основі штучного інтелекту, електронна боротьба, кібероперації та космічний зв’язок докорінно змінили характер наземних воєн

У 2020 році азербайджанські війська завершили повернення Нагірного Карабаху у війні, яка тривала лише 44 дні. Протилежні позиції, якими б добре не були укріплені, діяли з менталітетом індустріальної ери, і тому були помічені, відстежені та знищені, перш ніж захисники встигли зрозуміти та відреагувати. У сучасних конфліктах, особливо у війні в Україні, машини дедалі частіше виявляють, ідентифікують, відстежують та допомагають знищувати цілі швидше, ніж люди, які ухвалюють рішення, можуть зрозуміти простір бою. Постійне спостереження за допомогою безпілотних літальних апаратів, системи наведення на ціль на основі штучного інтелекту, електронна боротьба, кібероперації та космічний зв’язок докорінно змінили характер наземних воєн. Про це йдеться в авторській колонці Явуза Тюркгенджі, тризіркового генерала Збройних сил Туреччини у відставці на сторінках Atlantic Council, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Однак багато сухопутних військ продовжують навчатися, організовуватися та оснащуватися так, ніби на дворі ще 1991 рік. Усвідомлення цієї реальності є складним у деяких військових колах. Мистецтва індустріальної епохи зберігаються у структурах, доктринах і, що найнебезпечніше, у свідомості командирів. Війна в Україні лише підтвердила докази радикальної зміни характеру сучасного сухопутного конфлікту. Природа війни – організоване застосування сили для нав’язування політичної волі – не змінилася. Те, як вона ведеться, суттєво змінилося.

Розуміння цієї трансформації вимагає аналітичної основи, достатньо суворої, щоб одночасно охопити як технології, так і тактику. Аналіз, заснований на бойових функціях (WFF) – основних оперативних категоріях, які виконують багато армій для ведення бойових дій, – пропонує саме таку структуру. Традиційно ці функції складаються зі шести категорій: командування та управління, маневр, вогнева підтримка, розвідка, захист та бойова підтримка. Цифрова епоха вимагає сьомої – контролю електромагнітного (ЕМ) спектру та кібербезпеки – поряд із наскрізною змінною цифровізації, штучного інтелекту та великих даних.

Командування та управління: Перегони алгоритмів

Кожен бій в історії зрештою був перегонами. Сторона, яка могла спостерігати, вирішувати та діяти швидше за ворога, отримувала перевагу. Військовий теоретик полковник Джон Бойд формалізував це як цикл OODA: спостерігати, орієнтуватися, вирішувати, діяти. В індустріальну епоху швидкість цього циклу була обмежена людським пізнанням та пропускною здатністю радіочастот. В цифрову епоху вона обмежена якістю алгоритму.

Розглянемо, що це означає на практиці. Український безпілотник виявляє позицію російської артилерії. Це зображення обробляється системою штучного інтелекту для прицілювання — платформою Географічної інформаційної системи мистецтва для артилерії України (GIS ARTA) — зіставляється із даними радіорозвідки та попередніми даними про удар, і рішення про стрільбу генерується протягом кількох хвилин. Екіпаж, який працює за процедурами командування індустріальної епохи, може не знати, що його виявили, доки перший снаряд не влучить у нього. Сторона з ефективними датчиками та сильнішим алгоритмом виграє обмін репліками, перш ніж будь-який командир висловиться.

Виживання вимагає, аби штаби стали значно меншими, швидшими та складнішими для локалізації. Передові системи виявлення і точні удари перетворили великі статичні командні пункти на цілі. Стратегічні та оперативні штаби повинні бути розподілені по прихованих місцях; тактичні штаби мають бути мобільними та зведеними до необхідного мінімуму. Цифровізація, штучний інтелект та великі дані не є розкішшю в цьому середовищі — вони дозволяють меншому штату людей обробляти більше, швидше ухвалювати рішення та жити довше.

Концепція тактичного інтернету та «Інтернету бойових речей» (IoBT) — інтеграції датчиків, безпілотних систем, транспортних засобів та командних вузлів у тактичну мережу реального часу — стає оперативною реальністю. Досвід України зі Starlink демонструє, як космічний зв’язок може підтримувати оперативний контакт та функції командування, коли наземна комунікаційна інфраструктура пошкоджена або недоступна. Архітектура зв’язку повинна надавати пріоритет резервуванню над ефективністю єдиної точки.

Маневр: рух під оком дрона

Образ маневру індустріальної епохи, коли броньовані колони прориваються крізь проломи, зближуються з ворогом та знищують його концентрованою масою, не є застарілим. Однак він надзвичайно небезпечний без радикальної адаптації. Проблему легко сформулювати та важко вирішити: як переміщати великі формування, коли небо над полем бою може в будь-який момент часу приймати до 15 000 ворожих дронів?

Відповідь, яка з’являється на українському фронті, полягає в розпорошенні, скритності та інтеграції безпілотних систем у бойові операції. Піхотні та бронетанкові підрозділи повинні діяти в менших, більш розпорошених формуваннях. Безпілотні наземні транспортні засоби (БНТ) виконують розвідувальні, логістичні, інженерні та евакуаційні місії у зонах високого ризику, зменшуючи вплив особового складу на ворожий вогонь. Електронна боротьба, кібероперації та зграї дронів більше не є «засобами сприяння», вони є самим маневром, інтегрованим з першого моменту планування.

Мабуть, найважливішим зрушенням є наступне: сухопутні війська підвищили ефективність своєї безпосередньої повітряної підтримки. Органічні можливості БПЛА на рівні бригади та батальйону означають, що безпосередня повітряна підтримка, яка колись була виключною прерогативою авіації, тепер може забезпечуватися невеликими тактичними групами безпілотників. Це вимагає визнання безпілотних систем окремим видом військ, поряд із піхотою, бронетанковими військами, артилерією та інженерними підрозділами. Ці можливості, ймовірно, швидко розширяться у найближчі роки.

Вогнева підтримка: Коли алгоритми натискають на гачок

Артилерія завжди була королем поля бою. В цифрову епоху вона отримала нового прем’єр-міністра: штучний інтелект. Системи виявлення цілей — супутникові знімки, дані БПЛА, перехоплення сигналів радіорозвідки (SIGINT), акустичні датчики — тепер можуть передавати точні координати цілей до систем управління вогнем, що підтримуються штучним інтелектом, у режимі реального часу. Терміни ураження, які колись вимагали від 20 до 40 хвилин, стиснулися до менш ніж 5 хвилин.

Це стиснення несе справжню небезпеку. Якщо системам ШІ нададуть автономні повноваження уражати цілі без підтвердження людиною, потенціал для катастрофічних помилок різко зростає: удар по цивільній інфраструктурі, удар по дружніх силах або провокування ненавмисної ескалації. Міжнародне гуманітарне право вимагає, щоб людина з юридичними повноваженнями залишалася відповідальною за рішення про застосування летальної сили. Балансування швидкості та відповідальності є одним із визначальних викликів війни цифрової епохи.

Використання артилерії і тактика виживання зазнали змін. Стара доктрина масованих батарей є самогубною, коли БПЛА можуть виявити, зафіксувати та скоординувати удар протягом кількох хвилин після першого пострілу з гармати. Українські та російські артилерійські підрозділи незалежно один від одного узгодили доктрину «стріляй і тікай»: переміщення у моменти стрільби. Збільшення відстані між гарматами, використання безпілотників як передових спостерігачів та рішення для стрільби на основі штучного інтелекту тепер є стандартними оперативними вимогами.

Розвідка: Кінець лінійного циклу

Класичний цикл розвідки — завдання, збір, обробка, аналіз, поширення — був розроблений для світу, де інформація рухалася повільно, а датчиків було мало. У цифрову епоху розвідка — це безперервна екосистема, опосередкована штучним інтелектом, в якій датчики, сховища даних, аналітичні системи та особи, які ухвалюють рішення, безперервно взаємодіють.

Штучний інтелект тепер може одночасно обробляти супутникові знімки (IMINT), SIGINT, телеметрію з безпілотних систем, дані соціальних мереж з відкритим кодом (OSINT) та кібертрафік, виявляючи закономірності, які жоден аналітик-людина не міг би ідентифікувати. Результатом є те, що деякі теоретики називають «домінуванням в ухваленні рішень»: перевага у розвідці, яка може настільки сильно порушити процес ухвалення рішень супротивником, що він фактично засліплений.

Крах традиційного лінійного циклу розвідки вимагає нового програмного забезпечення, перегляду командних відносин та персоналу розвідки, навченого працювати разом із передовими системами даних. Розвідники більше не складають ранковий брифінг. Вони керують мережами живих датчиків.

Захист розуму командира

Виживання на цифровому полі бою виходить далеко за рамки товщини броні та польових укріплень. Підрозділ тепер повинен захищати себе від загроз, які є невидимими, невагомими та рухаються зі швидкістю світла: радіоелектронне глушіння, кібервторгнення у командні мережі, автономні зграї дронів і, що найпідступніше, інформаційні операції, спрямовані на спотворення сприйняття реальності командиром.

Вислів «злом мозку командира» може звучати метафорично. Це не так. Доктрина «рефлексивного контролю» – надання супротивникам неправдивої інформації для спричинення саморуйнівних дій – практикується в Україні через кампанії психологічного тиску, що проводяться через скомпрометовані засоби зв’язку. Захист осіб, які ухвалюють рішення, від маніпуляцій зараз такий же важливий, як і захист їх від прямого вогню.

Можливості боротьби із БПЛА тепер повинні бути органічними для кожного наступального підрозділу, а не просто активом, що підтримується підрозділами протиповітряної оборони тилу. Це вимагає інтеграції систем боротьби з БПЛА в інтегровану систему протиповітряної та протиракетної оборони (ІПО) для створення багаторівневого захисту від загроз, починаючи від балістичних ракет і закінчуючи малими дронами з видом від першої особи (FPV), які забезпечують пілоту фактичний вид з повітря.

Бойова підтримка: Логістика для прозорого поля бою

Апокаліптична максима Наполеона про те, що армія крокує на животі, залишається вірною. Але доставка пайків на передову, коли кожен транспортний засіб видно зверху та доступний для прицілювання протягом кількох хвилин, вимагає повного переосмислення передової логістики. Російські логістичні провали у перші тижні вторгнення 2022 року – паливні колони, які застрягли на київському напрямку, знищені ударами безпілотників – продемонстрували, що прозоре поле бою робить із системами постачання промислової епохи.

Новим рішенням є безпілотна логістика: безпілотники для поповнення запасів, здатні доставляти боєприпаси, медикаменти та акумуляторні батареї на передові позиції, не розкриваючи водіїв. Досвід в Україні показує, що 80% поповнення запасів на передовій має здійснюватися безпілотними системами, і очікується, що ця цифра зростатиме. Для медичної евакуації безпілотні системи пропонують часткове рішення, яке доповнене невеликими мобільними хірургічними бригадами.

Доктрина технічного обслуговування трансформується завдяки прогнозній аналітиці та системам життєвого циклу цифрової епохи. Імпровізація на полі бою та закупівлі на рівні підрозділів стають дедалі важливішими, тому логістичні системи також повинні підтримувати швидку технологічну адаптацію та децентралізоване вирішення проблем.

Електромагнітний спектр та кібербезпека: невидима сфера

Існує війна у війні, яка ведеться повністю без куль. В електромагнітному спектрі боротьба між глушінням та протидією тепер визначає, чи функціонує кожна інша система. Армія, яка втрачає контроль над електромагнітним спектром, не може надійно спілкуватися, не може керувати своїми високоточними боєприпасами та не може керувати своїми безпілотними системами. Домінування у спектрі є оперативно критичним, хоча його ще часто ігнорують у традиційному військовому мисленні.

Кібербезпека перестала бути виключною турботою відділів інформаційних технологій. Командні мережі, тактична інтернет-інфраструктура, канали керування безпілотними системами та центри обробки даних є активними цілями. Атаки групи Sandworm на українську енергетичну інфраструктуру та атака на супутниковий зв’язок Viasat демонструють інтеграцію кіберефектів з кінетичними операціями. Успішна кібератака на системи бригади або мережі протиповітряної оборони може бути ефективнішою, ніж артилерійський удар по її командному пункту, і набагато дешевшою у виконанні.

Висновок: Єдина константа – це самі зміни

Дебати, спричинені війною в Україні, зрозумілі: чи вогнева міць остаточно випередила маневр? Чи застаріли танки? Чи стала оборонна операція нездоланною? Історія показує, що це неправильні питання – поставлені передчасно. Військові революції неодноразово робили наступальні дії неможливими, доки адаптація не відновила баланс. Цифрова епоха не є винятком.

Танки та механізована піхота не застаріли. Вони залишаються незамінними в одній речі, яку зараз не може зробити жоден безпілотник: наблизитися до цілі, фізично зайняти та утримувати місцевість проти рішучого ворога. Але їх необхідно переробити з використанням систем активного захисту, зменшенням електромагнітних сигнатур та посиленням мереж, а також реінтегрувати до загальновійськових команд, які розглядають безпілотні системи як рівноправний гід армії. Гілка безпілотних систем тепер є необхідністю, а не вибором.

Структура WFF 7+1 – це карта виклику адаптації: сім функціональних доменів, кожен з яких трансформується технологіями цифрової епохи, всі об’єднані міжгалузевим механізмом цифровізації, штучного інтелекту та великих даних. Основна структура WFF є стійкою. Її зміст змінюється. Найважливішим фактором, що охоплює всі сім сфер, є здатність адаптуватися швидше, ніж супротивник. В епоху, коли алгоритм є вирішальною зброєю, найбільшою вразливістю є розум, який не бажає адаптуватися та готуватися до наступної війни, а не до останньої.