Надійне стримування вимагає узгодження політичних, дипломатичних, економічних, технологічних, промислових та військових інструментів для досягнення довгострокової мети

Піонерське використання безпілотних систем Україною докорінно змінило характер війни. Те, що народилося з необхідності, виявилося надзвичайно ефективним способом боротьби з більш потужним ворогом. Інновації та промислова політика дозволили Києву збільшити виробництво та використання тактичних дронів, на які припадає до 80% втрат на полі бою та які погіршують можливості супротивника у зоні ураження та на навколишніх територіях. Про це йдеться в аналітичній публікації Олександра Хари, виконавчого директора Центру оборонних стратегій на сторінках видання Центру аналізу європейської політики, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Українські командири гейміфікували безпілотну війну, надаючи стимули найбоєздатнішим підрозділам, одночасно розширюючи інструменти мережевої війни та штучного інтелекту. У підсумку, весняний контрнаступ Росії зупинився, і Україна звільнила 480 квадратних кілометрів території за перші чотири місяці 2026 року.

У січні 2026 року рівень втрат у Росії перевищив рівень набору, причому лише безпілотні системи знищили майже 29 700 ворожих військовослужбовців. Водночас Україна зменшує вплив своїх військових на зони ураження та використовує роботизовані системи для постачання військ та евакуації поранених. Вона вже досягла першого в історії захоплення військовополонених за допомогою наземної роботизованої системи та переходить до дистанційного керування безпілотними системами практично з будь-якої точки світу, підвищуючи безпеку операторів.

Мета України – досягти 50 000 втрат ворога на місяць, і тоді російський диктатор Володимир Путін зіткнеться із дилемою: призупинити війну чи оголосити загальну мобілізацію. Жоден з варіантів не є доступним напередодні майбутніх парламентських «виборів» у РФ, що може пояснити подальше посилення його контролю над інтернетом, Telegram та неспокійними воєнними блогерами.

Україна також збільшила масштаби своїх ударів далекої дії до 7347 у березні 2026 року, порівняно зі 110 у січні 2024 року, вперше перевершивши Росію. А дальність її ударів розширилася до 1750 км від кордону України.

У той час як Росія завдає ударів по цивільному житлу, енергетичній інфраструктурі, залізничним спорудам та об’єктам, пов’язаним з обороною, Україна зосереджується на об’єктах експорту енергії, підприємствах, пов’язаних з обороною, складах боєприпасів та системах протиповітряної оборони.

Кремль не виявляє бажання зупинити війну, але зростаючі економічні проблеми всередині країни, у поєднанні з втратами на полі бою та відсутністю значних досягнень, можуть стати вагомим стимулом. Ось чому удари України спрямовані на зниження фінансового та матеріального постачання російської військової машини.

Але боротьби та перемоги у війні (шляхом виживання) буде недостатньо для України. Навіть якщо воєнні дії тривають, Україна повинна думати про побудову своєї майбутньої сили стримування. Немає підстав вважати, що нові домовленості про безпеку, обіцяні адміністрацією президента США Дональда Трампа, або ті, що передбачені коаліцією охочих на чолі з Францією та Великою Британією, стануть надійними гарантіями від майбутньої російської агресії.

Однак, Україна повинна продовжувати свій курс до членства в НАТО або до будь-якої іншої системи безпеки, якою вона може стати в найближчі роки. Україна повинна посилити свою здатність завдавати значної шкоди Росії, позбавляючи Москву будь-якої реальної перспективи досягнення своїх цілей, якщо вона вирішить знову атакувати.

Запровадивши стримування шляхом заперечення, Київ повинен просуватися до стримування шляхом покарання, інтегруючи потужність високоточних ударів на великій відстані в узгоджену оперативну структуру.

Моделювання критеріїв живучості, гарантованості доставки та пошкодження на основі списку російських критично важливих активів дозволить командирам визначити можливості, необхідні Києву для стримування Кремля.

Україна також повинна співпрацювати з країнами-союзниками для розробки гіперзвукових можливостей та систем, які працюють на основі електромагнітних технологій (відомих як EMI/EMP — електромагнітні перешкоди/електромагнітний імпульс), здатних виводити з ладу електроніку за допомогою потужних електромагнітних імпульсів. У поєднанні з високоточними боєприпасами великої дальності, що постачаються Заходом, ці можливості можуть стати основою надійної позиції стримування шляхом покарання.

Автономні системи, мабуть, є найперспективнішою сферою, а збільшення виробництва платформ на базі штучного інтелекту за низьких витрат ще більше пом’якшило б нестачу людських ресурсів для України.

Спираючись на надійну ситуаційну обізнаність та безперебійний обмін розвідувальними даними, Україна та її союзники повинні створити спільну, динамічну, адаптивну та розгалужену систему оборонних досліджень, розробок та виробництва.

Визнання того, що Росія становить пряму загрозу для Європи, а Україна відіграє центральну роль у європейській безпеці, є міцною основою для перетворення підтримки на рівноправне партнерство, що дозволить Києву розвивати необхідні йому можливості стримування.

Водночас, союзницька допомога супутниковими знімками та радіоелектронною розвідкою була вирішальною, тому Україна повинна збалансувати залежність від зовнішніх можливостей з розвитком власних ресурсів. Це має включати навігацію, зв’язок, спостереження, визначення цілей та розвідку.

Їй знадобиться модель оборони для всього суспільства, яка об’єднує військову готовність, цивільну стійкість, економічний потенціал та політичну згуртованість у цілісну структуру.

Однак, підтримка великої, добре оснащеної армії, функціонуючої цивільної оборони та життєздатної економіки створює величезне навантаження на державу, а здатність України обходитися без постійної фінансової та матеріальної допомоги Заходу обмежена.

Політична стійкість цієї підтримки, яка формується виборчими циклами, внутрішніми пріоритетами та різною схильністю до ризику, є структурною вразливістю, яку неможливо виправити лише внутрішньою політикою. Тому Києву потрібно вживати проактивних дипломатичних заходів.

Країна повинна інституціоналізувати свої інновації воєнного часу у систему стримування мирного часу, вбудовану в європейську систему безпеки та зміцнену оборонно-промисловою інтеграцією з Європою та взаємними інвестиціями у спільну безпеку.

Надійне стримування вимагає узгодження політичних, дипломатичних, економічних, технологічних, промислових та військових інструментів для досягнення довгострокової мети.

Для України опанування цієї узгодженості та побудова держави, здатної витримувати конфронтацію в усіх сферах, — це не просто одна реформа серед багатьох; це умова виживання.