Щоб ефективно діяти в цьому дедалі суперечливому середовищі, США та їхні союзники повинні посилити координацію із комерційним космічним сектором, захистити свої космічні системи та дані, які вони надають, а також розробити засоби, аби перешкодити супротивникам ефективно використовувати космос

У березні 2021 року, працюючи старшим науковим співробітником Брукінгського інституту, я провів дискусію з генералом Ченсом Зальцманом, який зараз є начальником космічних операцій Космічних сил США. Ми розглянули, як війна у Перській затоці 1991 року стала, в багатьох аспектах, першою «космічною війною», оскільки такі можливості, як Глобальна система позиціонування (GPS), дозволили використовувати високоточні боєприпаси та посилили військові операції США та їхніх союзників. Про це йдеться в аналітичній публікації Френка Роуза, президента стратегічної консалтингової компанії Chevalier Strategic Advisors та члена ради директорів компанії Divergent Space Technologies на сторінках американського видання Space News, переказ якої пропонує Foreign Ukraine.

Розмірковуючи над цією розмовою сьогодні, виникає запитання: чого навчили нас війни в Україні та в Ірані про роль космосу? Головний урок очевидний: космос став ще важливішим для США, їхніх союзників та супротивників. Щоб ефективно діяти в цьому дедалі суперечливому середовищі, США та їхні союзники повинні посилити координацію із комерційним космічним сектором, захистити свої космічні системи та дані, які вони надають, а також розробити засоби, аби перешкодити супротивникам ефективно використовувати космос.

Комерційний космос зберігає українські комунікації

На початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року, багато аналітиків очікували, що Москва використає скоординовані кібератаки та засоби радіоелектронної боротьби, щоб знищити або серйозно погіршити роботу комунікаційних та командно-управлінських мереж України. Мета була зрозумілою: засліпити українські збройні сили, порушити їхню здатність координувати військові операції та перешкодити їм організувати ефективну оборону. Однак Росії не вдалося досягти цієї мети. Основною причиною був Starlink. Український уряд та збройні сили змогли зберегти важливі комунікації, координувати військові операції та підтримувати командування та управління, навіть коли Росія атакувала звичайні телекомунікаційні мережі України. Тому початковий доступ України до Starlink варто розглядати як одне з найважливіших застосувань комерційних космічних можливостей у сучасній війні.

ГНСС залишаються центральною складовою сучасної війни

Глобальні навігаційні супутникові системи (ГНСС) – це супутникові сузір’я, які надають послуги позиціонування, навігації та визначення часу на глобальній або регіональній основі. Хоча супутникова навігація була відносно новою під час війни у Перській затоці 1991 року, війни в Україні та в Ірані демонструють, наскільки різко розширилася її військова роль. ГНСС зараз підтримує набагато більше, ніж просто навігацію літаків та високоточних боєприпасів. Вона дозволяє керувати безпілотниками, координувати розосереджені збройні сили, синхронізувати мережі зв’язку та наносити точні удари на великі відстані. Надійний доступ до позиціонування, навігації та визначення часу, як наслідок, став важливою вимогою для сучасних військових операцій.

Конфлікт 2026 року з Іраном ілюструє як постійну важливість, так і поширення цих можливостей. США та Ізраїль застосували велику кількість високоточної зброї проти іранських військових, ракетних, морських та ядерних цілей. Центральне командування США повідомляє, що його операції були зосереджені на зниженні військового потенціалу Ірану, який вважається найбільш загрозливим для США та регіональних партнерів.

Однак, на відміну від 1991 року, США більше не мають нічого, що могло б наблизити до монополії на точність супутникового зв’язку. Іран також використовує дедалі точніші ракети та безпілотники для атак на американські військові бази та інші цілі по всьому регіону. Деякі аналітики вважають, що Іран може використовувати китайську супутникову навігаційну систему BeiDou для покращення точності та стійкості цієї зброї, хоча оперативний доступ Ірану до захищених військових служб BeiDou публічно не підтверджено.

Значення цього розвитку виходить за межі Ірану. Можливості високоточних ударів, які колись були доступні лише невеликій кількості технологічно розвинених військових, стають дедалі доступнішими для великої кількості держав. Поширення таких систем, як BeiDou, дозволяє потенційним супротивникам зменшити свою залежність від GPS і може ускладнити для США відмову їм у доступі до сигналів супутникової навігації під час конфлікту. Таким чином, ГНСС стала не лише інструментом військової могутності Америки та її союзників, але й дедалі важливішим засобом забезпечення операцій супротивника.

Однак зростаюча залежність від ГНСС також створила нові вразливості. Війни в Україні та в Ірані характеризувалися значними зусиллями щодо глушіння або підробки сигналів супутникової навігації. Глушіння перекриває легітимні сигнали та перешкоджає приймачу визначити своє місцезнаходження, тоді як підробка передає неправдиву інформацію, яка змушує приймач обчислювати неточне місцезнаходження. Ці операції спрямовані на зрив ракет та безпілотників, захист військових об’єктів та критичної інфраструктури, а також перешкоджання мережам командування та управління, а також логістики супротивника.

Наслідки не обмежуються полем бою. Під час конфлікту з Іраном перешкоди ГНСС поширилися на Перську та Оманську затоки, впливаючи на сотні комерційних суден та створюючи хибні або ненадійні дані про місцезнаходження. Подібні перешкоди стали постійними в Чорному морі, де зусилля Росії щодо зриву українських операцій також створили небезпеку для цивільної авіації та морського судноплавства.

Отже, урок полягає не лише в тому, що ГНСС залишається актуальною. Доступ до стійкого позиціонування, навігації та визначення часу став необхідною умовою сучасної війни, а сигнали та дані, що надаються цими системами, самі по собі стали цілями. США та їхні союзники повинні мати змогу захистити свій доступ до GPS та інших навігаційних служб, ефективно працювати в умовах перешкод або підробки сигналу, а також позбавляти супротивників необмеженого використання їхніх власних космічних навігаційних можливостей.

Поширення комерційних космічних знімків

Ще одним важливим кроком з часів війни в Перській затоці 1991 року стало різке збільшення кількості, якості та доступності комерційних супутникових знімків. Зображення, які колись могли бути зібрані лише невеликою кількістю висококласифікованих урядових систем, тепер можуть бути придбані урядами, компаніями, журналістами та приватними особами по всьому світу. Цей зростаючий комерційний потенціал пропонує США та їхнім союзникам важливу можливість доповнити урядові системи, розширити обізнаність про поле бою та забезпечити військовим командирам частіше висвітлення потенційних цілей та районів операцій.

Однак ті ж зображення доступні й потенційним супротивникам. Комерційні супутникові компанії працюють не виключно на благо США та їхніх союзників, і дані, які вони збирають, можуть розкрити розгортання військ, переміщення літаків, військово-морські операції, логістичні центри та активність на передових військових базах. Під час конфлікту з Іраном супутникова компанія Planet повідомила клієнтів, що запроваджує добровільне 14-денне обмеження на розповсюдження певних знімків з регіону Перської затоки. Це рішення висвітлило зростаючу занепокоєність тим, що комерційно доступні знімки можуть бути використані для моніторингу військових операцій США та їхніх союзників під час активного конфлікту.

Цей епізод також викрив межі державного контролю над комерційним космічним сектором. США наразі мають лише обмежені повноваження забороняти американським компаніям розповсюджувати несекретні зображення театру бойових дій. Навіть якби Вашингтон прийняв більш обмежувальні закони чи правила, ці заходи не обов’язково поширювалися б на комерційних операторів, які базуються в Європі, Китаї чи інших регіонах. Вони також не завадять супротивникам купувати зображення через посередників або отримувати аналогічну інформацію від іноземних постачальників.

Стратегічний підтекст очевидний: США та їхні союзники більше не можуть вважати, що слабші держави чи недержавні суб’єкти не матимуть доступу до складних засобів спостереження згори. Навіть військові, які не мають власних розвідувальних супутників, можуть мати змогу своєчасно отримувати зображення високої роздільної здатності американських баз, розгорнутих збройних сил, портів, аеродромів та логістичних мереж. Тому у майбутніх військових конфліктах американським командирам доведеться діяти, виходячи з того, що за ними можна спостерігати з космосу.

Ця нова реальність робить ставку на приховування, обман, розсіювання, мобільність та оперативну безпеку. Вона також підсилює необхідність тіснішої координації між урядами та комерційними постачальниками зображень під час криз. Комерційні супутникові знімки стали незамінним джерелом розвідувальних даних для США та їхніх союзників, але вони також зробили сучасне поле бою дедалі прозорішим. В епоху широкодоступного космічного спостереження залишається менше місць – і менше військової діяльності – які можна довго приховувати.

Ядерна зброя у космосі

Стійкість, продемонстрована розповсюдженими комерційними угрупованнями в Україні, також створює новий протикосмічний виклик: вороги можуть шукати зброю, здатну вивести з ладу цілі угруповання, а не атакувати супутники окремо.

Цей виклик може бути одним із факторів, які повідомили про розробку Росією ядерної протисупутникової системи космічного базування. Відповідно до щорічної оцінки загроз директора національної розвідки США за 2026 рік, «Росія розробляє новий супутник, призначений для використання ядерної зброї як протисупутникового потенціалу. Ядерний вибух у космосі завдасть шкоди національній безпеці та комерційним супутникам та інфраструктурі всіх країн, а також зашкодить використанню космосу як рушійної сили економічного розвитку».

На відміну від звичайної протисупутникової зброї, спрямованої проти конкретної цілі, ядерний вибух у космосі може пошкодити або вивести з ладу велику кількість супутників, які належать США, їхнім союзникам, нейтральним країнам і приватним компаніям. Тому його вплив буде невибірковим, потенційно порушуючи військовий зв’язок, попередження про ракети, навігацію, збір розвідданих, фінансові операції, транспорт та інші послуги, від яких дедалі більше залежить світова економіка. Така здатність загрожує не лише окремим супутникам, але й космічній інфраструктурі, яка підтримує сучасне військове та цивільне життя.

Тому США та їхні союзники повинні зробити виявлення, відстеження та протидію таким системам пріоритетними. Вони також повинні підвищити стійкість своєї космічної архітектури, посилити координацію з комерційними операторами та розробити надійні дипломатичні, економічні та військові заходи, які здатні стримати розгортання або використання ядерної зброї у космосі. Розповсюдження груп супутників може зробити космічний потенціал стійкішим до традиційних атак, але це також заохочує ворогів розглянути методи знищення, наслідки яких можуть вийти далеко за межі поля бою.

Рекомендації щодо покращення стійкості космічної системи

Враховуючи уроки воєн в Україні та в Ірані, а також зміни, які трансформують космічне середовище, які конкретні дії повинні вжити США та їхні союзники? Виділяються п’ять пріоритетів:

1. Підвищити стійкість GPS. Американські військові мають доступ до M-Code, зашифрованого сигналу GPS, який значно стійкіший до глушіння та підміни, ніж цивільні сигнали. Це забезпечує важливу перевагу, але супротивники удосконалюватимуть свої можливості радіоелектронної боротьби. У процесі того, як США розробляють наступне покоління супутників та приймачів GPS, вони повинні посилити шифрування, покращити стійкість до перешкод та забезпечити, аби збройні сили могли продовжувати діяти, коли сигнали GPS погіршені або недоступні.

2. Прагнути доступу до публічної регульованої служби Galileo. Європейський Союз розробляє публічну регульовану службу, або PRS, як безпечний та стійкий компонент навігаційної системи Galileo. Доступ США до PRS може забезпечити важливе альтернативне джерело позиціонування, навігації та визначення часу, якщо супротивнику вдасться порушити роботу GPS. Тому Вашингтон повинен домовитися з Європейським Союзом про відповідні домовленості, аби забезпечити більшу резервність для військових операцій США та їхніх союзників.

3. Будьте готові позбавити супротивників доступу до космосу. Враховуючи поширення космічних систем та їх зростаючу важливість для військових операцій, США та їхні союзники повинні мати можливості, які позбавлять супротивників доступу до ворожих космічних послуг та даних, отриманих з космосу. Одним із прикладів є Система контрзв’язку, яка може порушити супутниковий зв’язок супротивника. Майбутні контркосмічні можливості повинні, коли це можливо, бути зворотними, цілеспрямованими та розробленими таким чином, щоб уникнути створення довгоживучих орбітальних уламків.

4. Розробити системи для виявлення ядерної зброї на орбіті. Повідомлення про розробку супутника, здатного нести ядерну протисупутникову зброю, роблять виявлення нагальним пріоритетом. Уряд США повинен співпрацювати з національними лабораторіями, університетами та комерційною галуззю для розробки доступних систем, здатних ідентифікувати та відстежувати потенційні ядерні корисні навантаження на орбіті. Нещодавні академічні дослідження свідчать, що таке виявлення може бути технічно здійсненним, не покладаючись виключно на високосекретні системи.

5. Поглибити співпрацю з комерційним космічним сектором. Комерційні космічні компанії докорінно змінили стратегічне значення космосу. Як я вже зазначав в інших джерелах, уряд США повинен покращити інтеграцію комерційних комунікацій, послуг з обробки зображень та даних у військове планування та операції. Водночас він повинен співпрацювати з промисловістю та урядами країн-союзників, аби зменшити ризик того, що супротивники можуть використовувати комерційно доступні зображення та іншу інформацію, отриману з космосу, для моніторингу американських військ під час конфлікту.

Головний урок очевидний: США та їхні союзники більше не можуть вважати, що доступ до космосу буде гарантований або його переваги залишатимуться виключно їхніми. Збереження військової переваги вимагатиме від них захисту та диверсифікації власних космічних можливостей, ефективнішої інтеграції комерційних систем та готовності позбавляти супротивників необмеженого використання космосу та даних, отриманих з космосу. У сучасній війні контроль над наземним полем бою дедалі більше залежатиме від здатності діяти – та перемагати – у космічній сфері.